Luciano Salvati ha scritto:mavi80 ha scritto:Quindi il punto 2 potrebbe essere riscritto così
2- Monumenti complessi ed articolati (con leoni, cavalli, vittorie alate...) possono anche non essere ripresi per intero ma nello scatto deve sempre essere presente la figura del Generale.
In caso di monumenti astratti dedicati a Garibaldi, le foto saranno ammesse solo con un riscontro che dimostri che quella ripresa nello scatto è la figura (astratta) del Generale.
Qui spunta la "zona d'ombra" che darebbe origini a dibattiti sull'entità e la validità del "riscontro"
Da un lato non possiamo correre rischi che venga proposta come opera astratta dedicata a Garibaldi un'opera che in realtà non lo è affatto.
Dall'altro non vorrei escluderle a priori. Dovremmo cercare di salvare capra e cavoli
Ho fatto un giro sul web e non ho trovato monumenti astratti. Ma i partecipanti ai vari contest ne sanno sempre una più del National Geographic
Approposito, questo potrebbe essere consoderato un monumento a Garibaldi?
Abbiamo sempre dato crediti ai riscontri mi pare.
Se fosse per me farei il contest su Garibaldi non sui monumenti a lui dedicati.
Per cui la foto che hai messo pur potendolo considerare un monumento dedicato a Garibaldi non la accetterei.
Se dal punto 1
Il soggetto del contest è Giuseppe Garibaldi e le opere che che lo ritraggano e/o rappresentino.
togliamo e/o rappresentino
abbiamo risolto il problema.
Se lo lasciamo credo vada rivisto il punto 2, non so se sia il caso di vietare foto dove non ci sia la figura del Generale, in un monumento che comunque lo rappresenti.