Visite: 5261. Raccomandazioni: 0.
Voto Popolare: 234. Posizione: 151°. Classifica: 27°.
Risultato voto a scrutinio: 0.7
Turni (n.Voti/n.Sfide): 1° = 2/6 (33%); 2° = no; 3° = no; 4° = no;
Il santuario si trova a Collevalenza vicino Todi. L’architetto è il madrileno Giulio Lafuente, è stato costruito nel 1965 ed è uno dei più arditi esempi di architettura moderna.
- Dati Exif
- Utilizzo Foto
- Segnala su:
116 commenti a “La croce di Todi”
Scrivi un commento
Per inviare un commento devi fare il login.
Chiedo scusa, il regolamento prevede solo esterni, peraltro non vedo croci (+)
Per me potrebbe essere qualsiasi cosa.
il tema dovrebbe essere ” Indovina l’oggetto.
Caro Cenzino64, cosa le devo dire?Probabilmente lei non sarà un estimatore della fotografia d’architettura,che non sia una qualsiasi ripresa fatta con una qualsiasi macchina digitale…La foto è chiaramente fatta in esterni con luce naturale. Per quanto riguarda la croce bè se lei non la vede non è che questa discussione abbia molto senso…E visto che lei non capisce, a quanto pare certe fotografie che non assomigliano a cartoline per intenderci, non capisco come mai tutta quella spavalderia nel commento.Quando lei dice che il tema dovrebbe essere “Indovina l’oggetto” io posso benissimo dirle che il suo tema potrebbe essere “Capisca da quale punto di vista è ripresa”, visto che non un oggetto, ma una chiesa o cattedrale. Mi chiedevo inoltre se lei è un amministratore , visto che si avvale del regolamento. Se non è così lo trovo di cattivo gusto. Cosa pensa che solo lei sa leggere ed interpretare un bando?
I miei più cordiali saluti.
Carissimo TAPPETO, se su l’attrezzatura che la metti ti posso dire che non ho una qualsiasi macchinetta digitale, si posseggo anche quella, una Canon con possibilità intercambio obiettivi, una vecchia Fuji semi automatica e attualmente posseggo una digitale reflex PENTAX K200D con ottica zoom 18-55.
Per quanto riguarda la foto [snip] io non vedo nessuna chiesa o cattedrale.
E sei hai ancora qualche dubbio visita il mio sito http://www.photo-freelance.eu
Fine della discussione
[snip]
Un’ultima cosa.Non era l’attrezzatura il punto della discussione precedente. [snip]
ps bella l’idea del sito
gulp! mi distraggo un attimo ed esce fuori questa discussione!
ho snippato le parti non costruttive, tutti hanno il diritto di dare la loro personale opinione
basta portare avanti il discorso senza entrare in polemica
Chiedo scusa, ma sono stato provocato, e quando mi provocano io mi difendo.
Caro Signor Di Bello mi trovo pienamenta d’accordo con lei.Infatti non avevo trovato nelle parole del sig. Cenzino nulla di costruttivo ma semplicemente di polemico e spavaldo.Poi quando ho letto quella frase (nel messaggio delle 16:35)che lei ha giustamente snippato, bè mi sono sentito toccato non più su una foto ma su altre cose.
Mi piacerebbe avere un suo commento su questa foto.
Chiedo scusa agli utenti del sito.
>Mi piacerebbe avere un suo commento su questa foto
preferisco non esprimermi sul caso particolare,
ora apro un thread nel forum per discutere in generale su “La foto è in tema?”
Senza entrare nel merito della foto, in quanto ritrae seppur astratta una croce, di quale edificio religioso fa parte?
Per la discussione continuiamo qui: http://rete.comuni-italiani.it/forum/viewtopic.php?p=1854#p1854
Scusate ma a me non sembra ne esterno di una chiesa ne tantomeno una fontana… sicuri che possa partecipare?
In effetti stiamo verificando.
Nene hai perfettamente ragione, come può essere un esterno se attraverso la croce si intravedono il cielo e le nubi ?
Nene hai ragione, non è facilissimo capire che sia un esterno di una chiesa.ma di fatto lo è.Io non posso far altro che dirti questo…Il bando dice che la foto deve valorizzare l’edificio.per me quella è una foto che incuriosisce il fruitore a sapere di più su quella chiesa.E quindi è una forma di valorizzazione.questo è il mio linguaggio fotografico…D’altronde ho visto foto che in qualche modo (anche se in maniera meno astratta) non rappresentano in maniera oggettiva l’edificio eppure sono tra le più votate.é curioso.
Signor Costantino se decide di escluderla io non farò problemi di nessun tipo,la legge siete voi.Magari la inviterò a qualche mia mostra.Mi farebbe piacere un suo personale giudizio a questo punto.
Cenzino ti assicuro che è un esterno, anche perchè non sarebbe bello avere un buco come quello all’interno di una chiesa…
signor Costantino se vuole le mando una foto in via privata della facciata con la descrizione del mio punto di vista.Tipo mappa.Le metto le fercce per farle capire.
Distinti Saluti.Buona fotografia a tutti…
Salve Tappeto,
da quello che ho potuto capire ed apprendere (anche da informazioni esterne) il “Buco”, chiamato giusto così per aforisma, è all’ingresso della chiesa, prima del portone, proprio nella copertura dello spazio antistante l’ingresso. Fotografato dal basso verso l’alto in modo da vedere il cielo. Se così fosse, è un modo come altri di valorizzare e/o incuriosire la visita dell’edificio.
Penso comunque che se ne hai la possibilità, l’inserimento di un’ulteriore foto a riprova e a questo punto proprio per una maggiore curiosità e interesse è bene accetta
(Esempio io la scatterei in modo da far vedere sia la chiesa che la croce.)
Sig. Costantino è proprio così…
Io non sono di Todi ma ho qualche foto fatta li in quel giorno.Però non sono degne del concorso, quindi se vuole posso madargliela in via privata per farle vedere che ero li e che quella è una fotot dell’esterno fatta per valorizzare.
Mi faccia sapere.
Ho capito ma..dai su un minimo di muro o altro per far capire…capisco che si vuol fare una bella foto per vincere ma che sia comprensibile per i comuni mortali come me
Non avrebbe senso per me fare una foto per accontentare qualcuno…Come dicevo è un mio linguaggio.Piuttosto mi escludo dal concorso.Io non so se sei una fotografa ma sicuramente avrai fatto temi a scuola.L’esempio è questo:tu fai il tuo tema, la prof lo corregge e ti dice, bello ma dovresti scriverlo più come fa il tuo compagno “tal dei tali”.Tu cosa penseresti?
La foto è come un tema, c’è del tuo dentro, quella foto rispecchia te.
Sinceramente con foto come le mie mi trovo tutti i giorni a parlare di questo.Però poi arrivano mostre, gallerie e galleristi, e questo mi fa credere in questo linguaggio, per questo ti dico che è meglio che la foto venga eliminata piuttosto che snaturata.
In un concorso come questo credevo di rimanere nel dimenticatoio, ma ho messo la foto per vedere che succedeva.Sono arrivati voti e molte visite.Ed é andata come credevo, si sono creati tre filoni.Chi la capisce,chi non la capisce ma è incuriosito, chi non la capisce.In tutti e tre c’è del buono e del negativo.
Per me questa è un’esperienza.
Buona fotografia Nene.
Tappeto ok sul sentimentalismo fotografico… ma se un concorso ha dei LIMITI… strutture solo esterne ribadisco io mi aspetto di vedere un esterno questa per quanto cmq mi piaccia non si capisce nulla… boh.. cmq se la tengono in concorso si vede che per loro rappresenta o una fontana o un esterno di un edificio religioso…
Devo rivedere un po i due concetti mi sa
Pero’ che recupero… piu di 20 voti in un giorno!!! hmm..sento odore di BUG - COOKIE e quant’altro….
Speriamo di sbagliarci
>Pero’ che recupero… piu di 20 voti in un giorno!!! hmm..sento odore di BUG - COOKIE e quant’altro….
di questi non preoccupatevi, ce ne occupiamo noi
e come già detto a posteriori faremo analisi approfondite sui voti dei finalisti
nel frattempo Nene, eviterei di lanciare accuse senza averne le prove
Massimo mi fa specie che la vedi come un’accusa..era solo una sensazione..se ho offeso qualcuno ritiro e chiedo scusa (che poi non era mica diretta a tappeto o a chi vota per lui). Normalmente quando vedi recuperi cosi veloci e repentini, sai meglio di me che significa
Ribadisco: chiedo scusa se ho offeso qualcuno…
>Normalmente quando vedi recuperi cosi veloci e repentini, sai meglio di me che significa
potrebbe semplicemente significare che ha segnalato la foto in un forum, sul suo blog, ecc.
ci potrebbero essere mille motivi validi
tutti i voti vengono loggati, per cui alle eventuali anomalie ci pensiamo noi
Snippate in forum
Ciao Nene da parte mia non l’ho presa come un’offesa semplicemente perchè nemmeno io so perchè tanti voti insieme…
Isteria di massa ?
Raptus convulsivo verso il vota ?
ehehehehehehe
Hai ragione nene.
qui ce qualcosa che non va, alla fine faremo una fare un controllo anche alla polizia postale,
ne puoi star certa.
Ben 40 voti in 2 giorni solo per questa foto…
E se noti nella prima pagina stanno inesorabilmente salendo foto “a blocchi”…
E per non smentire l’ironia di fondo concludo con una citazione nobile: Secondo me “C’è qualcosa di marcio in… Danimarca”!
hehehehehehehehehe
Cenzino come mai tutta questa cattiveria?
Nene una che ha studiato “L’Amleto” dovrebbe capirle certe foto…:)
Spostate in forum.
Molto bella la foto, sono capitata su questo sito e l’ho votata subito,e l’ho consigliata ai miei amici …penso che sia qualcosa di diverso ed originale rispetto a tutte le foto formato cartolina o formato turista,che abbondano in questo sito , e sì,mi ha incuriosito così mi sono andata a vedere le immagini del santuario ,che devo dire è una struttura davvero fuori dagli schemi . Complimenti tappeto!
mi permetto di intervenire dicendo due cose: la prima è che non ritengo questa foto molto bella ..nè così artistica ……innanzitutto perchè probabilmente fa parte di quegli obrobri di chiese anni sessanta /ottanta che andrebbero tutte rase al suolo (parere mio s’intende!) tanto sono brutte e fredde .Dal punto di vista tecnico la trovo esageratamente sovraesposta fuori, soffocata da un taglio non buono ….la foto non respira e diciamocelo è un po’ banale.
Secondo punto: Stiamo dando troppa importanza al fatto che questa foto ha tanti voti (io per prima fino a ieri)
Evidentemente questo signore ha un blog o un sito e parenti ed amici la stanno votando (sicuramente per amicizia). Mi auguro che nella futura giuria ci siamo persone del tutto estranee che andranno a votare con coscienza quella che ritengono davvero la foto più bella.Ci sono un paio di personaggi(non sono io una di queste) che hanno già pubblicato in questo concorso foto degne di partecipare e vincere. Io dico che gli stiamo facendo molta pubblicità continuando a parlarne qui (anche se Tappeto non ha bisogno di noi)perchè non ci spostiamo definitivamente sul forum? Tappeto io non voglio offenderti è solo che se tutti i tuoi voti vengono da fuori noi ci sentiamo un po’ “Fregati”, noi che non abbiamo blog noi che non abbiamo nè siti né Santi in Paradiso. Lo so, lo so che è il concorso che lo permette però noi ci sentiamo lo stess un po’ fregati.
Visto i numerosi commenti lascio anche io una considerazione.
Innanzitutto credo nella buona fede dei giudici che valuteranno a fine concorso, comunque se dovesse vincere un premio questa foto mi sentirei un pò fregato, sicuramente è originale e artistica, ma mi domando se uno abbina “concorso fotografico di edifici religiosi” e vede sta foto… cosa gli rimane in mente (???)…. bohh.
Non è per non farti pubblicità Tappeto, sicuramente le tue foto sono più artistiche delle mie, è solo una considerazione.
Tanto il risultato di attirare interesse lo hai già ottenuto.
ciao
Commento anch’io, viste le polemiche.
Sui voti non ho nulla da dire: c’è un regolamento, ci sono dei moderatori che possono intervenire, ed intervengono, in caso di infrazioni. Per quanto riguarda la fotografia invece devo dire che mi piacerebbe vederla a risoluzione più alta, per capire se la bruciatura delle alte luci è dovuta alla compressione o è voluta o è necessaria in funzione dello schiarimento delle ombre. Certo, così come si vede, non la voto perchè, a mio giudizio, L’inquadratura non è perfetta(i tagli al cerchio sopra e sotto mi disturbano), la bruciatura del cielo mi distrae e fa sì che si perda la leggibilità della Croce. Inoltre il colore del cielo è abbastanza improbabile.
Chiaramente detto da un fotografo alle prime armi con poca cultura grafica.
Per quanto riguarda le cartoline, mi sembra che il testo ed il regolamento del concorso invitino a presentare similcartoline. E poi, magari fossi capace di fare buone cartoline :-)))))
Ian,non mi sono attirato nessun interesse…Avete fatto tutto voi,o meglio non tu ma altri in particolare.Per quanto riguarda la considerazione Edifici Religiosi=mia Foto posso essere d’accordo con te,ma questo è il mio punto di vista fotografico.Io ho semplicemente partecipato ad un concorso attenendomi al regolamento,non credevo succedesse il finimondo…Ho anche detto agli amministratori di levare la foto senza problemi (qualora necessario),ma la foto è ancora qui.
Prima c’era il problema a tema o no…Adesso il problema voti…Ma io cosa devo fare?
Halzy,la “bruciatura” è voluta e dovuta,in primis perchè in quel momento per me era importante creare un contrasto netto atto a valorizzare i profili della struttura,secondo perchè facendo l’esposizione per la parte più scura chiaramente il cielo viene sovraesposto…Per quanto riguarda l’inquadratura non posso ne darti torto ne ragione semplicemente perchè rientra nell’ambito della soggettività e non della tecnica.Però posso dirti che è sviluppata sulla sezione aurea e sulla “regola dei terzi”.Per me il cerchio spezzato aiuta ancora di più a rafforzare le linee rette della croce.
Una foto è un punto di vista.Buona fotografia Halzy.
Devo chiedere se e’ da considerarla come foto che possa partecipare al concorso visto che la famosa Croce non e’ altro che una sovrapposizione di un buco e del tetto della struttura
Sì, confermo che al momento consideriamo la foto in tema e in concorso
fermo restando che ci riserviamo, come per tutte le foto in gara,
di fare accertamenti nel caso sia tra le finaliste
Beh per gli accertamenti posso darvi tutte le foto fatte da me a quella struttura e del fatto che la composizione (come da risposta in forum) sia fuori gara.
qui il soggetto è senz’altro riconoscibile, proprio data la sua particolarità
cmq puoi inviare le foto a redazione@comuni-italiani.it
ma dove lo vedi riconoscibile! potrebbe essere l’interno di serie di palazzine… NON SI VEDE NULLA ne una croce ne una scala NULLA e tu lo definisci riconoscibile?
se volete farla partecipare e vincere ditelo e la smetto con questa storia ma non potete dire e’ riconoscibile. I ci son stato li ed ho fotografato il posto…questa foto e’ come se fotografassi il tetto di casa mia controluce. Che sia un santuario e’ senza ombra di dubbio perche lo conosco ma che sia una foto degna di rimanere in gara NO questo NO. Poi fate voi… io gia mi sto scocciando…sembro Don Chisciotte contro i mulini a vento….
tanto per inserirmi pure io… innanzitutto la voto poichè è una fotografia interessante, in seconda battuta credo che se relamente questa foto sia da escludere… beh, non credete che sarebbe gia’ fuori concorso!? complimenti ancora per la foto!
Fabio… il problema e’ questo come fanno ad escludere altre foto dicendo che non si riconosce se fa parte di un qualcosa..e questa per quanto originale (ma ne siamo certi) possa essere la tengono….
Tutto qui…
>potrebbe essere l’interno di serie di palazzine…
trova una palazzina con cui riesci a fare la stessa identica foto e me la mandi!
>se volete farla partecipare
al momento, come ti dicevo, sì
>e vincere ditelo
in quanto a questo sarà il voto popolare e la giuria a decidere
>I ci son stato li ed ho fotografato il posto…
mandami le foto da dove si possa evincere che non è un esterno della chiesa
>ma che sia una foto degna
forse è questo il malinteso, in questa fase noi non giudichiamo le foto per la loro “bellezza” (tranne quando sono proprio indecenti), ma solo se rientrano nel regolamento
io non ho mai detto (ne potrei dirlo) se la foto è bella o brutta, se mi piace o meno
ma solo che la consideriamo in gara, poi se vince o meno la gara non dipenda da noi
ne abbiamo nessun interesse a far vincere una foto o l’altra
i soldi in palio li abbiamo messi noi, se volevamo darli a qualcuno, lo facevamo direttamente, senza dover creare appositamente un concorso
>Poi fate voi…
visto che su questa foto ci stiamo ritornando fin troppe volte, non posso fare a meno di ricordare che da regolamento:
“7. Esclusione candidature: L’Organizzazione potrà a suo insindacabile giudizio escludere opere
candidate, nel caso le ritenga fuori tema, di scarsa qualità, indegne o per qualsiasi altro motivo
ritenuto valido.”
>sembro Don Chisciotte contro i mulini a vento….
se ritieni di avere elementi nuovi che ci possano far prendere una decisione diversa, come ti dicevo mandaceli via email
altrimenti è davvero inutile ripetere sempre le stesse cose
ok..ha vinto tappeto complimenti per la foto
Grazie Signor Pedrotti.
Aggiungo anche io le mie osservazioni. Chiaro che vista così la foto ha in sè qualcosa d’astratto e come tante cose astratte non è di facile comprensione. La fotografia è anche questo, anzi è soprattutto saper valorizzare qualcosa andando al di fuori del comune modo di osservare.
Appurato che sia una foto di una chiesa (siamo in tanti qui e qualcun’altro sarà stato sul posto), che rispetti i valori del regolamento, ben venga!
Anzi, se non erro, la valorizzazione di una chiesa o di una fontana, è proprio il tema del concorso, no?
Bigfoto ti consiglio di guardare una delle ultime foto che ho commentato e che ahnno messo fuori concorso…quella non era valorizzare una foto? che differenza c’e tra questa valorizzazione e quella?
grazie bigfoto…
provo a dire la mia: premesso che tappeto non deve dimostrare nulla a nessuno se non in fase di eventuale vittoria alla giuria, perchè qualcuno, se non lui stesso qualora ce l’abbia, non pubblica una foto meno particolareggiata del suddetto santuario così da spegnere questo vespaio?
ma guardate che non avete capito: il vespaio non e’ se e’ o meno un santuario..E’ un santuario… l’ho visto coi miei stessi occhi. il fiscorso e’ differente: puo essere accettata questa come foto con la scusa della valorizzazione e non accettate altre che ritraevano cmq in parte la struttura religiosa con un commento del tipo “non si vede bene la struttura?”
qui sale il vespaio perche si fanno due pesi e due misure..diciamo 3 pesi e tre misure va
Nene, ho capito perfettamente quello che dici. Mi mandi anche un link ai tuoi commenti se puoi?
Comunque forse il malinteso sta proprio nel modo in cui sono posti i temi sul regolamento.
“Edifici Religiosi (chiese, conventi, ecc.). Solo esterni”
Non si specifica in effetti null’altro e forse si lascia troppo spazio all’interpretazione con la chiara conseguenza che poi stiamo vedendo nei commenti a questa foto.
Non se se fattibile qui…in serata (ora sono al lavoro) ti mando magari un MP con i link
Scusami bigfoto, ma se ti chiedano di fotografare una macchina (la Chiesa) e tu fotografi un copri cerchio della gomma, oppure un specchietto, secondo tè chi guarda la foto riesce a capire di che macchina si tratta? se e rossa o grigia e come fa a dire se ha uno stile sportiva o berlina. credo di essere stato chiaro.
E poi smettetela con questa foto, se e ancora li una ragione ce.
Qui non parole!!!
…ho letto cose pazzzzesche! si parla di fotografia o di fanatismo?
forse colpa del tuo nickname ad usoedabuso da parte di chi……
per quantoi riguarda la tua foto: buona la luce, ok prospettiva e geometria; forse manca di profondità?
dimeticavo :votato!!!
Io sono l’ultimo arrivato siamo come utente che come fotografo…e non letto tutta la discussione …ma mi limito solo a commentare la foto che purtroppo da profano di architettura e fotografica non riesco a capire e nemmeno a intrepretare ….
Noi ci abbiamo rinunciato. Staremo a vedere!!!
[snip] riguardo la foto personalmente è il genere che preferisco, essenziale, minimalista, pulita.
Salve sono una ragazza che da poco ha saputo del concorso e mi sto premunendo per inserire qualche foto. Come posso notare la foto che momentaneamente è la più votata(La croce di Todi fotografata da tappeto) è palesemente ritoccata.E quando dico ritoccata intendo dire, osservandola bene si puo notare che la parte nera è stata inserita successivamente,facendo delle ricerche ho trovato delle foto, da dove si puo capire da dove è stata ritratta e si puo riscontrare come manchi una parte del semi cerchio di mattoncini che dovrebbe continuare e l inesistenza della croce se voleste verificare qui c’è il sito(http://www.collevalenza.it/riviste/2003/Riv0503/Art07.jpg).Se mando questa mail è per due motivi il primo, noto che è da tempo presente questa foto e nessuno contesta il che è ridicolo perchè ripeto anche chi non è esperto lo capirebbe, secondo in quanto sul regolamento è scritto palesemente”Le foto potranno essere leggermente fotoritoccate, ma non sono ammessi fotomontaggi e foto
pesantemente fotoritoccate e/o manipolate. Non sono ammesse foto con scritte sovraimpresse o
con altri tipi di addizioni.” Quindi tappeto mi sai dare una spiegazione…. o ti riservi a dire la verità… Per me non vi è dubbio che sia ritoccata senza rispettare il regolamento(e a mio giudizio il ritocco non dovrebbe sussistere per chi abbia una certa cultura sulla fotografia), non voglio essere arrogante ma l esperienza verso la fotografia mi porta a confermare la mia supposizione.
Grazie Gera
un paio di risposte a Gera sono sul forum
(Gera per le prossime volte evita di ripetere lo stesso messaggio in punti diversi!
)
Salve a tutti.Come già detto in altre discussioni la foto non è “palesemente” ritoccata.
Grazie a ZRI e a MEDITERRANEANSOUL,per quest’ultima\o, quando si parla di anima (soul) non può che essere così…
bhè massimo..scusami è semplice una cosa su stà foto…il regolamento dice foto esterne…il cielo che si vede della finestra presuppongo sia esterno..quindi la foto è stata fatta dall’interno..ora se non si è capaci di capire questo non capisco com’è ancora in gara la foto anche se è bella..hai mandato foto fuori concorso ben più difficili da capire..ma qui è palese la cosa….
il cielo e fuori dalla finestra..quindi e stata fatta dall’interno…e poi è tutto scuro intorno come il discorso della fontana scura ricordi?
Da ricerche e controlli effettuati finora si è stabilito che non è l’interno della chiesa ma solo la copertura posta PRIMA dell’ingresso alla chiesa, quindi esterna.
Signor Scarfia se lei leggesse quanto scritto sopra capirebbe che non è una finestra.Il brutto è che tutti giudicate con leggerezza il tutto,come può dire “è semplice una cosa su stà foto” non capendo nemmeno il punto di vista?
Ed oggi dopo giorni di calma piatta in vetta alla classifica “la croce di todi”, che per un giorno e mezzo era stata superata da “la croce di caserta”, ha preso, in poche ore, 10-12 voti riconquistando saldamente la prima posizione… Mi sembra una telecronaca…
incredibile a dir poco … era ferma sul 180 e rotti voti da fine agosto
e appena e’ stata superata … a sua volta ammettiamolo da una foto dove
pur con tanti voti c’e un solo commento positivo …. ZAAAAPPPP
balzo strpitoso in avanti ora mi aspetto un balzo uguale dall’antagonista
Ho dovuto creare un secondo account perche in pre moderazione mnon hanno approvato il mio commento nonostante non sia offensivo o denigratorio.
Lo rimetto sperando che non venga “censurato”
“Manca mezzo cerchio che e’ stato sostituito con il nero per fare la foto piu bella. Io ci sono stato ed ho le foto del cerchio… e’ un esterno posso confermarlo ma secondo me e secondo molti altri fuori gara..riprende un particolare senza dar modo di capire se si tratti di una chiesa o ALTRO! la croce che si intravede non e’ altro che un parte del tetto…non e’ nemmeno una vera e propria croce.
E come mai a questa foto non si tolgono voti? Possibile che siano tutto voti corretti? oggi ne ha presi ben 12..e i commenti oltre la polemica sono a zero…
E poi dite che uno non deve pensare a male…”
nana..
>”il concorso si prefigge l’obiettivo di valorizzare i luoghi e far conoscerli”
Infatti credo che a tutti sia venuta la voglia di conoscere l’edificio religioso in oggetto…
>”se non da chi già lo conosce.”
ps La foto in quel caso era mossa, e non si distingueva il soggetto, qui il soggetto è chiaro.
Luigi…purtroppo quando vedo che una foto la scartano per un motivo e qui ci sono i presupporti per farlo e non lo fanno…vedi come ti arrabbi ehehehe
Vincenzo ma non si dinstingue CHE oggetto e’ SU! siate seri!!!!! li il soggetto si distingueva molto bene forse non conosci roma… io ci son dovuto andare a todi per vedere che struttura era perche cosi NON SI RICONOSCE!!!!!
Smettiamola di prendere in giro chi pubblica le foto sperando di ricevere voti onesti e vede andare avanti foto con un commento 200 voti e tutti che al criticano male e la vogliono fuori concorso….
Ripeto SIATE SERI. Applicate due pesi e due misure…
E’ impegnativo leggere tutti i commenti….
l’unica osservazione che mi viene da fare è che 196 voti su 3271 visite non è poi un grosso indice di gradimento…ci sono tante foto (v. riflessi) che in proporzione alle visite hanno avuto un numero di voti ben maggiore…
Personalmente tappeto, non te l’ho votata, semplicemente perchè nonostante tutti questi discorsi non riesco a capire che si tratta di un edificio religioso (questo per quanto riguarda il tema del concorso) e mi sarebbe piaciuto un bel contrasto azzurro di cielo e non così sovraesposto (per quanto riguarda la composizione fotografica).
Ma è un commento del tutto personale, e spero che non te ne abbia a male!
>Manca mezzo cerchio che e’ stato sostituito con il nero per fare la foto piu bella. Io ci sono stato ed ho le foto del cerchio…
Nene questa affermazione non è vera,
l’autore ha postato nel forum una foto in cui si vede meglio il soggetto
e come già detto più volte, se davvero non fosse così, semplicemente la foto verrà esclusa al controllo finale
riepilogo la situazione
1) la croce c’è, è stilizzata, ma c’è, può piacere o meno, ma c’è
2) è un particolare di un edificio religioso, il che la rende borderline, ma abbiamo deciso che è cmq una parte sufficientemente significativa, da considerarla in concorso
3) i voti verranno controllati, se ci sono abusi verranno eliminati (e la relazione numero voti/numero visite/numero commenti non è detto che sia significativo)
ancora una volta Nene se non hai cose nuove da dire è inutile che ripetiamo lo stesso discorso ogni volta
hai liberamente espresso la tua opinione che non sei d’accordo sulla nostra decisione
se ripeti in continuazione che non sei d’accordo diventa quasi uno spam, e irrispettoso verso l’autore
se hai davvero nuovi elementi per cui noi potremmo rivedere la decisione, ok, facci sapere
)
ma è davvero inutile che ripeti le stesse cose (ed ora mi sono ripetuto io
E per concludere
Nene per questa volta ho lasciato il tuo commento, giusto per non alimentare un atteggiamento vittimistico, anche se lanci accuse senza prove, e che hai ripetuto, ripetuto, ripetuto più volte
chi vuole può liberamente lasciare commenti qui se la foto gli piace o meno, se gli piace l’inquadratura o meno, etc
ma una volta espresso il vostro giudizio è inutile ripeterlo, rendete questa pagina illeggibile. E non lanciate accuse senza avere elementi in proposito
se ci sono ancora commenti senza senso, mi costringete a chiudere i commenti su questa foto
Ciao Massimo.
Penso che la pagina così “commentata” sia vissuta, vivace… C’è gente che ha preso sul serio il concorso e vuole parteciparvi a suo modo… Tranne alcuni sporadici casi non mi sembra si sia passato il limite così da decidere di chiudere i commenti sulla foto… Cmq queste sono mie opinioni.
Letta la risposta di Vincenzo e le ultime tue credo ci sia un po’ di confusione per quanto riguarda il significato dei termini. Almeno tra di noi che leggiamo…
Cosa si intende con “il soggetto è chiaro”? Qui si vede un foro con dei mattoni al lato e delle linee al centro posizionate in modo da farle sembrare una croce. Che poi sia stata fatta all’esterno di una chiesa nessuno lo nega. E nessuno mette in dubbio l’estro della foto. Ma non credo si possa dire che qui sia stato fotografato un “soggetto”. E fin qui sono opinioni più o meno condivisibili, ma opinioni. Se poi vogliamo parlare di un soggetto stilizzato non vedo perchè altri soggetti “stilizzati”, tipo il campanile riflesso in parte dentro una pozzanghera o la sagoma del cupolone (e tanti altri!), siano stati messi fuori concorso. Anche in queste foto il soggetto esiste anche se stilizzato… ma sono fuori concorso.
Perchè a parere non solo mio ma di tanti altri partecipanti, con questa foto pare si stia usando un metro di valutazione differente? I commenti postati da Vincenzo su altre foto ma ripresi da Nana ben si addicono anche a questa foto e invece…
Spero che si possa arrivare ad una chiarezza di termini così da evitare continue e sterili polemiche e fugare ogni dubbio relativo alla parità di trattamento.
Saluti
ciao Syder
come detto questo è un “particolare”, un pezzetto dell’edificio,
la “ratio” è decidere se questo elemento è sufficiente a caratterizzare, a rappresentare l’edificio
se faccio la foto di una croce di legno su una chiesa, questa la trovi uguale dappertutto
qui proprio per la particolarità architettonica di questa chiesa, il particolare ci è sembrato sufficientemente significativo
poi può piacere o meno come foto, può piacere o meno lo stile moderno della chiesa, può piacere o meno l’inquadratura, etc.
sono d’accordo che poi queste scelte su foto borderline possono diventare soggettive, nei casi più complicati ne parliamo in redazione prima di prendere una decisione
se fai una “normale” foto di una “facciata”, sei (a meno di altri fattori) sicuro che rimanga in concorso
se vai sui limiti, può o non può rimanere in concorso, va presa una decisione, e come detto nei casi più complicati la prendiamo collegialmente
da una parte bisogna evitare che il concorso esca fuori dai binari, dall’altra parte non è neanche giusto eliminare del tutto possibilità creative, cerchiamo di fare le scelte in maniera equilibrata, a volte ci possiamo anche sbagliare e possiamo rivedere le nostre scelte (anche perché di routine le foto vengono messe fuori concorso da una sola persona, solo nei casi più delicati ne parliamo insieme).
per questa foto l’abbiamo analizzata, ci sono prove sufficienti per non farla escluderla per gli altri soliti motivi (non esterni, fotoritoccata, etc.), l’abbiamo ritenuta sufficientemente significativa a rappresentare la chiesa da cui è stata ripresa
se poi la rappresenti bene o male è un giudizio che devono dare i votanti e la giuria finale
Scusami Massimo se ritorno “a bomba” e forse questo non è il luogo adatto. Dovrei usare il forum. Hai ragione! Sorry!
Dalla tua risposta mi pare di capire che forse non sia stato afferrato il vero motivo di tutta la discussione! Nessuno mette in dubbio che siate voi a prendere delle decisioni sulle foto e a volte anche non facili (!). Ma il vero punto in questione è perchè altre foto “borderline” sono invece state escluse… E di esempi ne ho fatti un paio! Non voglio tediare i lettori nè tantomeno irritare tappeto al quale va tutta la mia stima a prescindere! Non ci si chiede perchè questa foto resti in concorso… ci si chiede perchè altre (”borderline” o a parere di chi la pensa come me con le caratteristiche minime per restare in concorso) siano state escluse…
se pensi che un’altra foto “borderline” merita di rimanere in concorso, inserisci lì (nei commenti della foto in questione), il tuo parere (basta che poi non lo scrivi dieci volte, ok, ok, anche a me scappano battute ironiche, e cmq la frecciatina non è diretta a te
)
come detto possiamo ritornare sulle nostre decisioni, a volte per la fretta possiamo anche sbagliare
il fatto che altre foto siano o meno in concorso prescinde dal fatto che questa qui lo sia
è inutile scrivere qui se il problema è su un’altra!
posso permettermi di dare un consiglio alle persone a cui non piace questa foto?
evitate di fare così tanti commenti perchè non fate altro che aumentare la curiosità…le persone leggono il numero dei commenti e magari votano la foto semplicemente per simpatia e non per la foto stessa… questa naturalmente non vuole essere una critica alla foto e a chi l’ha fatta, anzi… è solo che sapendo che c’è una giuria composta di persone capaci non capisco quale sia la motivazione di tutte queste lamentele… è inutile… io sinceramente non ho votato la foto ma solo perchè ne ho viste altre che mi hanno colpito di più…
ciao a tutti
Volevo leggere tutto il thread, ma mi manca il tempo, dico solo che se il “tema” è FOTO di edifici RELIGIOSI, non si può, o meglio, non si dovrebbe ammettere foto di “SIMBOLI” religiosi.
l’idea dello scatto è buona, ma non è in tema, o meglio può essere una parte, ma manca il resto
L’EDIFICIO RELIGIOSO.
scusate.
ciao
più la guardo e meno la capisco, scusate la mia ignoranza. ma se si vede il cielo fa parte di un portone/muro o dall’interno verso l’esterno?
vorrei capire questo…
ciao buona giornata a tutti
… non rifomentare la polemica .. si era appena assopita
SSSSSHHHHH non svegliarla
Edificio Religioso…………..non riesco a trovarlo e cmq le croci non sono edifici religiosi.
ciao
Foto che per il suo “spettacolare grafismo” si fa notare. Astratta.
Se ne è discusso nel forum potete leggere lì per che e per come
Ciao Vincenzo, ovviamente non ho letto nel forum ma, comunque in qualità di “giurato popolare”, volevo semplicemente commentare la foto e dire, palesemente o meno, se ho votato oppure no. I commenti “dovrebbero” rappresentare un sano momento di crescita e di confronto ma qui un pò tutti pensano ad altro!
Chiedo scusa se è OT (ma non troppo, credo!)
Ma che è? Dov’è l’edificio religioso da valorizzare col concorso?
Aggiungo, essendo foto di un interno presa dall’interno dovrebbe essere già stata eliminata da un pezzo… Almeno per questo…
Non ridite sempre le stesse cose, senza leggervi prima i commenti precedenti!!
DAVVERO MOLTO PARTICOLARE………votata!
ciao DAniele
complimenti!
Per me la foto è stupenda! Voto!
Anche per me è una gran bella foto e do il mio voto!
La discussione mi ha incuriosito, voglio rimanere fuori dalle polemiche ma dico che è una FOTO multo curata, tagliata , selezionata in tutto e per tutto ma in questo concorso non mi provoca emozioni e quindi rimane solo uno scatto curato e raffinato.
Bella,mi piace molto
che discussione animata…
è sicuramente una foto artistica e particolare, ma anch’io concordo con chi dice che è un po’ fuori tema per il concorso, perchè non identifica una chiesa (anche se ci avete spiegato dov’è e cos’è)
adesso vado a vedere le altre foto di questo autore…
votata… un saluto Riccardo
Ma gli interni non erano vietati?
+ 1, complimenti una delle foto più interessanti viste fin ora. spiegami è un interno?
vedi pisapia, apetto una spiegazione
e un tuo commento alla mia fontana
Geniale l’architetto; bravissimo tu nel rendergli merito: +1
Molto belle e originali le tue foto di carattere geometrico
Bravo, Votate
Se ti va vieni a commentare la mia “Voglia di volare”, dal Lago Maggiore
ciao
Bellissima immagine astratta. Sono un architetto e apprezzo molto questi spunti.
Votata e a presto.
Grazie veramente.Essere apprezzati è sempre piacevole,sopratutto da un architetto.Credo che le mie fotografie (viste le prime in classifica) siano per un pubblico più ristretto…Appunto architetti e inerenti.
Diciamo che non suggestionano come un tramonto…
Grazie ancora dei voti.
grande occhio compositivo..
scatto da maestro che rende merito alla particolarità dell’edificio..
+1
ciao
ah…
architetto anche io..
amico di quell’altro..
ciao
Visto che è stato detto molto su questa fotografia mi permetto anch’io di dire la mia.
Tralascio il discorso tema, è lavoro della redazione.. mi limito a giudicare lo scatto presentato:
A me hanno insegnato che x giudicare una foto bisogna tenere presente 3 punti fondamentali, tecnica, composizione ed originalità , se uno di questi 3 elementi mancano non è un’ottima immagine.
Ora, originalità la trovo nell’inquadratura come pure la composizione direi che è buona ma x quel che riguarda la tecnica (esposizione in questo caso) non mi potete dire che è buona, non è una scusante dire: se espongo x il muro ho x forza il cielo “bruciato” . Si potrebbe esporre correttamente il cielo ed usare il flash x rischiarare il muro!!
Conclusione, non è certo un’ottima immagine!! … (parere mio)
Fabio
troppa polemica… ho iniziato a leggere i commenti perchè ho trovato interessante la fotografia. davvero colpisce il tuo punto di vista particolare… hai il mio voto. vuoi dare uno sguardo al mio punto di vista espresso nella foto in concorso… e darmi un tuo parere e se ti piace anche il tuo voto?
Mi piace molto questa immagine: il punto di vista scelto astrae la forma architettonica rendendola segno. Sicuramente incuriosisce lo spettatore, come dimostrano le polemiche suscitate.
Hai il mio voto
Ho letto la polemica iniziale e… a me la foto piace. E’ d’impatto, è ardita come le scelte architettoniche di Lafuente, arresta un attimo l’attnezione su di sè e fa pensare. Cosa che dovrebbero fare tutte le immagini…
Dunque… votata!
Se ti va passa per un commento al mio “Orizzonte del Vittoriano”
La posso semplicemente votare…..?
Un ottima composizione dall’elevato senso grafico/geometrico.
+1
……………………………… ??????????
molto simbolica! voto
ciao franco.
Se ti viene sete passa dalle mie due fontane
VOTATA e ti dico una cosa non pensare nessuno:
(ogni cap e nu tribunal) spiego: OGNI TESTA E’ UN TRIBUNALE.
GRAZIE
foto particolare, unica nel suo genere! voto in +
chiara
ha già visto la mia?