Visite: 1526. Raccomandazioni: 0.
Voto Popolare: 11.
Risultato voto a scrutinio: non ha partecipato
Agosto 2006….piena estate…..in arrivo un temporale sulla Chiesa di Gallignano e sul suo paese….!!! Pensate che questo fulmine ha distrutto una parte della parrocchia…..
- Dati Exif
- Utilizzo Foto
- Segnala su:
25 commenti a “Fulmine su Gallignano…”
Scrivi un commento
Per inviare un commento devi fare il login.
bella foto complimenti, spero tu fossi al riparo quando hai scattato la foto
cmq ottimo tempismo … votata …se ti va passa a vedere le mie foto.
Ciao.
Spacca letteralmente in due la foto. Votata
Se hai voglia fai un giro anche nella mia galleria
Impressionante. Ma è un fulmine come non ne ho mai visti, senza traccia di scariche laterali e senza che le nuvole ne riflettano la luce, ogni singola parte esattamente della stessa luminosità … generalmente mi faccio una regola di non mettere in dubbio le parole dell’autore, ma qui permettimi almeno di dire che più che un fulmine mi sembra una riga tirata con lo strumento “mano libere”. Se m sbaglio chiedo scusa in anticipo
anch’io l’avevo pensato ma non l’avevo detto
poi le dimensioni, rispetto la prospettiva del paese, non possono essere reali…..un fulmine del genere incenerirebbe chiunque
ma siccome tutto è possibile, se anch’io dovessi sbagliarmi chiedo venia e tornerei a votarla
ciao
Ciao ragazzi, vi assicuro che è uno scatto originale e reale, non costruito!!!
Catturato con la mia Ex macchina coolpix 4200…..
Ho solo ritagliato la foto e scurito un pò il cielo, ma niente di +!!! Nessun giochetto di photoshop!!!
Anche se effettivamente sembrerebbe!!!
Però vi assicuro che è originale, non avrebbe senzo mettere foto ritoccate!!!
Grazie dei voti, ora vengo a votare le vostre!!!
Scusa ma con tutta la buona volontà di farmi prendere per i fondelli non ne ho voglia!
Questo non è un fulmine e lo vedrebbe chiunque…sia per dimensioni e proporzioni sia per luminosità ed effetto
Quindi mi domando che senso ha pubblicare fotografie artefatte (e pure male) e insistere che sono reali
Di solito non attacco nessuno ma ste cose mi fanno incavolare
Posso cambiare idea e chiedere scusa solo ed esclusivamente se vedo l’originale
Ciao
Antonella
Molto bella! votata ciao dany75
Nel dubbio ti concedo fiducia e voto, ai posteri l’ardua sentenza…..
Ciaoo mi è gradito un tuo commento/voto se ritieni meritevole
alla mia S.Chiara di Assisi, grazie della tua gentilezza, gianniB.
Mi trovo costretto seppur meno duramente (diciamo più diplomaticamente) a quotare Antonella per i seguenti motivi:
1) Un fulmine di quelle proporzioni non solo avrebbe raso al suolo tutto il paese, ma anche rovinato le centrali elettriche nel raggio di 200 Km e tutti i mass-media ne avrebbero parlato con grande rilievo.
2) Un fulmine non credo crei nel suo percorso linee e curve morbide ed armoniche, ma piuttosto angolate con ramificazioni elettriche. Se osserviamo la scia, soprattutto nella parte alta, si possono notare linee tremolanti, gobbette e sbavature degne di un pennello tirato a mano libera.
3) La velocità del fulmine è tale che quando tocca terra il disastro l’ ha già compiuto: invece la chiesa è ancora lì integra e bella come il sole.
4) Generalmente quando ci sono condizioni meteo che possano generare fulmini di tale portata, il cielo è così grigio scuro e carico di elettricità da non generare un solo fulmine, ma diversi. Soprattutto è scurissimo: invece qui l’ atmosfera ha più la luce ed i colori da “tempo incerto”.
Scusami, non me ne volere, ma a questo scatto non crederei nemmeno se avessi il confronto con l’ originale. Se fosse realmente così, giuro che da domani mi piazzo giorno e notte senza sosta sulla terrazza a cercare di fotografare non gli U.F.O. ma la fatina di Peter Pan, perchè prima o poi deve arrivare… Ho un fotomontaggio di una marmotta appoggiata alla ringhiera in legno di un balcone mentre guarda le montagne: magari stasera ci metto il Duomo di Milano incastonato tra i monti e domani la pubblico.
Con simpatia,
Roberto
Eh che ve devo dire ragazzi, se mi date la mail, vi mando l’originale e poi decidete voi.
Io vi assicuro che non è un fotomontaggio!!!
Se avessi dovuto fare un fotomontaggio l’avrei sicuramente fatto molto + elaborato!!! E poi è vietato del regolamento!!!
L’ho messa apposta perchè è originale!!!
Cmq liberi di credere quello che volete….;-)))
Dany
Nell’originale della foto ci sono tutti i dati e si vede se e’ stato usato gimp, fotoshop o altro, quindi se non e’ stata ritoccata da li si vede. Penso che la redazione possa verificare. E’ molto strano il fulmine, io non ho motivi per non crederti, e guardando la foto non e’ detto che il fulmine sia caduto nel paese, puo’ essere anche caduto molto piu’ lontano. Io te la voto. Aspetto sviluppi. Ciao
ops: ho letto adesso che è caduto in paese.
foto entusiasmante, votata
hai visto la mia chiesetta di Santa Rita? ciao
ciao danilo, grazie del consiglio!!! si lo farò, scriverò alla redazione e vi dimostrerò con i fatti che è originale!!!
il fulmine è caduto dietro al paese, ed ha distrutto una parte della parrocchia (che nella foto non si vede) perchè è dietro alla collina….
Ciao a tutti, io invece credo che l’immagine non sia artefatta. Infatti i contorni del fulmine presentano il tipico “Purple Fringing” spesso presente nelle foto digitali nelle zone a forte luminosità e contrasto. Questo difetto è causato dal cromatismo a cui sono soggette le microlenti del sensore.
Il mio rimane comunque un parere.
a me l’idea piace… vera o no…non mi interessa…il prodotto è da voto.
AS
hai già visto le mie proposte ?
Non è realistica …. Forse è stata snaturata l’immagine iniziale con un forte ingrandimento e col taglio. Resta comunque un’immagine poco gradevole in quanto la striscia bianca in questo contesto non è un valore aggiunto ma un forte disturbo al precario equilibrio di quanto rappresentato.
Credo nella tua buonafede, pero’ mi devi dire dove sta il soggetto religioso della foto
per precario equilibrio intendo:
Chiesa molto lontana e non perfettamente visibile (panoramica)
purtroppo l’edificio religioso non può essere considerato il soggetto della foto
sposto fuori concorso
Ok per il fuori concorso, ma non posso accettare che la foto sia stata ritoccata perchè non lo è.
Per la redazione: che posso fare per dimostrarlo?
Ciao Dany,
se vuoi puoi postare nel forum, dove ne stavamo parlando, la foto originale, magari può aiutare a capire
http://rete.comuni-italiani.it/forum/viewtopic.php?f=639&t=2251
Ok grazie. Come faccio a postarla?
Ciao Dany75 non voglio giudicare la tua foto, dico solo a tutti quelli che affermano che è un falso di tener conto che una digitale compatta con impostazioni automatiche a volte fa degli scherzi. Come tutti sappiamo una fotocamera automatica tende a migliorare l’immagine giocando sui tempi di scatto e sull’apertura del diaframma. Il che vuol dire che essendo una giornata nuvolosa l’otturatore è stato aperto per un tempo lungo. Lo dimostra il fatto che la foto non è perfettamente a fuoco, ciò dovuto probabilmente alla mancanza di un cavalletto o un punto d’appoggio. Tutto questo per dire che il fulmine avendo una luminosità estremamente elevata va fotografato con un tempo di esposizione bassissimo, ma questo la fotocamera automatica non lo sa.
Con un tempo di esposizione lungo è impossibile che il fulmine risulti sottile come a occhio nudo.
Ricapitolando: scarsa luminosità –> tempo esposizione lungo –> foto con effetto “mosso” per assenza di cavalletto –> fulmine inaspettato e luminosissimo –> foto con luminosità perfetta ma con un fulmine “grossissimo”.
Detto ciò caro Dany75, a mio avviso la tua foto è autentica e senza guardare l’originale o i dati Exif. E te la voto pure anche se non è perfettamente a fuoco.
Bravo Sandro, grazie per l’attenta analisi tecnica!!!
Si vede che tu ci capisci parecchio di tecnica fotografica, hai fatto un’ottima analisi dettagliata!!!
Infatti l’immagine è stata ripresa di fretta…con una coolpix 4200 automatica dal balcone di casa mia…
Ah, grazie per il voto, ora vengo a vedere le tue!!!!