Visite: 3604. Raccomandazioni: 0.
Voto Popolare: 214.
Risultato voto a scrutinio: 2.58
Turni (n.Voti/n.Sfide): 1° = 2/6 (33%); 2° = 5/14 (36%); 3° = no; 4° = no;
San Pietro in Lamosa, con ombra
- Dati Exif
- Utilizzo Foto
- Segnala su:
65 commenti a “San Pietro in Lamosa”
Scrivi un commento
Per inviare un commento devi fare il login.
tema, edifici religiosi: scatto: Ma siamo impazziti?????…..non ho parole, scusami ma forse non hai ben capito lo scopo di questo concorso!!!! non raggiungiamo il ridicolo per favore, in questo sito ci sono molti credenti e bisogna averne rispetto.
scatto che mi ha fatto sorridere, complimenti
hai già visto la mia chiesa vestita a festa? grazie e ciao
MOlto originale questa foto che spicca tra le altre per la sua “tecnica” simpatica e diretta… L’obiettivo del concorso è di rilanciare l’immagine di edifici religiosi usando la nostra capacità ed inventiva: Tu sei riuscito indubbiamente a farlo per quello che forse potrebbe restare un luogo sconosciuto.
Comunque la foto è ben fatta ed i colori sono attraenti come il tramonto a lato molto bello…
Un piccolo voto da un piccolo credente… Ciao!
Dous.
eccezionale, bel notturno, complimenti, ottima la composizione,molto simpatica +1
aspetto, se vuoi, un tuo commento sulla mia fontana.
ciao
Rispondo a Mithos (non so se leggerà ).
Per quanto mi riguarda la fotografia è, prima che atto tecnico, capacità di comunicare qualche cosa all’osservatore. Noto che il mio scatto ha suscitato in te una reazione che va al di là dello scrivermi ‘bella esposizione”, “bei colori”, “bella facciata” et cetera, e di questo ne sono assolutamente felice.
Lo stesso vale per i colleghi ‘duos’ ed ‘emmegi’, che però non si sono sentiti offesi.
Se pensi che lo scatto sia fuori tema oppure offensivo, segnala pure alla Redazione.
Saluti,
Marco
ciao! io capisco mithos e sono d’accordo con il fatto che quest’immagine può risultare offensiva per molti credenti, me compresa. l’immagine è tecnicamente ben costruita, ma ritengo che si possa essere creativi anche nel rispetto degli altri… se avessi fatto la stessa cosa, ma magari avendo come soggetto una piazza con una fontana, luogo di incontri e balli, e proiettando l’immagine su un edificio qualsasi, il tutto sarebbe stato molto più pertinente.
Ganzissima!
bello scatto furtivo. Hai rubato questa stupenda micro-abazia dal suo immeritato oblio. +1 ciao
Ma dai !!!!!
Bello, simpatico e sicuramente originale questo tuo scatto…..voto per te
PS: se hai tempo e voglia perchè non dai un’occhiata anche alla mia ??
grande moz1977, veramente una bella foto,ed inoltre non riesco a capire il perchè possa offendere qualcuno..ho provato a pensarci ma non mi viene in mente nulla…ma forse sarà che io sono ateo e non riesco a capirlo,eppure ho fatto pure il chirichetto!!..lasciando perdere questo trovo che sia una foto simpaticissima,ben realizzata,per nulla offensiva e ben studiata!complimenti.francesco
Bellissima veramente…. molto piacevole e originale.
Un voto e un saluto.
Grandissimo marco
io ti supporto!
chi ti contesta probabilmente non l’ha capita appieno!
Ciao , Mauro
Io davvero non l’ho proprio capita … ne’ dove sia l’offesa ma nemmeno cosa dovrebbe comunicare ! Ma soprattutto non capisco il significato di quella mano sulla sinistra che sembra un po’ la manina del PC.
Con questo non dico che sia bella o brutta, vorrei solo capirla!
allora, comincio con il dirti COMPLIMENTI perchè a me la tua foto piace molto.
Passando ad altro penso che chiunque qui dentro si senta offesso da questo scatto vive davvero male la sua religiosità …
supporto a te! (e voto naturalmente)
Per l’originalità ….votata
Immagine surrealista di una bellezza inquietante.
Votata
Surreale e inquietante, concordo!
Mi piace
P.S.: Ma perchè dovrebbe essere offensiva?
Un pò irriverente ma simpatica.
Sicuramente originale e per questo ti voto anche questa foto.
COmplimenti
Carlo
Hai visto la mia foto della fontana dei putti?
Grande idea. Votissimo
Se ti va passa da me. Ciao Alberto
Arieccomi qui, volevi sapere il mio parere? Originalissima, mi piace e per questo votata
Mi farebbe piacere invece sapere il tuo parere sulla mia Fontana di Varesew Ligure.
Arrivederci
Nel visitare altre foto in concorso, ho notato tre scatti di una facciata, di edificio religioso, dove venivano proiettate, sull’esterno dell’intera chiesa, delle immagini di fiori e quantaltro. In quel caso non si è gridato alla mancanza di rispetto solo perchè fatto con il consenso, credo, del parroco. Ora non vedo la differenza. Io sono credente e non penso che sia mancanza di rispetto un’ombra proiettata per cercare di creare un effetto diverso da altri, è ben altro che deve far gridare. La foto la voto volentieri perchè hai cercato un modo diverso e creativo per rappresentare un edificio religioso che, senza l’ingenio dell’ombra, poteva passare inosservato. Complimenti e grazie del tuo commento.
Ciao, Pietro
A me sembra soprattutto una foto scherzosa, da non prendersi sul serio più di tanto. Poichè tecnicamente non è niente male, la voto. Ciao
a me piace, complimenti per l’originalitÃ
Creativa
votata, ciao
SENSAZIONALE!!!
STUDIATA O MENO E’ UN’IDEA STUPENDA!!!
TECNICAMENTE BEN RIUSCITA!!!
CONGRATULAZIONI - SPERO VINCA!!!
Davvero unico questo scatto! Bravo! Ti voto.
Verresti a dare un’occhiata alle mie foto?
Chiara
basta perbenismo cattolico…è una foto è basta! per giunta una bella foto.se volete fare critiche fatele sotto il profilo tecnico e artistico e nn in base alla vostra sensibilità di cui nn frega niente a nessuno.siete i bin laden cattolici.io sono credente ma l’equilibrio viene prima di tutto.bravo moz1977
Complimenti per il bel colpo d’occhio, e grazie di avermi segnalato il mio lapsus cornice…
Veramente originale questa foto. Fiabesca e divertente. La voto volentieri. Ciao.
bizzarra questa foto che nella tranquillità dell’elemento religioso oppone tinte gialle di mistero.votata.molto interessante.ciao
Oh!!! Che bello scatto, complimenti.
Hai visto la mia foto, La nebbia al campanile?
Antonio.
+1 sei M I T I C O !!! scatto d’autore!!!!!
Lo scatto non rispetta l’etica e la soria dell’edificio di culto con un significato macabro e negativo, se l’obiettivo era snaturare l’ambiente, è stato raggiunto
Rispondo a Piera e marsi (non so se leggeranno)
Lo scatto non vuole avere un significato macabro o negativo, ma è una composizione che sfrutta certi elementi (la luce, l’ombra, l’uomo, il movimento, il cielo) per creare un quadro ironico, non banale, e per rispondere in modo personale e creativo a quanto richiede il tema del concorso.
divertente! +1
Passa a vedere la mia Cattedrale di Catania
Idea mooooooooolto originale!Complimenti!Te la voto
:)
Passa a darmi un commento alla mia foto di S. Petronio appena puoi!
..e secondo me la tua foto non è affatto fuori concorso,anzi!
Molto creativa, mi piace molto.
Bella mi piace ,ottimo effeto creato dell’ombra, votata
Decisamente originale.
Ciao Mor, te l’ho già votata da tempo, mi hai chiesto il mio parere… se hai notato io non vado a fare commenti di elogio in modo gratuito con lo scopo di elemosinare voti come molti fanno in questo concorso… l’ho fatto anch’io all’inizio ma poi visto che nelle prime posizioni si trovano tutt’ora immagini orrende mi son detto che il sistema non era corretto !!!
Tornando alla tua “San Pietro in Lamosa”… originalità :10 , tecnica pure buona.. pecca nella composizione, la pianta a destra o la tagli totalmente oppure la inquadri completamente e poi l’edificio (capisco che non è facile!) ma cade al”indietro..che non stà bene!
La conclusione; originalissima immagine che si può migliorare ma visto ciò che c’è in concorso direi che è tra le “Buone”
Ciao Fabio
Appena ho visto questa foto ne sono stato colpito; io sono credente ma non mi sento affatto offeso da questo scatto, non capisco questa alzata di scudi contro, vorrei capire cosa ha scatenato la loro suscettibilità religiosa. Ritengo che l’integralismo sia dannoso in tutti i campi.
Passiamo alla foto che la trovo originale e ben fatta e per questo la voto, se sia rispettosa del tema o no deve deciderlo la redazione e non noi partecipanti; ti auguro buon concorso e se ti va passa a vedere la mia galleria.
…ben detto fabiocigo!!…scatto originale, +1
Il mistero è acuito dalla mano in chiaro.Voto
Rispondo ad Augusto.
Grazie per il tuo commento: per quella manina ho avuto molte critiche da amici esperti. Anche secondo me è un elemento molto importante del quadro, sia a livello compositivo, sia a livello di significato.
uno scatto originale e molto spiritoso, votata
Veramente d’effetto questa immagine!!! Ottima l’idea!!!
Bellissima anche la luce del tramonto che dà profondità !!!
Se ti va passa a dare un’occhiata alle mie, senza impegno solo per un commento, ci terrei particolarmente!!!
Ciao e ovviamente +1!!! Buon concorso!!! ;-)))
la foto è fatta molto bene ed ha un messaggio forte e simpatico…finalmente una foto che non è morta!non vedo perche mithos dovrebbe OFFENDERSI a riguardo…integralismo cattolico….
buon concorso +1
tifo per te!
Rispondo ad Amsterdam.
Grazie per il tuo commento. Soprattutto per il fatto che l’hai trovata una foto VIVA!
Originale e simpatico questo scatto… +1
bella foto + 1
perchè non passi a vedee il mio notturno di trani?? ti aspetto
molto originale, bravo voto!
ciao franco.
Se ti viene sete passa dalle mie due fontane
Foto davvero originale e ben costruita. +1. ti va di vedere le mie? Ciao
Immagine ben studiata, bella la luce che rende il mistero, personalmente non avrei inserito la mano che secondo me non centra nirùente, bravo comunque, voto
Direi estremamente originale! Voto.
Ciao e se hai un po’ di tempo vieni a vedere la mia foto.
Luca
Composizione ben realizzata tenendo conto dei vari tipi di luce, complimenti: votata.
Bellissima foto, buona la fantasia, peccato la mano che si vede, comunque voto la buona esposizione e l’ingegno! Votata
molto originale!!!m ha fatto sorridere!voto
fotografia significa (come tutti sanno) “scrivere con la luce ”
e questo, per i miei gusti, è proprio un bel romanzo
bravo !!
votata
ciao
in questa immagine io vedo semplicemente l’originalità e la simpatia di un gioco…mi piace e la voto +1
ciao ciao
ciao grande moz,vedo che la foto rimane piu o meno in questa posizione,è ridicolo vedere certe foto che pascolano tra i primi posti…adesso che inizia la bella stagione magari si può fare quel famoso giretto fotografico che da troppo tempo ci tiriamo dietro…
Ci ho messo un po’ prima di esser certo di quello che scriverò ora nel commento.
Al di là della questione “etica”, la foto in se è carina e simpatica, alla quale io ho dato la mia interpretazione ma che sicuramente nasconde un significato ed un messaggio ancora più profondo (hai detto tu stesso che la mano, ad esempio, è un elemento fondamentale)
Il problema è che, secondo il mio umile parere, non è molto in tema col concorso… o meglio, è proprio lì al limite. Se è vero che il fine del progetto è la valorizzazione del patrimonio artistico, vuol dire, secondo me, che bisogna cercare di creare un’immagine in cui si dia risalto al valore artistico-achitettonico del soggetto, magari con degli elementi che richiamino fortemente anche l’aspetto culturale del nostro Paese, pur ricercando il massimo possibile una certa originalità (almeno questa è la mia interpretazione). Infatti in queste pagine si trovano molte foto piuttosto banali proprio perchè non è semplice fotografare la Fontana di Trevi e non incappare nel “già visto e rivisto”. Ecco perchè, quindi, i miei dubbi: quì la Chiesa è sicuramente fondamentale per il messaggio che hai voluto esprimere, ma proprio per la natura della foto stessa non è messo in risalto il suo valore, la sua qualità , l’ambientazione in cui si colloca (non a caso si vede molto poco della struttura in sè).
Ti prego, non pensare che sia polemico, è che mi fa piacere trovare foto sulle quali discutere piuttosto che ritrovarmi la chiesetta di paese fotografata col camioncino parcheggiato davanti.
Ti faccio il mio “inboccaallupo” per il concorso!
complimenti per lo scatto, devo dire che merita il voto…
ps se ti va passa anche dalla mia
Foto esclusa dal concorso per anomalie nei voti
Massimo,
le anomalie sono dovute alle mie verifiche per capire se c’erano vizi nel sistema di voto.
Chiaramente quando ho scoperto che il sistema permetteva di votare più volte (senza alcuna notifica immediata) ho perso interesse verso il concorso e non l’ho più seguito.
Il dubbio mi era venuto dal momento che pessimi scatti erano in testa alla classifica.
Onore all’effettivo merito quindi, grazie all’emergere delle anomalie. Speriamo tutte.
Saluti.
Marco