2 Febbraio 2009 alle 07:57

Luna su Cittadella

di Michele Daminato (Cittadella, Veneto. Fuori Concorso. Categoria C)

Cittadella - Luna su Cittadella


Visite: 862. Raccomandazioni: 0.
Voto Popolare: 23.

Risultato voto a scrutinio: non ha partecipato

Foto realizzata non con fotomontaggio, ma con la tecnica della multiesposizione!!!

Vota

34 commenti a “Luna su Cittadella”

  1. adelio fedeli scrive:

    l’effetto mosso e la luna nel cielo contribuiscono a rendere l’mmagine molto bella,votata.ciao.

  2. frapaolo scrive:

    Peccato si possa dare un solo voto, uno lo merita la cgiesa, il secondo per la luna. Gran notturno e belli i colori della notte.
    Buona giornata
    frapaolo

  3. DTERRA scrive:

    Ovviamente il punto forte di questa bella foto è rappresentato dalla maestositàdi questa luna piane, ottimamente illuminata….il resto va da sè.
    Complimenti +1

  4. sabrina72 scrive:

    Complimenti per questo scatto davvero suggestivo ed originale.
    Voto meritato!!
    Ciaoo
    Sabrina

  5. nevemagia scrive:

    questo scatto merita molto più di un voto, la luna più bella che abbia visto fin d’ora…+1
    in bocca al lupo
    ciao ciao
    ti invito a vedere il mio “Campanile e il suo campanile”

  6. Luca Rigato scrive:

    Foto che crea un’atmosfera stupenda, bellissimo effetto! Sei risucito a gestire bene il notturno, con colori caldi. Bravo, votata.

  7. alexpacha scrive:

    gran bella luna…sembra quasi aggiunta!Complimenti

  8. Ennio Tortato scrive:

    Solo una parola,… bella. E, naturalmente un voto.
    Ciao.
    Hai visto il mio crocefisso?

  9. ivantam scrive:

    Ottimo notturno, esposizione adeguata per cogliere i dettagli della luna.
    Votata

  10. Federico Scaroni scrive:

    La foto ha uno splendido risultato ma temo che quella tecnica non sia ammesa in concorso.

  11. marsi scrive:

    Bella l’idea, ma se e’ ottenuta tramite fotomontaggio (nota bene io non ti accuso di cio’, questo lo sai solo tu, ma si puo’ facilmente verificare in seguito) e’ passibile di esclusione.

    Se viceversa l’hai scattata davvero al naturale, ti sarei grato potessi darmi qualche dettaglio sulla focale usata, sul tempo di esposizione e sul diaframma. Io e’ da una vita che cerco di fotografare la luna e so per esperienza che e’ luminosissima, e per avere una buona definizione si deve andare a tempi brevi che penalizzano il resto della foto.

    Comunque premio e voto l’idea.

    SE poi hai voglia di vedere le mie foto, non ci sono effetti speciali, ma ritengo siano ehualmente gradevoli, poi se non ti piacciono, non votarle.

  12. Giuseppe Zingarelli scrive:

    Veramente bella il notturno e il mosso sono perfetti la luna mi sembra troppo vicina cmq +1

  13. leonarda scrive:

    Complimenti davvero per la tecnica.
    Votata!
    Se ti va ti aspetto per un commento al mio “Orizzonte del Vittoriano”.

  14. Michele Daminato scrive:

    N.B. Non si tratta di un fotomontaggio!La tecnica della multiesposizione nel caso di reflex a pellicola consiste nell’esporre lo stesso spezzone di pellicola (quindi senza avanzare con la pellicola) per 2 volte. Una esposizione viene fatta con un obiettivo grand’angolare per esporre il paesaggio e una alla luna con un teleobiettivo. Per me non si tratta di un fotomontaggio!Di fotomontaggio si può parlare se prendo due foto distinte e ritaglio una parte di una per piazzarla sull’altra.

  15. ferrari paolo scrive:

    bello scatto! peccato per le auto. +1 ciao

  16. Michele Daminato scrive:

    Ciao Paolo. Grazie. Credo che le auto diano un po’ di movimento alla foto. Comunque apprezzo il commento.

  17. antonio baglioni scrive:

    semplicemente straordinaria: ben esposta, dinamica….votata

  18. marsi scrive:

    La multiesposizione con la stessa distanza focale e lo stesso diaframma che permette di ottenwere immagini HDR consentirebbe effettivamente di ottenere la corretta illuminazione sia per il soggetto che sfondo (luna).
    Certo che pero’ uno scatto con diverse focali fa cambiare di molto il soggetto, e non vedo molta differenza se si e’ esposto due volte lo stesso negativo o se si sono sovrapposti assieme due negativi diversi o ancora se le foto sono state sovrapposte in P.P.
    In tutta onesta’ temo che la redazione non vada molto per il sottile in questi casi … comunque buona fortuna… e se posso azzardare un suggerimento, Sottoponila quanto prima all’attenzione della redazione e chiedine l’ammissibilita’!

  19. flash75 scrive:

    Scatto superbo!!! Una delle + belle foto del concorso!!! Ottima profondità di campo e bellissima la luce e i colori!!!
    Votata, +1!!! Se ti va passa a vedere la mia “Guardando in alto..” solo per un commento!!! Ciaooo..;-)))

  20. carlobln scrive:

    Ciao Michele,
    hai fatto una grande foto.
    Anch’io mi cimento in questi giochini che è possibile fare anche sulle ultime reflex. Sul mio sito personale, che trovi nel mio profilo, ho una foto simile scattata al Ponte Vecchio a Firenze.
    Non so però come la prenderà la Redazione perchè in passato si è già espressa negativamente per una foto fatta con le stesse modalità, in quanto, pare, si altera la realtà del soggetto…
    Mah..
    La foto è bella e intanto io te la voto.
    Complimenti

    Carlo

    Già che ci siamo ti invito a vedere la mia fontana dei putti che spero ti piaccia…

  21. andreasolange scrive:

    Quella luna è perfetta. Un voto.

  22. samy scrive:

    Se non fossi stata a Cittadella in quella sera di luna piena ti direi che è un fotomontaggio….ma l’ho vista con i miei occhi…Bello scatto…Voto!

  23. Michele Daminato scrive:

    Io credo che comunque la multiesposizione non abbia niente a che vedere con il fotomontaggio o fotoritocco. I soggetti della mia foto sono reali in quanto ripresi a distanza di qualche secondo uno dall’altro. una foto realizzata con la multiesposizione è una foto a tutti gli effetti, non una elaborazione grafica.

    In ogni caso non credo di poterlo vincere il concorso, quindi accetto ogni decisione in merito.

  24. luca maule scrive:

    bello il contrasto tra il dinamismo della vita notturna e la staticità della chiesa,votata.ma come sei riuscito a rendere la luna cosi grande?ciao e buon concorso

  25. Michele Daminato scrive:

    Grazie Samy!!!

  26. cricri scrive:

    Ciao, foto di grande effetto, purtroppo alla redazione non importa molto che si tratti di un’elaborazione pre- o post-produzione… foto “innaturali” non sono accettate :)

  27. ToninoPagliaro scrive:

    Scatto notturno ben eseguito e …votato!
    Se puoi, guarda le mie foto e lascia un parere.
    Ciao

  28. romgilda scrive:

    La tuua certamente può sembrare una provocazione con questa luna irreale, ma dal punto di vista fotografico, avulso dalla realta, è una immagine spettacolare e bellissima, apprezzabile sotto ogni punto di vista e frutto di una tecnica evoluta che voto con vero piacere ed ammirazione
    Votata

    Se ti va , ti aspetto per una visita alla mia S. Francesca Romana ove avrai modo di ammirare le ricche colorazioni primaverili che circondano i resti del foro romano
    Ciao

  29. pierluigi lottini scrive:

    Uno scatto notturno molto bello ed affascinante, votato.
    Hai fatto un giro nelle mie?

  30. pierluigi lottini scrive:

    E’ ritenuta un’elaborazione la doppia esposizione?!?

  31. Ivano Giarratana scrive:

    bella composizione! Votata!
    Ciao
    Ivano

  32. Massimo Di Bello (Redazione) scrive:

    manipolazioni, anche fatte non in digitale, non sono ammesse
    sposto fuori concorso
    :-)

  33. Michele Daminato scrive:

    Non sono per niente d’accordo, ma visto che non ambivo a vincere il concorso, e dato che la mia FOTO (perché di foto si tratta, non di manipolazione o fotomontaggio), è stata molto apprezzata, accetto.

    Ringrazio calorosamente tutti per i voti e i commenti

  34. SuperAdi scrive:

    Ciao, la luna era irreale cosi’ grande, secondo me se mantenevi una proporzione accettabile sarebbe stata una bella foto .

Scrivi un commento

Per inviare un commento devi fare il login.