Visite: 1295. Raccomandazioni: 0.
Voto Popolare: 51. Posizione: 1844°. Classifica: 278°.
Risultato voto a scrutinio: 5.05
Turni (n.Voti/n.Sfide): 1° = 4/6 (67%); 2° = 9/13 (69%); 3° = no; 4° = no;
La magica cornice di Sant’Andrea per una notte “infuocata”
- Dati Exif
- Utilizzo Foto
- Segnala su:
53 commenti a “Esplosione di luce per Sant’Andrea”
Scrivi un commento
Per inviare un commento devi fare il login.
Bellissima foto!! Davvero notevole e molto votabile. Vedrai salirà parecchio. Un bell’ingresso in concorso!!
Il primo voto è mio
Carlo
wow! ci si sente avvolti dal COLORE!!!! + 1
e di effetto proprio!!
Fantastica, senza parole; complimenti votata.
Se ti va passa pure dalla mia pieve, ciao
Uno scatto spettacolare, perfattamente riuscito, bravissimo/a bella e voto
incredibile quanto sia nitida ..uno scatto perfetto! mi lascia a bocca aperta..votata
ciao da baby:)
Questa è più riuscita dell’altra con la bellissima corolla che fa da sfondo al campanile, votata.
WOW bell veramente, merita il voto! Se ti va vedi se merita un voto anche la mia fontana di villa melzi (cat. A) e sant’ambrogio e l’arco (cat. a). Ciao e complimenti
UNO SCATTO ESPLOSIVO. VOTATA
Immagine esplosiva. votata anche questa
Tripudio di colori racchiusi in un perfetto scatto. Davvero pregevole. Votata. Ciao Salvo
(Se ti va, passa a visitare la mia Cattedrale di Trani…)
anche l’altra non è male ma questa è un vero tripudio +1 ciao anna
Ottimi colori, votata.
vieni a vedere i miei riflessi
votata anche questa …
Ammazzalo, ci fai secchi tutti, qui …
questa foto è davvero molto bella.
peccato sia arrivata solo ora, come farà a risalire?
io intanto ti voto poi si vedrà.
se vuoi vieni a vedere la mia Basilica.
ciao
voto l’immagine molto bella e ben catturata, e soprattutto perchè non ho il know how adatto per poterla riprodurla.
AS
se ti va, passa a vedere le mie……….
Non posso che votarti pure questa per le stesse identiche ragioni dell’altra: composizione spettacolare! Complimenti per il livello tecnico raggiunto in campo di riprese pirotecniche! Votata con merito. Hai già visto le mie? In bocca al lupo!
Ciao
E’ un’immagine dal fascino magnetico. Lascia una traccia durevole nella memoria come quelle che permangono nella retina dopo aver fissato luci intense e istantanee. Da proporre alla Nikon per la pubblicità della D50. Voto e mi complimento.
voto con molto piacere anche quesa tua foto, magica! ciao
Bella davvero, complinenti.
Votata!
Se ti va passa per un commento al mio “Orizzonte del Vittoriano”.
spettacolare !!!!!!! votata
A costo di fare la guastafeste, l’altra l’ho votata, ma adesso, a ripensarci, mi sa di elaborazione… Ora niente da dire sulle elaborazioni, solo che in questo concorso non sono permesse.
Perché non mi convince? perchè la chiesa è perfettamente identica nelle due versioni. Ora un fuoco di quelle dimensioni avrà prodotto un minimo di retroilluminazione da modificare almeno un pochino le ombre sulla chiesa? ebbene niente! Avrà modificato la quantità di luce catturata dall’obiettivo quel tanto da far apparire la chiesa più scura? niente neanche di tutto questo, facciata perfettamente uguale… mi dispiace, ma non ci credo
Una foto davvero splendida per i colori e per aver catturato un momento così speciale… Complimenti per l’abilità
Un voto
Complimenti x l’esecuzione eccezionale.. +1
Un’esplosione di colori,molto bella votata!!!
ciao
Sono pienamente in accordo con cricri, secondo me sono elaborazioni. Come sottolineato le immagini dei campanili sono identiche nella posizione di scatto, pertanto si presuppone l’utilizzo di un cavalletto, ma so così fosse, vul dire che a vedere i fuochi c’erano pochissime persone. Poi la posizione dei fuochi rispetto al campanile sono troppo vicini e grossi, significa che non erano alti nel cielo, e il che , per la particolare del fuoco stesso, non mi sembra.
Inoltre deve essere stato utilizzato un tele, e se così fosse, non credo possibile si possa avere una così perfetta messa a fuoco ed una perfetta esposizione di entrambi i soggetti, perchè le distanze fra i fuochi e il campanile implicherebbe una chiusura del diaframma tale da diminuire tantissimo i tempi per avere una luce corretta sul campanile…anche a me spiace ma non è corretto.
Non so se si tratta di elaborazioni, lascio il giudizio alla giuria di esperti, ma mi piace e la voto …
Uno scatto col botto…anche per i commenti :-)…cmq votata!
Se ti va passa da me x un commento
Una foto riuscita. Complimenti. Un voto per te.
Dous.
Ciao a tutti! E grazie per i bellissimi commenti. Una nota doverosa, in particolare per Cricri e Geopie66. Ovviamente anche una nota per la giuria (sempre che sia necessaria visto che presumibilmente sono professionisti).
Le foto non sono assolutamente fotoritoccate e ne ho pubblicate solo due di 25 scattate in occasione dei fuochi artificiali. Vi spiego perchè: innanzitutto ogni fotografia digitale conserva al suo interno i dati di scatto e questi vengono modificati in caso di elaborazione digitale. Tutte le fotografie (delle quali potete vedere i dettagli usando il tasto dati exif accanto all’immagine) sono state sattate con la mia prima Nikon D50 con obiettivo Sigma 55-200. Infatti la lunghezza focale di questo scatto (equivalente sui 35mm) è di 84mm. La macchina fotografica era posizionata a terra, nel prato davanti a Sant’Andrea con tutte le persone alle mie spalle e su cavalletto portatile (pieghevole). Questa posizione dal basso, un po’ atipica (frutto dei consigli del corso di fotografia dell’Accademia delle Belle Arti di Vercelli), ha permesso di incorniciare nel migliore dei modi la struttura ed i fuochi. I fuochi sembrano bassi per via della prospettiva assunta da una posizione di scatto bassa. Ogni sequenza di scatto è stata realizzata con telecomando Nikon in modo da non muovere la fotocamera e in più il setup del tempo di esposizione era impostato su bulb, questo vuol dire diaframma aperto finche tasto del telecomando premuto. Questo permette, infine, di stabilire al volo il tempo di esposizione in funzione della luminosità dei fuochi.
Un’ultima nota: il campanile ha questa luminosità costante in quanto è sempre illuminato da fari
Mi dispiace che siano sorti dubbi ma nessuna manipolazione digitale. Critiche e commenti costruttivi e fondati sono sempre ben accetti. Grazie,
Gianluca
NB, dai dati Exif:
Data e ora di modifica del file 12 Ago 2006, 23:12
Data e ora di creazione dei dati 12 Ago 2006, 23:12
Data e ora di digitalizzazione 12 Ago 2006, 23:12
Non può essere stata modificata.
Se c’era ancora qualche dubbio!
a riciao!
Gianluca
un’esplosione di luci e colori. Votata, ciaoe buon concorso!
woooow! che esplosione di colore!! da votare!
chiara
Tecnica sopraffin per una foto notevolmente spettacolare. voto+1
Se ti va passa a conoscere le mie foto. Grazie
Anch’io appena vista la foto sono andato a vedere i dati exif e quindi non ho avuto dubbi sulla genuita’ della foto. L’altra e’ anche leggermente piu’ scura perche’ a parita’ di tempo avevi il diaframma leggermente piu’ chiuso. Per cui, bravo per aver colto il momento giusto. +1 Piero
Fili di pioggia infuocata illuminano il S. Andrea come un “notturno” di Van Goghin. Fantastico!
Complimenti +1
Grazie Pieris, per fortuna le “impronte digitali” delle immagini ne possono garantire l’autenticità. Il fotoritocco è un’arte, secondo me, e ne sono appassionato ma quando si tratta di rispettare un regolamento non c’è fotoritocco che tenga. Per questo genere di foto ci sono altri concorsi!
Sono veramente e felicemente meravigliato dai commenti bellissimi che ho visto, grazie… davvero!
Questo è uno scatto stupendo! Anche io pensavo fosse fotoritoccata prima di leggere il tuo ultimo commento! Veramente complimenti! Votata
Voto n° 35.
Chiedo scosa pubblicamente per l’errore commesso nel giudicare la prima volta i tuoi scatti. Non essendo a conoscenza dei dati EXIF ho peccato di presunzione nel credere di sapere. La voto e dopo questo commento voto anche l’altra. Scusami ancora e buon concorso. Ciao, Pietro
Raffinatissima …. esplosione!
Complimenti +1 ciaoo
Un bellissimo scatto del campanile inpreziosito da fuochi d’ artificio merita un voto Votata!!!!
Se ti va vieni a vedere i miei Particolari Pisani ciao.
immagine molto originale.votata.ciao.
Fantasmagorica immagine che voto immediatamente.
Bellissima “esplosione” di luci e colori, ottima inquadratura ed immagine spettacolare: +1
Comlimenti,foto veramente bella.Votata
Una bella interpretazione per questo tema, votata.
Hai fatto un giro nelle mie?
Bellissima…Tecnica e buon gusto! Ammesso e non concesso che sia ritoccata ( Ritengo il fotoritocco un’arte…) è comunque un capolavoro. Votata……………..alviero41
Ciao Alviero41, grazie del voto e del commento!
La foto, come detto in un altro post più su… non è assolutamente toccata. Vedi dati Exif per i dettagli! Scusa ma ci tengo a sottolinearlo!
Grazie ancora! Vado subito a vedere le tue foto!
ciao,
Gianluca
La possiamo definire “esplosiva”!
colpisce senz’altro a prima vista questa tua immagine complimenti per il bilanciamento delle luci tra fuoco pirotecnico e illuminazione del campanile.
voto +1
veramente uno spettacolo! un’esplosione di colori!!!! votata!
ciao!!!!!! e complimenti!
ti invito a vedere il particolare di fonte murata, dimmi che ne pensi…
mi spiace ripetermi ma la tua foto è davvero uno spettacolo!!!! sicuramente un effeto più bello di quello che mi avrebbe fatto ssere lì!! complimenti votata ciao a presto
veramente bella, merita di salire come un razzo…. +1
…….il rosa dei fuochi incendia la foto e la brillare di luce propria!!!! ho bisogno degli occhiali da sole per guardarla!
se un gran maestro vuole disturbarsi per vedere la mia semplice foto, senza fuochi e senza fiamma….il suo commento illuminerà il mio cuore! grazie!
e in bocca al lupo!