Panorama a Rossino

28 commenti a “Panorama a Rossino”

1. 23 Febbraio 2010 alle 11:30 gugusto scrive:
   

   l’ho vista adesso very..very…belllissima gugu
2. 23 Febbraio 2010 alle 11:57 Stefyb67 scrive:
   

   Grazie Gugu.
3. 30 Marzo 2010 alle 11:09 KETTYFA scrive:
   

   dai stefy!!!! non male…..sei stata la migliore dei 3 su questa!!!!
4. 30 Marzo 2010 alle 21:49 Stefyb67 scrive:
   

   ……………
5. 24 Marzo 2011 alle 17:57 Marina Greco (Redazione) scrive:
   

   Salve,
   purtroppo da regolamento non sono ammesse foto che comprendono in maniera significativa più comuni.
   spiacente, spostiamo fuori concorso.
6. 25 Marzo 2011 alle 12:19 Silvia Baioni scrive:
   

   Te pareva…andando avanti cosi’ non ne rimarra’ neppure una…
7. 25 Marzo 2011 alle 21:45 Stefyb67 scrive:
   

   Domanda per Marina: quali sono i comuni presenti in maniera significativa? A me risulta solo Calolziocorte in primo piano, il resto è di sfondo,sicuramente non di pari peso.
8. 26 Marzo 2011 alle 14:20 Silvia Baioni scrive:
   

   non potevi dirlo meglio di cosi’…concordo pienamente!
9. 28 Marzo 2011 alle 17:09 Marina Greco (Redazione) scrive:
   

   i comuni rappresentati nella foto, in maniera che abbiamo valutato significativa sono: Calolziocorte e Olginate
10. 29 Marzo 2011 alle 12:12 Stefyb67 scrive:
    

    Olginate è il comune sullo sfondo dall’altra parte del lago,non dirmi che è presente in maniera significativa per favore, perchè non è così. Non ho parole…………………………………..
11. 30 Marzo 2011 alle 10:05 Silvia Baioni scrive:
    

    Le parola inziano a mancare anche a me…ma soprattutto e’ il senso delle parole che ormai non e’ piu’ condiviso.
    Mettere fuori questa foto con quella motivazione…
12. 30 Marzo 2011 alle 12:00 Massimo Di Bello (Redazione) scrive:
    

    >non dirmi che è presente in maniera significativa

    oibò, quindi secondo te il comune non è praticamente presente?
    Il regolamento non chiede solo che il comune sia solo il soggetto della foto, ma che in pratica non ci siano altri comuni, se non in parti davvero *insignificanti*
    Foto messe fuori concorso per questo motivo ce ne sono decine e decine, dall’inizio del concorso,
    basta guardare la lista delle foto fc
13. 30 Marzo 2011 alle 12:47 Stefyb67 scrive:
    

    No Massimo, scusami ma non sono d’accordo. Certo che il comune è presente, io non ho mai detto che non lo fosse. Però dire “in pratica non ci siano altri comuni” e dire “presenti in maniera non significativa” non è per nulla la stessa cosa.
    Il regolamento ha sempre, fin dall’inizio lasciato intuire che l’importante era che un solo comune fosse inequivocabilmente il soggetto della foto.
    Il fatto che decine e decine di foto come dici tu siano state messe fuori concorso per questo motivo dovrebbe farvi pensare che forse quel punto del regolamento era poco preciso ed ingannevole e quindi in tutti i casi come questo, non solo per la mia foto ovviamente, si sarebbe potuto utilizzare maggiore elasticità nei controlli.
    Non voglio innescare nessuna polemica,sono sempre stata buona e zitta, ma a questo punto, a più di un anno dal termine di un concorso, su cui centinaia di persone si sono entusiasmate, contribuendo al prestigio ad alla visibilità del sito, permettetemi almeno di dire che non sono d’accordo.
14. 30 Marzo 2011 alle 12:52 Silvia Baioni scrive:
    

    Mi accodo a Streyb67 parola per parola.
15. 30 Marzo 2011 alle 12:55 Stefyb67 scrive:
    

    Grazie Silvia, anche se non lo scrivono, che si accodano sono ormai in tanti.
16. 30 Marzo 2011 alle 13:03 Marina Greco (Redazione) scrive:
    

    > Il regolamento ha sempre, fin dall’inizio lasciato intuire che l’importante era che un solo comune fosse inequivocabilmente il soggetto della foto.

    il regolamento recita che non sono ammessi:
    b) Panorami che comprendono in maniera significativa più comuni

    in questa foto sono presenti, maniera significativa, più comuni: Calolziocorte e Olginate.
17. 30 Marzo 2011 alle 13:21 Stefyb67 scrive:
    

    Questa è la tua opinione, ok.
    La mia opinione invece è che Olginate non sia affatto presente in maniera significativa, ma faccia solo parte dello sfondo. Significativo è per me Calolziocorte che si trova in primo piano, il peso dei due comuni è differente.
18. 30 Marzo 2011 alle 13:56 Silvia Baioni scrive:
    

    Chiaro come un lago senza fango; così limpido come un cielo d’estate sempre blu!
19. 30 Marzo 2011 alle 14:22 PAOLA ADAMI scrive:
    

    siamo obbiettivi, quello che si vede dall’altra parte del lago non è nemmeno l’1% della foto (redazione in quanto calcolate “significativo” in percentuale all’interno di una foto?)se ci sarà un nuovo concorso sarà un punto molto discutibile, sarebbe il caso di appurarlo il prima possibile.
20. 30 Marzo 2011 alle 15:10 Massimo Di Bello (Redazione) scrive:
    

    >Il regolamento ha sempre, fin dall’inizio lasciato intuire che l’importante era che un solo comune fosse inequivocabilmente il soggetto della foto

    NON abbiamo mai detto una cosa del genere. NON basta che sia il soggetto della foto,
    gli altri comuni devono essere presenti in maniera non significativa, ovvero in maniera INSIGNIFICANTE

    per intenderci, giusto per vedere due esempi di cui abbiamo riparlato in Redazione proprio ora,qui
    http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/168895
    il comune sullo SFONDO lo consideriamo insignificante
    qui
    http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/293978
    no, è presente in maniera significativa
21. 30 Marzo 2011 alle 15:19 Massimo Di Bello (Redazione) scrive:
    

    >siamo obbiettivi, quello che si vede dall’altra parte del lago non è nemmeno l’1% della foto

    ehm, forse non hai notato le montagne, anche quello è territorio comunale
22. 30 Marzo 2011 alle 15:21 Massimo Di Bello (Redazione) scrive:
    

    giusto come esempio, un paio di discussione nel forum risalenti a maggio e novembre 2009:
    http://rete.comuni-italiani.it/forum/viewtopic.php?p=33536#p33536
    http://rete.comuni-italiani.it/forum/viewtopic.php?p=88648#p88648
23. 30 Marzo 2011 alle 15:22 Massimo Di Bello (Redazione) scrive:
    

    >se ci sarà un nuovo concorso sarà un punto molto discutibile, sarebbe il caso di appurarlo il prima possibile
    il trucco che gli autori possono usare è sempre lo stesso,
    evitare di inserire foto dubbie, stare lontani dal borderline,
    così si evita di rischiare di vedere la foto esclusa
24. 30 Marzo 2011 alle 23:17 Stefyb67 scrive:
    

    Inutile continuare a discutere quando è ormai evidente che il concetto che abbiamo di “significativo” è molto differente.
    Per me ed altri, a quanto vedo, riguarda la funzionalità dello scatto, il suo significato nel contesto per intenderci, mentre voi misurate i centimetri col righello. Quando guardo un’immagine generalmente io cerco di “leggerne” il significato, per voi è diverso. Va bene, ok, non c’è problema, mi adeguo, devo accettare il vostro regolamento, ma per me il comune sullo sfondo resta comunque secondario.
    Per quanto riguarda il prossimo concorso, non oso pensare a tutti i ponti che collegano due comuni(la maggiorparte). Che farete, starete lì con mappe satellitari a vedere se son stati inseriti centimetri di ponte dell’altro comune?
25. 30 Marzo 2011 alle 23:59 Massimo Di Bello (Redazione) scrive:
    

    >Quando guardo un’immagine generalmente io cerco di “leggerne” il significato, per voi è diverso
    Quando GUARDO una foto, anche io cerco di leggerne il significato.
    Se devo VOTARE una foto, cerco di valutarne la qualità complessiva.
    Se devo CONTROLLARE una foto in base a delle regole, analizzo se le rispetta o meno.
    

    >ma per me il comune sullo sfondo resta comunque secondario
    la foto doveva riprendere un UNICO comune, tranne per eventuali presenze del tutto marginali,
    non basta che il comune indicato sia quello “principale”

    >Per quanto riguarda il prossimo concorso, non oso pensare a tutti i ponti che collegano due comuni(la maggiorparte).

    Questa è la parte facile del prossimo concorso! Vedrai le discussioni su quanto è più o meno “piazzosa” una foto di una piazza! (molti inseriranno foto di specifici palazzi presenti su una piazza, invece di viste più ampie).

    Per fortuna NON sarà un nostro problema. Il concorso partirà solo se verrà individuato un sistema di autocontrollo della comunità (probabilmente le verifiche saranno lasciate ai team stessi e ai Senior, come avviene ora per i contest)

    Ad ogni modo sia sul problema ponti, sia sul resto se ne sta parlando nel forum, qui:
    http://rete.comuni-italiani.it/forum/viewforum.php?f=1750
    (se intervieni ora, fai ancora in tempo a influenzare le regole che ci saranno)
26. 31 Marzo 2011 alle 10:45 Stefyb67 scrive:
    

    > la foto doveva riprendere un UNICO comune, tranne per eventuali presenze del tutto marginali,
    non basta che il comune indicato sia quello “principale”

    Certo, il concetto è chiarissimo; allora il regolamento avrebbe dovuto citare:
    - Il comune ripreso nella foto deve TASSATIVAMENTE essere uno solo!
    La marginalità come già abbiamo capito è un concetto molto opinabile,potremmo discuterne per giorni e sinceramente non mi pare proprio il caso. Abbiamo entrambi sicuramente di meglio da fare.
27. 31 Marzo 2011 alle 11:47 Massimo Di Bello (Redazione) scrive:
    

    >Il comune ripreso nella foto deve TASSATIVAMENTE essere uno solo!

    avrebbe reso inutilmente la regola più severa di quello che è,
    e non avrebbe comunque risolto niente, spostare il confine, non elimina il confine,
    in ogni caso ci sarebbero foto borderline

    è come dire “dato che statisticamente quando c’è un incidente dei treni, è sempre l’ultima carrozza ad avere più danni, allora si è deciso di eliminare l’ultima carrozza…”
    
28. 31 Marzo 2011 alle 12:54 Stefyb67 scrive:
    

    >in ogni caso ci sarebbero foto borderline

    forse non le mie però.

Scrivi un commento

Per inviare un commento devi fare il login.