Visite: 660. Candidata il 24 agosto 2012 03:44
Risultato voto a scrutinio: 23.18 (Scrutinio: 377°; Totale: 3579°)
Turni (n.Voti/n.Sfide): 1° = 10/18 (56%); 2° = 13/19 (68%); 3° = 12/38 (32%); 4° = no;
Piazza Grande
- Mappa
- Dati Exif
- Utilizzo Foto
- 18 commenti
- Segnala su:
18 commenti a “Gioiello sotto il sole”
Scrivi un commento
Per inviare un commento devi fare il login.
Ci sono appena stata anch’io, che rabbia aver trovato il duomo impacchettato
Già, specialmente dentro è totalmente impacchettato. D’altronde, dopo il terremoto è meglio un po di precauzione… :/
La foto è stata oggetto di un sondaggio la maggioranza dei gestori, 11 su 21 ritiene che la presenza di banding nel cielo ne pregiudichi la qualità.
Foto esclusa.
Rettifica, verrà esclusa alla fine delle votazioni.
Aggiungo che alcuni gestori hanno votato sì f.c. in quanto la foto risulta troppo satura come colori.
Ok, non so se posso teoricamente ricandidare la foto risolvendo i problemi che non vedo.
Poi, è possibile scrivere quanti sono i votanti che hanno votato per il fc da banding e quanti per il fc da eccessiva saturazione?
Infine la redazione mi chiede di discutere con voi per vedere se c’è margine di riammissione. Sinceramente a parte il fatto che continuo a non vedere i difetti non ho altro da aggiungere. Voi che ne dite?
Su 11 si, 3 hanno votato fc per banding, 3 per eccessiva saturazione, gli altri non hanno motivato.
E’ possibile ricandidare la foto dopo aver rimosso le cause che hanno portato all’esclusione.
Grazie mille.
Rimane da farmi sapere se c’è margine di possibilità di riammissione.
Non ho nuovi elementi da aggiungere, come scritto sopra.
fede, come già detto nel 3d specifico, ho controllato l’immagine su diversi sistemi e con monitor diversi: ho sempre riscontrato visivamente il difetto (ovviamente questo è quello che vedo io). sull’eccesso di saturazione, dal mio punto di vista strettamente personale, non ci sono problemi.
Non volevo intervenire poi mi sono incuriosito ed ho guardato i dati exif riscontrando:
- la foto è di notevoli dimensioni ma la risoluzione è a 72dpi, le mie di dimensioni anche leggermente inferiori sono tutte a 300dpi;
- ho notato i settaggi che sono pressochè in automatico etc
mi domando se per il cielo, che vedo con delle alonature, sgranature non sia dipeso dai dpi bassi?
La qualità della foto non sembrerebbe da fc e cmq per ricandidarla, cosa che fosse la mia farei subito, vorrei capire le cause che sono portato ad attribuire alla pp.
Personalmente non uso fotosciop ma solo software che usa l’algoritmo nativo e poi, eventualmente, gimp per piccoli ritocchi alle linee.
Per le linee verticali, a mio avviso, questa tua potrebbe rappresentare il limite di inclinazione accettabile anche perchè di fatto è equilibrata nel suo insieme.
Concludendo io ti suggerirei di farla andare fc e dopo aver compreso il motivo ricandidarla in ottobre perché potrebbe avere anche un buon risultato, viceversa mi sembra un girare intorno ma il problema che però rimane.
Grazie del messaggio, Ilario. Ci penserò sopra.
Comunque per adesso l’iter va avanti.
Con tutti gli annessi e i connessi. Al di la del fatto che io veda o no i problemi, sicuramente ce ne sono e vorrei a questo punto anche capire quanto fa limite questa foto.
Io ho provato quando saturo un po troppo succede la cipollatura, ho visto alcune altre in concorso di quella piazza ed i colori sono meno accesi anche in questa tua è perfetta non ci sono cipolle che infastidiscono
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/112898
Come preannunciato, si procede con l’ esclusione.
Mi spiace.
Appello vinto. La foto rientra in gara. Vedi:
http://rete.comuni-italiani.it/forum/viewtopic.php?p=503927#p503927
Grazie Massimo. Ne approfitto per ringraziare tutti quelli che si sono espressi durante l’appello.
complimenti Federico!!!
Grazie. Anche se la foto non ha preso questo gran punteggio… Ad ogni modo non era per il punteggio che ho fatto appello…