Soffitto dipinto sopra l’Altare

11 commenti a “Soffitto dipinto sopra l’Altare”

1. 30 Maggio 2011 alle 21:29 Autore scrive:
   

   Non comprendendo il ritardo nell’ammissione della foto, e pensando che sia dovuta alla mancanza di immagini della Confraternita su internet, invio quelle del sito della medesima che ho trovato che riportano alcuni particolari che possono far riconoscere nella mia foto la Chiesa. Vi ringrazio per il lavoro che state facendo e spero di essere di aiuto e di aver giustamentew interpretato.

   http://www.confraternitasangiovanniloano.it/gallery%2029.html

   http://www.confraternitasangiovanniloano.it/gallery%2048.html

   http://www.confraternitasangiovanniloano.it/gallery%20137.html

   http://www.confraternitasangiovanniloano.it/gallery%2018.html
2. 31 Maggio 2011 alle 10:23 quark (Senior) scrive:
   

   La tua foto è soggetto di un sondaggio.
   Ti faremo avere notizie prima dell’inizio delle votazioni.
   
3. 2 Giugno 2011 alle 12:41 Macmamauri (Senior) scrive:
   

   Purtroppo la maggioraza dei gestori ha considerato che la parte sfuocata dell’inquadratura (quella destra) influisce in modo preponderante sull’insieme della foto rendendola di “scarsa qualità”, per questo non viene ammessa al contest.
   Curiosità personale: puoi dirmi che tipo di obbiettivo hai usato?
4. 2 Giugno 2011 alle 14:41 Autore scrive:
   

   Ho usato il Nikkor 18-200 vr che alla minima focale e alla minima apertura sembra presentare questo problema. Mi sono accorta del fatto solo dopo aver ricevuto il messaggio di messa in sondaggio della foto. A mio avviso mi sembra l’abbiate troppo penalizzata, ma accetto il vostro “verdetto”. Contatterò la Nikon per avere spiegazione del fenomeno.
5. 2 Giugno 2011 alle 15:04 Macmamauri (Senior) scrive:
   

   Grazie dell’informazione. E, credimi, non é stata una decisione facile…
6. 2 Giugno 2011 alle 16:13 cm9462 scrive:
   

   Ti assicuro che altre foto, che presentavano lo stesso tipo di problema, e anche meno “sfocate” ai bordi, sono state messe fuori concorso. Ma sono sicura che sarebbero state penalizzate in fase di votazione…
   Sono però convinta che questa foto, seppure non ammessa, abbia contribuito alla conoscenza di un luogo fuori dai “canoni”, molto particolare e interessantissimo per la sua storia artistica e la collocazione geografica.
7. 2 Giugno 2011 alle 17:30 Mizar scrive:
   

   Mi permetto di entrare nella discussione perché proprio un paio di giorni fa mi è capitato di leggere una recensione sull’obiettivo citato dall’autore, e qualcuno denunciava che a fronte della sua versatilità ed elasticità d’uso corrisponde una qualità fotografica non eccellente soprattutto nelle situazioni un po’ al limite… probabilmente il “difetto” di questa foto è dovuto a quello.
   Ma la mia è solo una supposizione
   
8. 3 Giugno 2011 alle 08:39 Autore scrive:
   

   Ringrazio tutti: Macmamauri, cm9462 e Mizar dell’interessamento. La delusione ora non è per l’esclusione della foto, ma per il problema, per me rilevante, del mio obiettivo. Come già detto chiederò spiegazione alla Nikon poiché ci tengo molto a fare foto anche in condizione di bassa luminosità. Un saluto a tutti
9. 9 Giugno 2011 alle 12:31 pitzimba (Senior) scrive:
   

   Ho avuto il 18/200 Nikon quando avevo la D200 ed è un obiettivo con prestazioni oneste, per l’escursione di focale che ha. Guardando i dati exif ho visto l’apertura a F 3,5. Con la massima apertura (3,5 è la massima, non la minima) hai poca profondità di campo, come con tutti gli obiettivi. Dovevi chiudere almeno a F8, o più. Se non ti bastava la luce, dovevi alzare gli iso, ma comunque chiudere la focale più che potevi.
10. 12 Giugno 2011 alle 06:33 Autore scrive:
    

    Grazie Pitzimba per i consigli e per l’attenzione che mi hai dedicato. Hai ragione, avrei dovuto aumentare gli ISO e chiudere il diaframma. Però il fatto che la parte sinistra della foto, praticamente distante dalla fotocamera come la parte destra, sia decisamente meno sfocata mi farebbe pensare ad un difetto dell’obiettivo e sono indecisa se portarlo a vedere alla Nikon. Tu cosa ne pensi?
    Grazie ancora, ciao
11. 12 Giugno 2011 alle 11:28 pitzimba (Senior) scrive:
    

    Prima di portarlo alla Nikon farei qualche prova. Comunque sotto f8 un po’ di vignettatura la fa. E comunque fotografare con poca luce senza un cavalletto a 1/25 sicuramente ha contribuito al mosso. Per il fatto che sia solo da una parte secondo me può essere anche possibile, basta solo il movimento dello specchio o un impercettibile tuo movimento (basta un respiro più profondo) a causare una parte della foto mossa. In questo caso lo noti meglio per la simmetria della composizione.
    Prova a rifare una foto simile con degli iso alti o meglio con un cavalletto o una base di appoggio o usando un tempo veloce (chiaramente in diverse condizioni di luce , magari all’esterno).

Scrivi un commento

Per inviare un commento devi fare il login.