| Contest | Foto | Partecipanti | Candidatura | Data Fine | Stato |
|---|---|---|---|---|---|
| Giardini italiani | 846 | 102 | 8 Settembre 2011 | 8 Settembre 2011 | Esclusa |
Giardini pubblici, ubicati fuori delle le mura medioevali .
http://mattinopadova.gelocal.it/cronaca/2011/05/23/news/cittadella-e-arrivato-il-bar-galleggiante-4255545
http://turismo.comune.cittadella.pd.it/wp-content/uploads/2011/05/VOCI_EVO_DI_MEZZO.indd_.pdf
- Caratteristiche
- Dati Exif
- Utilizzo Foto
- Segnala su:
14 commenti a “Al di la del canal”
Scrivi un commento
Per inviare un commento devi fare il login.



Scusate rileggendo, ho notato ora l’errore di battittura,
sulla dicitura “Giardini pupplici”
se possibile correggerlo con” pubblici ”
Qualche senior disponibile, o anche Vincenzo Costantino, visto poco fa.
Grazie. in anticipo
Ne approffito visto che mancano poche ore alla chiusura, riportando la dicitura della
prima parte del primo link di riscontro, con foto delle mura e giardini, link che ho inserito nella descrizione per facilitarne l’ubicazione.
———–
Posata la piattaforma, palio di barche per l’inaugurazione. Operazione che cambia faccia a Riva IV Novembre
CITTADELLA. Il bar «galleggiante» prende forma: operai al lavoro, sabato alle 7, per posare la piattaforma che ospiterà il nuovo locale sull’acqua, lungo Riva IV Novembre.
Giardini pubblici, corretto
Ammetto sub iudice.
Foto esclusa in quanto la descrizione è stata ritenuta troppo vaga, in base al punto 4 del regolamento:
4. E’ obligatorio inserire nella descrizione il nome del Giardino e/o del luogo dove si trova (esempi: Villa X, Palazzo Y, Castello Z)
Domanda ? se possbile con spiegazione e risposta da chi ha escluso la foto. Chiedo solo cosa c’è che non va in quata descrizione.
ed il perche’ di questa esclusione, visto che in questa foto come l’altra, c’è piu del richiesto dal punto 4)
La motivazione è stata indicata qui su “la descrizione è stata ritenuta troppo vaga”
Scusa Massimo “la descrizione è stata ritenuta troppo vaga”
Non è troppo vaga, c’è tutto quello richiesto dal regolamento.
c’è il link anche con l’indirizzo la via. scritta come richiesto e con la stessa foto di riscontro.
piu un’altro con tutte le foto del posto. il luogo è ubicato,
come lo sarebbero solo le mura medievali riscontrate con quel nome.
Potresti spiegarmi cosa avrei dovuto aggiungere?
Visto che non lo so e ancora non lo riesco a capire.
>c’è il link anche con l’indirizzo la via. scritta come richiesto e con la stessa foto di riscontro.
be’ per cominciare avresti potuto inserire l’indirizzo nella descrizione!

Bastava fare un copia e incolla
Come luogo hai invece indicato solo “ubicati fuori delle le mura medioevali”
e come ti è stato scritto dai Gestori è stato giudicato “troppo vago”
per te può anche non esserlo,
se avessi indicato il luogo con maggiore precisione avresti evitato di entrare in un caso borderline
Va bene avrei potuto fare un copia incolla, ma resta che il riscontro c’è con link e ubicazione con in piu la stessa foto.
Comunque gia’ le mura medievali si ubucano da sole. uniche del comune.
Come le varie foto con solo descrizione di giardini di castelli, o con meno descrizione, foce di fiume, di rocca.
Terro presente il suggerimento sul copia incolla per le prossime.
nell’attesa che si riveda l’sclusione. grazie
>ma resta che il riscontro c’è con link e ubicazione con in piu la stessa foto.
nota che non è stato contestato il fatto che la foto non sia ubicabile o che manchi un riscontro,
ma il fatto che l’indicazione richiesta dal regolamento nella DESCRIZIONE, non è stata ritenuta sufficiente
solo “ubicati fuori delle le mura medioevali”
Scusa massimo ma li sono. fuori delle mura, nella foto si vede il fossato che chiude. non ho scritto lontano dalle mura, a parte che la via è fuori del fossato e i giardini non hanno via, fanno parte delle cinta murararia .
cito l’altra visto che c’è anche scritto castello come in tante altre foto .
rete.comuni-italiani.it/foto/contest/44503
>Scusa massimo ma li sono. fuori delle mura, nella foto si vede il fossato che chiude
Se l’indicazione sia o meno sufficiente, può essere una valutazione soggettiva.
Tu stessa qui su hai detto che era possibile indicare anche un indirizzo.
Il fatto che l’indicazione sia vera, non vuol dire che sia sufficiente.
Potrei dire ad esempio “oltre il raccordo anulare di Roma”,
questa, anche se vera, sarebbe sicuramente molto vaga come indicazione.
Nel tuo caso i Gestori hanno valutato il caso e preso la loro decisione
Più che chiedere “il perche’ di questa esclusione”, che ti era già stato detto dai Gestori,
se pensi che il luogo come da te indicato è ben definito,
cerca di spiegare il perché, in maniera convincente,
in modo che i Gestori possano fare le loro valutazioni