Parametri per voto a scrutinio di settembre

[Justinawind]

Cosa ne dite di aumentare al 20% la soglia di vittorie minime per superare il primo turno?
Inoltre si potrebbe anche aumentare il numero di sfide massime che può votare ciascun partecipante a 200 (invece di 180).

Aspettavi il mio parere?
Favorevole.

[Gianni Persico]

mi associo e appoggio la proposta. I love Darwin

[Macmamauri]

Cosa si é deciso? Diventa necessario il 20% per passare il turno?
Queste foto non saranno svantaggiate rispetto a quelle di giugno che sono passate solo col 15%?
Se puo`interessare sono comunque d'accordo, soprattutto col numero di aumentare le sfide x foto.

[Rosy76NA]

Cosa ne dite di aumentare al 20% la soglia di vittorie minime per superare il primo turno?
(nel voto di giugno la soglia era il 15%)
Questo dovrebbe aiutare a ridurre il numero di foto non idonee che riescono a passare al secondo turno

Inoltre si potrebbe anche aumentare il numero di sfide massime che può votare ciascun partecipante a 200 (invece di 180). In modo da aumentare il numero di sfide fatte da ciascuna foto.
Rimarrei invece il minimo a 100 sfide, in modo da non aumentare la difficoltà a chi ha già problemi a verificare tante sfide.

Dite la vostra!

Per me

[Massimo Di Bello]

Cosa si é deciso? Diventa necessario il 20% per passare il turno?

si alziamo il livello al 20%

Queste foto non saranno svantaggiate rispetto a quelle di giugno che sono passate solo col 15%?

ad ogni sessione di voto, cambia il numero di foto in gara, il tipo di foto, i partecipanti in gara, etc., per cui una certa variabilità fa parte del gioco

Inoltre aggiustamenti su alcuni parametri di gioco possono essere necessari, anche in base al numero di foto e partecipanti,
questo l'abbiamo previsto esplicitamente nel regolamento, proprio perché sono imprevedibili i numeri in gioco

12. [...] L’Organizzazione si riserva altresì, sempre a suo insindacabile giudizio, di modificare il sistema
di voto o i parametri su cui è basato, laddove lo ritenesse necessario.

Ora ho anche aggiornato la guida, qui:
http://rete.comuni-italiani.it/foto/200 ... -scrutinio


ps: e sì, abbiamo anche aumentato il numero massimo di sfide da votare a 200

[halzy]

L'unica cosa che mi viene in mente è che chi (membro di un team) ha postato molte fotografie a giugno è stato favorito rispetto a chi ne ha postate molte a luglio-agosto, o forse sbaglio?
Saperlo prima, forse si postava in modo diverso. Il cambio delle regole in corso d'opera porta sempre degli scompensi (e degli scontenti...)

[matteo79]

Cosa ne dite di aumentare al 20% la soglia di vittorie minime per superare il primo turno?
(nel voto di giugno la soglia era il 15%)
Questo dovrebbe aiutare a ridurre il numero di foto non idonee che riescono a passare al secondo turno

Inoltre si potrebbe anche aumentare il numero di sfide massime che può votare ciascun partecipante a 200 (invece di 180). In modo da aumentare il numero di sfide fatte da ciascuna foto.
Rimarrei invece il minimo a 100 sfide, in modo da non aumentare la difficoltà a chi ha già problemi a verificare tante sfide.

Dite la vostra!

assolutamente daccordo

..diciamo che così diventerebbe una sorta di "test di ingresso x le foto"

[matteo79]

L'unica cosa che mi viene in mente è che chi (membro di un team) ha postato molte fotografie a giugno è stato favorito rispetto a chi ne ha postate molte a luglio-agosto, o forse sbaglio?
Saperlo prima, forse si postava in modo diverso. Il cambio delle regole in corso d'opera porta sempre degli scompensi (e degli scontenti...)

sicuramente cambiare in corso d'opera non è mai bello, però in certi casi è necessario....

pensa che in un mese vengono accumulate un tot di foto potenziali FC, ma in due mesi questo numero sicuramente tende ad aumentare (senza contare che luglio-agosto sono mesi molto prolifici, grazie alle ferie e alla bella stagione), quindi è necessario intervenire ed alzare la soglia di sbarramento

....cmq era immaginabile un luglio-agosto di caos...infatti personalmente non ho caricato molte foto, meglio i prox mesi

[Massimo Di Bello]

L'unica cosa che mi viene in mente è che chi (membro di un team) ha postato molte fotografie a giugno è stato favorito rispetto a chi ne ha postate molte a luglio-agosto, o forse sbaglio?

alzare la soglia, influenza solo la fascia bassa delle foto
se una foto nel primo turno ha vinto meno del 20% delle sfide,
difficilmente passerà il secondo turno dove alla fine la selezione è molto più forte (passano solo al terzo turno)

per cui la differenza che ci può essere è che una foto che sarebbe potuto arrivare al secondo turno (e non più in là),
si ferma direttamente al primo
avrebbe comunque un voto molto basso, che il team comunque dovrebbe cercare di migliorare

-----
il vantaggio di tagliare un po' di più al primo turno è di permettere alle foto che rimangono, di fare qualche sfida in più al secondo turno (meno foto ci sono, più sfide fanno), e quindi avere una valutazione più precisa delle foto in gara (più sfide si fanno, più le foto vengono valutate equamente, in quanto aumenta l'effetto statistico)

[rob.lof]

una foto al 1 turno si ferma al 2%..
una foto al secondo arriva sino al 12%.. (guardando lo scrutinio già fatto)
mi pare quindi che come differenza non sia poca in ottica team ed in ottica anche personale..

nel metttere le foto sin ora i calcoli si fanno anche su questo.. cambiare in corsa non va per niente bene..

senza considerare poi che al primo turno c'è il pulsantazzo usato bene non da tutti..

ho espresso la mia opinione... ma come già detto prima la comunity e la redazione decideranno a maggioranza.. ma qui cmq non vedo tanti utenti che hanno risposto al quesito delle redazione..

ciao

Rob

[Massimo Di Bello]

una foto al 1 turno si ferma al 2%..
una foto al secondo arriva sino al 12%.. (guardando lo scrutinio già fatto)

ma una foto che al primo turno ha vinto solo una sfida su cinque, difficilmente arriva tra le prime escluse del secondo turno,
quindi non penso proprio che andrebbe molto più in là del 2%, sicuramente qualcosa in più, ma non certo al 12%


comunque anche se perde la possibilità di prendere un 12%:

mi pare quindi che come differenza non sia poca in ottica team ed in ottica anche personale..

al momento il team "vincitore" al 30 giugno ha una media totale di 37,86,
una foto da 12% sarebbe comunque un risultato da migliorare (con altre foto), se si vuole arrivare tra i primi team

e così per il premio personale, Miglior Fotografo, si prendono in considerazione solo le prime 20 foto (in base al voto) del partecipante,
se tra queste prime 20 ce ne è una con il 12%, difficilmente il partecipante è tra i primi fotografi del concorso

[rob.lof]

come si dice da noi.. "vidennu.. facennu..."

sono un pò perplesso.. a risultati avvenuti vedremo poi i risultati e ci regoleremo di conseguenza.

grazie ancora per le tue risposte.

Ciao

Rob

[yuna57]

Cosa ne dite di aumentare al 20% la soglia di vittorie minime per superare il primo turno?
(nel voto di giugno la soglia era il 15%)
Questo dovrebbe aiutare a ridurre il numero di foto non idonee che riescono a passare al secondo turno

Inoltre si potrebbe anche aumentare il numero di sfide massime che può votare ciascun partecipante a 200 (invece di 180). In modo da aumentare il numero di sfide fatte da ciascuna foto.
Rimarrei invece il minimo a 100 sfide, in modo da non aumentare la difficoltà a chi ha già problemi a verificare tante sfide.

Dite la vostra!

Sono d'accordo con l'aumento delle sfide e sull'aumento della soglia di entrata al 2° turno, peccato che a giugno al primo turno sono passate parecchie foto non in tema, in questo 1° turno ne ho trovate meno.
Quello che non trovo appropriato è la differenza di punteggio tra una foto che non passa il terzo turno e una che lo passa.
Ciao

[Macmamauri]

D'accordo per le soglie di sbarramento e per l'aumento di sfide

[arzan]

E il premio per il soggetto più fotografato?

Secondo me Calascio è in buona posizione ... ha già più di 10 pagine di immagini ...