Regolamento: Articolo 7

[laulilla]

Se andiamo a vedere lo spirito del concorso la possibilità di cambiarla sarebbe auspicabile perchè si vorrebbero immagini di una certa qualità (visto che ciofeche ne abbiamo già abbastanza) e poi perchè abbiamo la garanzia che, se palesemente ritoccate ecc. ci pensa la direzione a toglierle.
A livello competitivo, invece, non è molto corretto verso gli altri concorrenti. (sempre paragonato ad un "normale" concorso).
Che dire, personalmente viste le ciofeche che troppo spesso si incontrano e vista la mia poca competitività (partecipo infatti per puro piacere e non con mire di vittoria) trovo la cosa fattibile.

Sottoscrivo pienamente , anche perché di ciofeche non solo ne abbiamo abbastanza, ma davvero non se ne può più

[Justinawind]

Sottoscrivo pienamente , anche perché di ciofeche non solo ne abbiamo abbastanza, ma davvero non se ne può più

Scusa tanto... se uno candida una ciofeca, non è che colorandola e ricandidandola fra qualche giorno viene fuori un capolavoro.

[renzo52]

Vero, ma da una ciofeca "rivista" (stando nei limiti) può uscirne una "meno chiofeca", almeno visivamente (tecnicamente non ci sono discussioni, sempre ciofeca rimane)
In questo caso il concorso ci guadagna.

[laulilla]

Sottoscrivo pienamente , anche perché di ciofeche non solo ne abbiamo abbastanza, ma davvero non se ne può più

Scusa tanto... se uno candida una ciofeca, non è che colorandola e ricandidandola fra qualche giorno viene fuori un capolavoro.

Scusa tanto tu: dove mai l'ho scritto? Chi ha parlato di colorare?
Ho sottoscritto pienamente, cioè anche nelle premesse, il post di Renzo 52. Le premesse poggiano su un'ipotesi (tutta da verificare, ma non da escludere, visto che come dicevano i latini "aliquando dormitat Homerus"...): può capitare che di una serie di fotografie molto simili venga candidata la meno bella. E' possibile sostituirla con una meno brutta , con vantaggio degli occhi di chi la guarda e dovrebbe votarla, dell'immagine del luogo rappresentato e del concorso in generale? Tutto qui; la redazione, in sede di controllo, deciderà se la nuova versione è manipolata in modo inaccettabile.

[greenland]

Scusate ma questo è un concorso: prima di candidare le foto bisognerebbe pensarci bene.
Se iniziamo a farci sostituire le foto che abbiamo messo distrattamente perchè sfocate sovra-sottoesposte poco contrastate ecc. sostituendole con le corrispondenti migliori non si finisce più.
Basta essere più attenti in fase di candidatura.La redazione non è a nostra disposizione per fare le pulizie di casa,che vanno fatte a monte da noi concorrenti.
Secondo me in caso di foto simili si dovrebbe poter chiedere la messa fc solo della seconda candidata in ordine di tempo.E alla terza foto simile che si candida: fuori dal concorso le foto e pure l'autore,magari così si eliminano i furbetti e impariamo tutti a leggere il regolamento!

[Macmamauri]

Si potrebbe anche mettere una data limite a questa possibilità: ad esempio, a partire dal 1° dicembre non c'é più il servizio "rimpiazza-foto", "cambia-comune", "correggi-errore"... Oppure 1 diritto alla correzione ogni 10 foto inviate...
All'inizio tutti possono sbagliare e la manica larga é benvenuta, ma dopo qualche mese dovrebbe essere chiaro come funziona e si potrebbero porre dei limiti. (Resterebbe più tempo x i controlli ancora in sospeso...)

[Maria Ottaviani]

Scusate ma questo è un concorso: prima di candidare le foto bisognerebbe pensarci bene.
Se iniziamo a farci sostituire le foto che abbiamo messo distrattamente perchè sfocate sovra-sottoesposte poco contrastate ecc. sostituendole con le corrispondenti migliori non si finisce più.
Basta essere più attenti in fase di candidatura.La redazione non è a nostra disposizione per fare le pulizie di casa,che vanno fatte a monte da noi concorrenti.
Secondo me in caso di foto simili si dovrebbe poter chiedere la messa fc solo della seconda candidata in ordine di tempo.E alla terza foto simile che si candida: fuori dal concorso le foto e pure l'autore,magari così si eliminano i furbetti e impariamo tutti a leggere il regolamento!

Concordo in toto!

[PaoloCassol]

L'importante è che non ci siano i soliti furbetti che chiedono la sostituzione dopo aver preso atto dello scarso punteggio raccimolato nel precedente scrutinio!!!!
ciao
Paolo

[greenland]

L'importante è che non ci siano i soliti furbetti che chiedono la sostituzione dopo aver preso atto dello scarso punteggio raccimolato nel precedente scrutinio!!!!
ciao
Paolo

Purtropppo questo comportamento sta prendendo decisamente il sopravvento!

[Macmamauri]

L'importante è che non ci siano i soliti furbetti che chiedono la sostituzione dopo aver preso atto dello scarso punteggio raccimolato nel precedente scrutinio!!!!
ciao
Paolo

Purtropppo questo comportamento sta prendendo decisamente il sopravvento!

Si, ma questo non é fattibile: la red permette questi ripensamenti solo prima dello scrutinio.

[mavi80]

Si potrebbe anche mettere un limite di tempo entro il quale chiedere la sostituzione, non so tre giorni dalla candidatura e poi basta.

[Justinawind]

Scusa tanto tu: dove mai l'ho scritto? Chi ha parlato di colorare?
Ho sottoscritto pienamente, cioè anche nelle premesse, il post di Renzo 52. Le premesse poggiano su un'ipotesi (tutta da verificare, ma non da escludere, visto che come dicevano i latini "aliquando dormitat Homerus"...): può capitare che di una serie di fotografie molto simili venga candidata la meno bella. E' possibile sostituirla con una meno brutta , con vantaggio degli occhi di chi la guarda e dovrebbe votarla, dell'immagine del luogo rappresentato e del concorso in generale? Tutto qui; la redazione, in sede di controllo, deciderà se la nuova versione è manipolata in modo inaccettabile.

Il post di Renzo era di riferimento ad uno di Albatros che parlava di rimpiazzameto delle foto già postate con le foto uguali, ma ritoccate.
Ti sembra corretto, che uno posta una foto sbagliata (storta, sotto o sovraesposta, ecc...) riceve dei consigli su come aggiustarla, ritargliarla e la riposta risistemata? La creatura non ha gli occhi per vedere cosa posta? Non ho il senso di critica verso le sue opere?
Per me questo è un concorso di fotografia, non una scuola di fotografia.
Uno che candida una foto dovrebbe avere un minimo di buon senso di non candidare una foto sbagliata. E se l'ha candidata, avere un coraggio civile di farle anche prendere un voto basso...
E se leggessi gli esempi fatti prima da me e da Anna , vedresti che lo fanno non i novellini, ma gli utenti iscritti da un anno, i finalisti (uno dell'anno scorso, uno potenziale di quest'anno)...

[MARIO1964]

Scusate ma questo è un concorso: prima di candidare le foto bisognerebbe pensarci bene.
Se iniziamo a farci sostituire le foto che abbiamo messo distrattamente perchè sfocate sovra-sottoesposte poco contrastate ecc. sostituendole con le corrispondenti migliori non si finisce più.
Basta essere più attenti in fase di candidatura.La redazione non è a nostra disposizione per fare le pulizie di casa,che vanno fatte a monte da noi concorrenti.
Secondo me in caso di foto simili si dovrebbe poter chiedere la messa fc solo della seconda candidata in ordine di tempo.E alla terza foto simile che si candida: fuori dal concorso le foto e pure l'autore,magari così si eliminano i furbetti e impariamo tutti a leggere il regolamento!

Questo è sacrosanto.
Sapete, non sono tanto le maree di ciofeche che mi danno fastidio.
Sono gli atteggiamenti di alcuni concorrenti.
Che vanno dal ridicolo al vergognoso, passando per lo squallido.
Ma sempre a dignità zero.
Credevo che certi fotografi fossero eccellenti fotografi, degli artisti.
In realtà scopro che sono dei culdepierre da Photoshop, dei travet da Picasa.
Ma come, la fotografia non dovrebbe essere estro e creatività?
E estro e creatività si esplicano con 2 foto (o più !!! ) dello stesso soggetto? Pressochè uguali o quasi? My compliments.
Capisco che a chiunque piacerebbe leggere il proprio nick preceduto da un AND THE WINNER IS ... , ma c'è modo e modo.

[Macmamauri]

Si potrebbe anche mettere un limite di tempo entro il quale chiedere la sostituzione, non so tre giorni dalla candidatura e poi basta.

Mi sembra che esiste già...

[mavi80]

Si potrebbe anche mettere un limite di tempo entro il quale chiedere la sostituzione, non so tre giorni dalla candidatura e poi basta.

Mi sembra che esiste già...

Questo mi era sfuggito