Voto a Scrutinio - Novembre: I Controlli

[angin]

billy bis dipende cosa ne fai dei tuoi file i miei jpeg stampati 20x30 mi sembra siano sufficenti e ti assicuro che alcune mie stampe sono proprio belle di più non devo fare sono una fotografa per diletto e niente più

[rosario861]

Veniamo ora alla PP ed al concorso in questione, sono daccordo innanzitutto a eliminare le foto "stravolte", HDR o altre manipolazioni che rendono la realtà più fantastica che vicina alla realtà stessa.....però c'è anche da dire che l'intervento sui
BB

E fin qui spero siamo tutti d'accordo, o no!!??

I filtri fotografici.....uhmmm qui è un discorso particolare, io sono per i filtri montati sugli obiettivi e non per i filtri software. I filtri montati sugli obiettivi fanno parte della fotografia

E qui, invece, che accordo c'é??

Ma quando invece si si applicano filtri Sw siamo fc?

[SuperAdi]

...E qui, invece, che accordo c'é??

Ma quando invece si si applicano filtri Sw siamo fc?

Ciao, certi filtri portano al FC sia se applicati tramite software che tramite lente!


Un saluto

[rosario861]

...E qui, invece, che accordo c'é??

Ma quando invece si si applicano filtri Sw siamo fc?

Ciao, certi filtri portano al FC sia se applicati tramite software che tramite lente!

"certi??"
Anche qui non è possibile precisare meglio?

[greenland]

"certi??"


Anche qui non è possibile precisare meglio?

Escluso il polarizzatore,tutti!

[Massimo Di Bello]

I filtri fotografici.....uhmmm qui è un discorso particolare, io sono per i filtri montati sugli obiettivi e non per i filtri software. I filtri montati sugli obiettivi fanno parte della fotografia

per inciso, noi non facciamo differenza sul fatto che il filtro sia stato messo sull'obiettivo o se sia generato via software,
se altera non in maniera leggera la realtà,
lo consideriamo una manipolazione

per intenderci se metti sull'obiettivo un filtro che fa uscire nella foto tutto rosa,
il fatto che sia stato un effetto ottenuto durante lo scatto, non lo rende ammissibile

[maxboni]

.....i filtri digradanti non alterano la realtà ....ma rendono possibili latitudini altrimenti impossibili...con effetti assimilabili all'Hdr o alla fusione su più livelli di esposizioni diverse....sono ammessi o no? Gli ND ?

[pagati]

.....i filtri digradanti non alterano la realtà ....ma rendono possibili latitudini altrimenti impossibili...con effetti assimilabili all'Hdr o alla fusione su più livelli di esposizioni diverse....sono ammessi o no? Gli ND ?

l'hdr non è ammesso, i filtri a gradiente ND (Neutral density) non credo siano ammessi. sono ammessi i filtri Neutral Density uniformi (ma equivale a chiudere il diaframma di qualche f-stop in più). il punto è che per questo concorso non vanno bene tutte le "situazioni" fotografiche. quelle che richiederebbero un hdr o un filtro a gradiente oppure ancora un lavoro eccessivo in post processing sui livelli portano con grande probabilità a foto FC. penso che massimo non mi smentisca.

[maxboni]

sono ammessi i filtri Neutral Density uniformi (ma equivale a chiudere il diaframma di qualche f-stop in più)

...l'uso di giorno in determinate situazioni di luce non equivale affatto a chiudere di qualche stop...
vedo tanti cieli resi possibili dai digradanti....mancato controllo o mancata capacità tecnica per il controllo? ( se l'uso è vietato... )

[daniele1357]

.....fatemi capire... il polarizzatore è ammesso o no?

daniele

[pagati]

...l'uso di giorno in determinate situazioni di luce non equivale affatto a chiudere di qualche stop...

posso sbagliare ma con un filtro uniforme (e non a gradiente) quello faccio, diminuisco la quantità di lucew che arriva sul piano del sensore/pellicola (altrimenti con il mio vecchio cata Kenlock 300 mm non ne venivo fuori..)

vedo tanti cieli resi possibili dai digradanti....mancato controllo o mancata capacità tecnica per il controllo? ( se l'uso è vietato... )

a quante foto siamo arrivati? più di centomila? la redazione, per sua ammissione, controlla (e ci fa il pelo e il contropelo, a volte anche troppo ) le possibili finaliste. per il resto il controllo avviene a campione, ad esempio su segnalazione dei concorrenti.
non voglio ergermi ad avvocato di chi è assolutamente in grado di difendersi da solo, ma aggiungo in conclusione solo che non mi pare manchino capacità tecniche per il controllo.

[maxboni]

un esempio tipico di NG fatto da un grande: http://www.johnshawphoto.com/favorites_ ... master.htm
esempio di uso digradanti (alto livello mi sembra i Lee ) : http://www.marcadamus.com/photo.php?id= ... lery=ocean

.....qui ad esempio non vedo grandi contropeli... http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/14130/view
e non mi spiego la stupefacente latitudine di questo sensore....ma un sapiente uso di filtri...

[dous]

e non mi spiego la stupefacente latitudine di questo sensore....ma un sapiente uso di filtri...

Neanche io, me la spiego...

[BillyBis]

ehmmm scusate ma perchè i digradanti sarebbero vietati? io fotografando devo rendere la mia foto più possibile vicina alla realtà che ho davanti ai miei occhi, e se il cielo ha 2 stop di sovraesposizione non vedo il perchè non dovrei impiegare un GND e prendere la corretta esposizione sia sul cielo che sul paesaggio.
Tutte le foto più belle paesaggistiche ne fanno uso, tutti i più grandi fotografi professionisti ne fanno uso, se andate a vedere le foto su National Geographic (esempio: http://photography.nationalgeographic.c ... image.html) molti landscape ne fanno uso.....
E qui per un concorso fotografico, dove il tema è il paesaggio, non dovrei utilizzare i filtri GND? cioè se vado a ritrarre un comune al tramonto perchè dovrei bruciare il cielo o sottoesporre il paesaggio?
Capisco magari i filtri colorati o gli infrared che stravolgono i colori discostandosi dalla realtà ma insomma, i GND aiutano e se vogliamo rendere delle belle foto ai nostri comuni non vedo perchè il divieto .

Concludendo io fossi la redazione starei molto più attento agli HDR, ai recuperi esasperati delle ombre o delle luci, alle spennellate sulle nuvole ai colori innaturali, non alla corretta esposizione cielo/paesaggio per via di un GND. Questo porterebbe anche meno lavoro e più controllo su tutte le foto che vengono candidate....

My two cents....
Stefano (per darvi il mio nome e non solo un nick )

[SuperAdi]

ehmmm scusate ma perchè i digradanti sarebbero vietati? io fotografando devo rendere la mia foto più possibile vicina alla realtà che ho davanti ai miei occhi, e se il cielo ha 2 stop di sovraesposizione non vedo il perchè non dovrei impiegare un GND e prendere la corretta esposizione sia sul cielo che sul paesaggio....

Perche' nella realta' del momento, quella che conta, il cielo e' sovraesposto!

Un saluto