Voto a Scrutinio - Gennaio: I Controlli

[dous]

Riepilogo visivamente quanto risulta dalla "sorprendente" decisione della redazione.
Questa foto resta in gara:
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/225552

Risultato voto a scrutinio: 80.86
----
Queste invece no:
1) http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/225562

[Dai controlli effettuati dalla Redazione risulta che questa foto è troppo simile a: http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/225571 e http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/225579 ]

2) http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/225579

[Dai controlli effettuati dalla Redazione risulta che questa foto è troppo simile a: http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/225562 e http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/225571 ]

3) http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/225571

Dai controlli effettuati dalla Redazione risulta che questa foto è troppo simile a: http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/225562 e http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/225579 ]

Non discuto la scelta della redazione che è autonoma dalle nostre, ma ne auspico un ripensamento perchè questo penalizza non solo l'utente, che si è sforzato di proporre belle foto, che hanno raccolto l'opinione favorevole dello scrutinio, diverse per condizioni atmosferiche, luce e taglio, ma anche e soprattutto (e parlo da molisano) perchè sottrae a Trivento immagini che glie ne renderebbero onore.

In queste foto che Ginetto ha saputo e voluto proporre all'attenzione appare un paese quasi incantato, che si stacca dalla sua valle e attende di risvegliarsi ai raggi del sole.
Un'immagine, per me che conosco questi luoghi, magnifica, che alcuni scatti diversi per aspetti notevoli avrebbero contribuito a far cogliere a tutti.
Si è insomma eliminato dal concorso almeno una delle tre foto (la n° 1 e/o la n° 3 della serie presentata) che poteva di certo differenziare l'altra in concorso mostrando anche la valle ed il contesto geografico di Trivento.
Se lo scopo principale del concorso è quello di valorizzare i nostri comuni, beh, mi chiedo come questa decisione possa contribuirvi.

Naturalmente accogliamo le decisioni con rammarico auspicando non una faida tra gli utenti ed una caccia agli scatti simili, come alcuni in un momento di sconforto hanno paventato, bensì delle decisioni future che sappiano interpretare meglio le ragioni per le quali un utente di questo concorso sceglie di proporre le sue creazioni, regalandole a tutti.
Un saluto.

[Macmamauri]

Bella gatta da pelare!
(applicabile a centinaia di scatti...)
Eppoi, perché non lasciare all'autore almeno il piacere di scegliersi quale lasciare in gara?

[rob.lof]

A guardarle in sequenza.. se potrei accettare l'esclusione di 1 e 3.. per la 2 proprio no!.. non è simile.. manca il cielo.. c'è la nuvola che sale a sinistra, la nebbia o nuvola a destra., è ben più zoommata, e volendo usare il termine su bagnoreggio, il contesto diventa quindi diverso.

Almeno la 2 la terrei.
La cosa che mi consola è che cmq, almeno una terza e quindi potenzialmente in finale c'è..

Non è il massimo, ma sempre meglio di nulla.

Ciao

Rob

[pitzimba]

Concordo sul fatto che si è cominciato a postare scatti doppi dopo la decisione della Redazione su Civita (anche per me sbagliata). Però avevano avvisato , consci probabilmente del fatto che era stata una decisione che aveva suscitato pareri discordanti anche fra loro, che comunque si rischiava a postare doppioni.
Per quanto riguarda il fatto che eliminando quelle foto si priva il concorso di immagini di Trivento incantate, sarebbe bastato che ne avesse postato una sola oppure altre, cambiando significativamente inquadratura.

[pitzimba]

Ancora una cosa, poi la smetto...a me dispiace , e l'ho detto anche ad Adriano, vedere postare doppioni per raccogliere punti perchè i punti li raccoglierebbero lo stesso con le loro belle foto. Capirei pure uno che non sa fotografare che cerca di arrangiarsi in qualche modo, ma chi fa begli scatti è davvero un peccato!

[Ilario Balestro]

Ancora una cosa, poi la smetto...a me dispiace , e l'ho detto anche ad Adriano, vedere postare doppioni per raccogliere punti perchè i punti li raccoglierebbero lo stesso con le loro belle foto. Capirei pure uno che non sa fotografare che cerca di arrangiarsi in qualche modo, ma chi fa begli scatti è davvero un peccato!

Uniamoci tutti a questa condanna per cui "ginetto" - ci ha provato e deve essere messo al patibolo - !
Poi, se invece, si scoprisse che è innocente, pazienza, intanto la "GIUSTIZIA" ha fatto il suo corso !!!

Nel 2009 mi sono opposta a 10 contestazioni e LI HO VINTI TUTTI anche contro i superpoteri che sono forti con i deboli e deboli con i potenti, forse questo dimostra che non sempre chi viene condannato ha torto!!

Eventualmente, se fosse possibile, toglierei le mie foto di quei comuni che fanno contravvenzioni INGIUSTAMENTE !!!! a noi poveri i cittadini!

Per "ginetto" lo aiuteremo a risollevarsi con il ns affetto, Ciaoooooo!

[pitzimba]

Ancora una cosa, poi la smetto...a me dispiace , e l'ho detto anche ad Adriano, vedere postare doppioni per raccogliere punti perchè i punti li raccoglierebbero lo stesso con le loro belle foto. Capirei pure uno che non sa fotografare che cerca di arrangiarsi in qualche modo, ma chi fa begli scatti è davvero un peccato!

Uniamoci tutti a questa condanna per cui "ginetto" - ci ha provato e deve essere messo al patibolo - !
Poi, se invece, si scoprisse che è innocente, pazienza, intanto la "GIUSTIZIA" ha fatto il suo corso !!!

Nel 2009 mi sono opposta a 10 contestazioni e LI HO VINTI TUTTI anche contro i superpoteri che sono forti con i deboli e deboli con i potenti, forse questo dimostra che non sempre chi viene condannato ha torto!!

Eventualmente, se fosse possibile, toglierei le mie foto di quei comuni che fanno contravvenzioni INGIUSTAMENTE !!!! a noi poveri i cittadini!

Per "ginetto" lo aiuteremo a risollevarsi con il ns affetto, Ciaoooooo!

Io non ce l'ho con Ginetto in particolare, e, come ripeto, fa belle foto. La cosa è scaturita dalle sue foto, ma ce ne sono un sacco di utenti che postano doppioni. Comunque riguardo all'innocenza, se ti fai un giretto sulle foto, francamente non mi sembra proprio innocente. Non ultima una postata a gennaio identica ad una già votata nei mesi precedenti con un buon punteggio.

[SuperAdi]

...http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/296589/view
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/296591/view

Hai controllato bene la prospettiva caro Max, mi sa che devi controllare molto bene le cose che vuoi far vedere prima di mettere certe cose in esposizione, quando vuoi ci torno insieme a te a Mondavio e ti faccio vedere che le due foto che ai tuoi occhi sembrano simili sono fatte da almeno 5 metri di distanza in orizzontale, in pratica mi sono spostato prima di farle non come 2 foto che conosci molto bene

Un saluto e buon proseguo di concorso

[dous]

Concordo sul fatto che si è cominciato a postare scatti doppi dopo la decisione della Redazione su Civita (anche per me sbagliata). Però avevano avvisato , consci probabilmente del fatto che era stata una decisione che aveva suscitato pareri discordanti anche fra loro, che comunque si rischiava a postare doppioni.
Per quanto riguarda il fatto che eliminando quelle foto si priva il concorso di immagini di Trivento incantate, sarebbe bastato che ne avesse postato una sola oppure altre, cambiando significativamente inquadratura.

I doppioni? Non mi sembrano questi i casi di "doppione" nè si pensava dovessero essere sanzionati, come invece quelli presenti nelle gallerie di altri utenti.
Molti di quelli che criticano ora le foto simili non sono stati d'accordo ad una regola sul concorso in atto volta a ridurne il numero: se dunque dobbiamo convivere con essi che almeno si mettano f.c. quelli identici, quelli che differiscono solo da alcuni dati exif ! Quelli che nulla informativamente parlando aggiungono alle bellezze dei comuni ripresi.
Trascuriamo il concetto qui di informazione visiva: il valore dato da uno scatto è davvero uguale all'altro in queste foto? Siamo sicuri che non vi siano contenuti diversi nel messaggio fotografico dell'utente sanzionato? E' davvero tutto uguale nelle foto di Ginetto?
Perchè dobbiamo guardare in maniera negativa a chi fa questi scatti, peraltro premiati?
Perchè tolgono valore ai nostri?
Perchè tolgono punteggio negli scrutini ad altre foto?
Ma allora anche qui abbiamo un interesse di parte a dire questo, ancora una vota, e non guardiamo in maniera obiettiva alle qualità di una foto.
Quel "significativamente" che dici è davvero cosa molto soggettiva e non è utilizzabile quale criterio univoco: tant'è che la redazione ha deciso in maniera imprevista e "discrezionalmente" casuale, quasi ad invocare la teoria delle probabilità sui "grandi numeri" (senza negare quella sui "piccoli")
E' insomma diventato così un concorso statistico dove la qualità latita sempre di più lasciando il posto a caratteristiche numeriche, le uniche che forse interessano ormai...

[Massimo Di Bello]

Perchè dobbiamo guardare in maniera negativa a chi fa questi scatti, peraltro premiati?

giusto per evitare fraintendimenti, noi non abbiamo espresso nessun giudizio morale sull'autore,
abbiamo semplicemente valutato le foto in questione "troppo simili" e di conseguenza le abbiamo messe fuori concorso

e che le foto siano belle è indubitabile, visto il risultato ottenuto nel voto a scrutinio

tant'è che la redazione ha deciso in maniera imprevista e "discrezionalmente" casuale, quasi ad invocare la teoria delle probabilità sui "grandi numeri" (senza negare quella sui "piccoli")

no, non abbiamo gettato una moneta (anche se a volte siamo stati tentati di farlo! )
ma appunto essendo un giudizio prettamente soggettivo, è un rischio inserire foto borderline (foto simili, foto ritoccate, foto ai limiti dei temi, etc.)

[Ilario Balestro]

...http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/296589/view
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/296591/view

Hai controllato bene la prospettiva caro Max, mi sa che devi controllare molto bene le cose che vuoi far vedere prima di mettere certe cose in esposizione, quando vuoi ci torno insieme a te a Mondavio e ti faccio vedere che le due foto che ai tuoi occhi sembrano simili sono fatte da almeno 5 metri di distanza in orizzontale, in pratica mi sono spostato prima di farle non come 2 foto che conosci molto bene

Un saluto e buon proseguo di concorso

Concordo pienamente !!!!!!!!!!!!!! infatti la DIREZIONE avrà ritenuto che lo spostamento di 5 metri e la NON PRESENZA di persone NON rendono le FOTO SIMILI !

La DIREZIONE HA RAGIONE è non si DEVE fare nessun ricorso in primo grado !!!!

[Massimo Di Bello]

Concordo pienamente !!!!!!!!!!!!!! infatti la DIREZIONE avrà ritenuto che lo spostamento di 5 metri e la NON PRESENZA di persone NON rendono le FOTO SIMILI !

La DIREZIONE HA RAGIONE è non si DEVE fare nessun ricorso in primo grado !!!!

ehm, non mi sembra che siano (almeno al momento), foto finaliste
per cui sono foto non ancora verificate

[dous]

Perchè dobbiamo guardare in maniera negativa a chi fa questi scatti, peraltro premiati?

giusto per evitare fraintendimenti, noi non abbiamo espresso nessun giudizio morale sull'autore

Voi no ma qualcun'altro forse ha fatto allusioni...

: Comunque riguardo all'innocenza, se ti fai un giretto sulle foto, francamente non mi sembra proprio innocente

[pitzimba]

La mia non è un allusione, rispondevo a Ilario che definiva "innocente" Ginetto riguardo alle foto doppie. Intendiamoci, le parole "innocente" e "colpevole" sono in un contesto fotografico, non nel senso generale della persona!
Per le altre foto doppie che circolano e non sono state estromesse come dici , non sono finaliste, per cui, come ben sai, non ancora controllate.
Alla fine vedremo e ,se mai, ci lamenteremo . Prevedo tempi lunghi per i controlli

[dous]

La mia non è un allusione, rispondevo a Ilario che definiva "innocente" Ginetto riguardo alle foto doppie. Intendiamoci, le parole "innocente" e "colpevole" sono in un contesto fotografico, non nel senso generale della persona!
Per le altre foto doppie che circolano e non sono state estromesse come dici , non sono finaliste, per cui, come ben sai, non ancora controllate.
Alla fine vedremo e ,se mai, ci lamenteremo . Prevedo tempi lunghi per i controlli

Silvia, in questi casi è facile fraintendere e la mia era una risposta a Massimo su una tua frase interpretabile... come pure interpreto "diversamente" quando parli di "doppioni" riferendoti a queste foto che non lo sono di certo. Ciao.