Il forum dove poter parlare dei problemi dei comuni e delle iniziative in corso, dove poter entrare in contatto con parenti e amici lontani e trovare informazioni che solo chi è del luogo può fornire.
Moderatore: Giovanna F
da armyst » lun 11 apr 2011 12:01
photo studio ha scritto:Non ho nessuna difficoltà a votare si.
L'unica perplessità è l'ammissione dell'HDR che creando un'immagine molto suggestiva crea una grossa disparità tra chi la sa realizzare e chi no.
da Rosy76NA » lun 11 apr 2011 14:22
da armyst » lun 11 apr 2011 15:48
Rosy76NA ha scritto:Di solito si hanno problemi a fotografare gli interni delle Chiese.
Nel concorsone chiese ricordo che addirittura una chiesa...non volevano farmela fotografare in esterno ... perchè la porta era di vetro.
da dous » lun 11 apr 2011 15:54
armyst ha scritto:Rosy76NA ha scritto:Di solito si hanno problemi a fotografare gli interni delle Chiese.
Nel concorsone chiese ricordo che addirittura una chiesa...non volevano farmela fotografare in esterno ... perchè la porta era di vetro.
Purtroppo può capitare. In quel caso pazienza, ne fotograferemo un'altra!
da mavi80 » lun 11 apr 2011 16:58
da MARIO1964 » lun 11 apr 2011 17:23
mavi80 ha scritto:Toglierei il vincolo a 5 per comune e lascerei decidere all'autore come gestirsi le 10 foto
da mavi80 » lun 11 apr 2011 17:28
MARIO1964 ha scritto:mavi80 ha scritto:Toglierei il vincolo a 5 per comune e lascerei decidere all'autore come gestirsi le 10 foto
Appoggio.
Magari mettendo il limite di 1 per soggetto.
Quindi 10 foto di 10 chiese diverse a prescindere dal comune, se si è ancora in tempo per le modifiche.
da MARIO1964 » lun 11 apr 2011 19:00
mavi80 ha scritto:Non è proprio così
6 - Sono ammesse più foto relative allo stesso edificio religioso, i soggetti però dovranno essere differenti.
Lascerei soggetti diversi a prescindere dall'edificio
da mavi80 » lun 11 apr 2011 19:10
MARIO1964 ha scritto:mavi80 ha scritto:Non è proprio così
6 - Sono ammesse più foto relative allo stesso edificio religioso, i soggetti però dovranno essere differenti.
Lascerei soggetti diversi a prescindere dall'edificio
Lo so che non è così.
E' la mia proposta agganciata alla tua.
da Agnes » lun 11 apr 2011 19:23
5 - E' obbligatorio indicare il nome dell'edificio religioso, lo si potrà fare nei commenti, nel titolo o nella descrizione. Non è obbligatorio farlo al momento della candidatura, in questo caso però la foto rimarrà in revisione fino all'inserimento di quanto richiesto. Se ciò non avverrà entro il termine del contest, la foto verrà automaticamente messa FC (Fuori Concorso).
da Diana Cocco » lun 11 apr 2011 19:33
da ilicemonti50 » lun 11 apr 2011 20:49
da armyst » lun 11 apr 2011 20:50
Diana Cocco ha scritto:perchè HDR?
preferirei no HDR
da armyst » lun 11 apr 2011 22:57
Agnes ha scritto:Bel contest!
Solo un po' pensierosa sull'articolo 5 che costringe i gestori a ricontrollare + volte le stesse foto per verificare se è stato aggiunto o meno il nome dell'edificio religioso mancante...5 - E' obbligatorio indicare il nome dell'edificio religioso, lo si potrà fare nei commenti, nel titolo o nella descrizione. Non è obbligatorio farlo al momento della candidatura, in questo caso però la foto rimarrà in revisione fino all'inserimento di quanto richiesto. Se ciò non avverrà entro il termine del contest, la foto verrà automaticamente messa FC (Fuori Concorso).
Questa operazione di verifica multipla la vedo semplice se sono poche le foto in generale e dunque poche quelle con il nome dell'edificio mancante, ma se dovessero esserci un centinaio o più foto in lista d'attesa per questo motivo, ci sarebbe un grosso carico di lavoro in più, soprattutto l'ultimo giorno utile...
Dunque secondo me sarebbe opportuno limitare il numero di foto candidabili oppure modificare la seconda parte dell'articolo 5 come segue: una foto senza nome dell'edificio religioso verrà automaticamente messa FC; la stessa potrà essere ricandidata solo se completa di tutte le info, entro lo scadere dei termini.
)da MARIO1964 » lun 11 apr 2011 23:33
armyst ha scritto:Agnes ha scritto:Bel contest!
Solo un po' pensierosa sull'articolo 5 che costringe i gestori a ricontrollare + volte le stesse foto per verificare se è stato aggiunto o meno il nome dell'edificio religioso mancante...5 - E' obbligatorio indicare il nome dell'edificio religioso, lo si potrà fare nei commenti, nel titolo o nella descrizione. Non è obbligatorio farlo al momento della candidatura, in questo caso però la foto rimarrà in revisione fino all'inserimento di quanto richiesto. Se ciò non avverrà entro il termine del contest, la foto verrà automaticamente messa FC (Fuori Concorso).
Questa operazione di verifica multipla la vedo semplice se sono poche le foto in generale e dunque poche quelle con il nome dell'edificio mancante, ma se dovessero esserci un centinaio o più foto in lista d'attesa per questo motivo, ci sarebbe un grosso carico di lavoro in più, soprattutto l'ultimo giorno utile...
Dunque secondo me sarebbe opportuno limitare il numero di foto candidabili oppure modificare la seconda parte dell'articolo 5 come segue: una foto senza nome dell'edificio religioso verrà automaticamente messa FC; la stessa potrà essere ricandidata solo se completa di tutte le info, entro lo scadere dei termini.
Sulla proposta di ridurre il numero da 20 a 10 foto, ho subito accettato proprio per via di questo punto del regolamento.
Ho inserito questa possibilità per evitare di avere tante foto FC e per avere un contest più snello e semplice. Infatti, laddove vi fosse la mancanza del nome della Chiesa, manderei subito un messaggio (tramite commento o MP) all'autore che, accortosi quindi della mancanza potrà intervenire prontamente.
In questo modo prevedo che non ci saranno troppe foto in revisione al termine delle candidature ed il lavoro sarà abbastanza snello.
Ovviamente mi farò carico io di questo controllo al termine del contest (7 giorni di verifica tra la fine delle candidature e l'inizio delle votazioni mi sembrano sufficienti!
Visitano il forum: Nessuno e 4 ospiti
