da eziodellagondola2 » sab 16 giu 2012 21:26
Mi ritrovo con un indice di sintonia medio alto, 72 e rotti che non mi da né soddisfazione né rincrescimento; non mi sento nel gregge perché sono snob di natura, ma questa collocazione abbastanza "media" mi intruppa nel gregge; nonostante certi scarti che io ritenevo diversi dalla media; premesso che non mi piace l'imbroglio ed ho un discreto rispetto per le regole, specialmente nei giochi (non baro nemmeno se faccio il solitario) non ho alcun iteresse a taroccare i miei giudizi, che credevo abbastanza distanti dalla media; così voglio farvi partecipi di alcuni "principi" generali che ispirano quasi srmpre il mio voto: non mi piacciono le foto di effetto, quell' épater le bourgeois che tanto spesso si usa in questo concorso per cui i "trucchi" più spudorati con cui si tenta di abbellire immagini altrimenti insignificanti io li boccio quasi aprioristicamente: in particolare odio i notturni mal fatti, quelli cioè con coloracci arbitrari ed assolutamente irreali: quando trovo certi rossi o gialli impressionanti mi vierne la pelle d'oca, per cui se si confrontano un notturno ed una foto diurna, se questa è almento dignitosa, la spunta sempre anche contro i notturni più appariscenti; ovviamente a volte mi tocca comunque dare il voto ad un notturno, ma lo faccio solo per demerito grave della concorrente, e per me il demerito grave significa la mancanza di personalità di una foto, l'essere insignificante, come per esempio lo sono molte immagini in "fotocopia", non ne posso più cioè di ponti di rialto, o casine vanvitelliane o piazze san marco, che mi vedo talvolta costretto a votare perché l'opponente è veramente una ciofeca indegna; chiunque abbia un minimo di nozioni di estetica fotografica impara a riconoscere a colpo d'occhio una ciofeca e a punirla senza pietà; poi sanziono immancabilmente gli errori fotografici, purtroppo tollerati dal regolamento perché giustamente non entra nei parametri estetici, che sono di pertinenza dei votanti, così punisco quasi sempre i cieli bruciati, che talvolta si salvano soltanto per maggiore indegnità della concorrente. Da ultimo cerco di punire gli orpelli inutili e anche un po' furbetti tipo nuvolaglie appariscenti che quando appaiono mi fanno ragionare così: se il cielo fosse normale, anonimo, la piazza (o il ponte) manterrebbe il suo interesse? se la risposta è si, boccio perché è stato usato un trucchetto inutile; se la risposta è no boccio ugualmente perché il soggetto è poco interessante del suo; anche in questi casi però uso la bocciatura a patto che la concorrente non sia ancor peggio; ecco, la cosa che mi disturba di più è dover comunque votare spesso non la migliore, ma la meno peggio; ma questo credo sia l'indice di sintonia più diffuso nel comcorso!
PS della serie predicar bene e razzolar male: anch'io ho peccato candidando una piazza (campo tre ponti) con nuvoloni neri incombenti, che ha pure ottenuto un buon pumteggio, ma era una foto di archivio, non fatta appositamente per il concorso e condidata ai miei esordi, che faceva parte di un più ampio "servizio" sulla mia città in una giornata estiva di incombente temporale...
eziodellagondola
chi desidera il rispetto delle proprie opinioni deve concedere rispetto ai pareri contrari
Se hai un indice basso al primo turno e non hai mai scelto una foto palesemente da FC o storta o con un ponte lontano un chilometro o una piazza dove si vede solo una fontana, al posto di una che poi ha preso 60/70 voti, non vedo di cosa tu debba preoccuparti. L'indice è un segnale e basta, poi i voti scorretti si VEDONO. Nessuno propone penalizzazioni automatiche o gogne per indici bassi. E comunque gli indici statistici sono difficilmente confutabili. Portami un esempio di qualcuno che ha indici al PRIMO turno di 30/40 e non ha sfide votate in malafede. E ripeto non parlo di uno, due o tre voti sballati su 200!
La redazione potrebbe estrapolarla facilmente 
