Voto a Scrutinio - Febbraio Turno 4

[Massimo Di Bello]

una foto in particolare me la sono ritrovata più volte, non sò quante, in occasione del 4° turno (forse perchè il n° delle foto in sfida all'ultimo turno si riduce drasticamente)

Non dovresti averla avuta più di due volte.
Potrebbero essere delle foto simili.
Almeno dovrebbe essere così. Magari a fine votazione puoi controllare

[Justinawind]

una foto in particolare me la sono ritrovata più volte, non sò quante, in occasione del 4° turno (forse perchè il n° delle foto in sfida all'ultimo turno si riduce drasticamente)

Non dovresti averla avuta più di due volte.
Potrebbero essere delle foto simili.
Almeno dovrebbe essere così. Magari a fine votazione puoi controllare

Sarà o Borgo a Mozzano, o Ponte Isabella

[KETTYFA]

io ho trovato qualità davvero superiori rispetto al terzo turno ( ma cosi' doveva essere)...e con gioia di justina..... Roma spopola sulle altre.....
molti bellissimi ponti.....

[pagati]

io ho trovato qualità davvero superiori rispetto al terzo turno ( ma cosi' doveva essere)...e con gioia di justina..... Roma spopola sulle altre.....
molti bellissimi ponti.....

mah... non posso dire altrettanto... ho visto un discreto quantitativo di foto che secondo me non sarebbero dovute arrivare al quarto turno (per livello qualitativo intendo). evidentemente deve essere dovuto al numero di foto non altissimo

[daniele1357]

evidentemente deve essere dovuto al numero di foto non altissimo

...beh il primo mese dello scorso concorsone c'erano 12487 foto contro le 4.609 del primo mese di quest'anno. Siamo più o meno a 1/3

daniele

[Justinawind]

evidentemente deve essere dovuto al numero di foto non altissimo

...beh il primo mese dello scorso concorsone c'erano 12487 foto contro le 4.609 del primo mese di quest'anno. Siamo più o meno a 1/3

Certo... ma non c'era il limite per comune

Il primo mese del concorso sulle fontane e chiese erano in gara 940 foto
Luglio 2008 (940)
Questa volta siamo a quasi 5 volte tanto

[Massimo Di Bello]

una foto in particolare me la sono ritrovata più volte, non sò quante, in occasione del 4° turno (forse perchè il n° delle foto in sfida all'ultimo turno si riduce drasticamente)

Non dovresti averla avuta più di due volte.
Potrebbero essere delle foto simili.
Almeno dovrebbe essere così. Magari a fine votazione puoi controllare

Rettifico, non più di tre volte, in alcuni casi il sistema è arrivato anche a tre

Per il prossimo mese, se vediamo che stiamo andando verso i limiti,
si potrebbe adottare una soluzione alternativa che è quella di
ridurre il numero max di sfide che ciascun votante può votare (invece di 200, si potrebbe ad esempio fare 150)

[chicercatrova]

Al quarto turno mi sta capitando di votare diverse foto già votate nel 3°. E' normale?

[chicercatrova]

Non le ho contate, ma le stesse foto viste al 3° le sto ritrovando ora (e mi sembrano più di tre), e mi trovo alla 110.ma sfida circa.

[daniele1357]

Il primo mese del concorso sulle fontane e chiese erano in gara 940 foto
Luglio 2008 (940)
Questa volta siamo a quasi 5 volte tanto

beh.. ju... vai a spiegare che ti riducono lo stipendio e ti dicono che è più alto di 10 anni fa
Capisco la difesa, ma di fatto i 2 anni d'attesa hanno disperso un bel po di concorrenti, nel 2008 era il primo concorso... e se guardi verso la fine i numeri sono ben differenti.
Dal primo mese di concorso del 2008 i numeri sono sempre aumentati, a parte in agosto 2008 e dicembre 2009, fino alla fine del concorsone 2009.
In particolare nel primo mese del secondo concorsone c'erano più foto dell'ultimo mese del concorsone precedente.
Con i numeri siam tornati al quarto mese del primo concorsone, spero sia solo effetto dei limiti, ma ho l'impressione sia più l'effetto dei pochi concorrenti in gara.

daniele

Concorso 2009
Febbraio 2010 (41245)
Gennaio 2010 (31142)
Dicembre 2009 (24246)
Novembre 2009 (21434)
Ottobre 2009 (20604)
Settembre 2009 (14311)
Agosto 2009 (10087)
Luglio 2009 (13365)
Giugno 2009 (12487)

Concorso 2008
Febbraio 2009 (12422)
Gennaio 2009 (10687)
Dicembre 2008 (8403)
Novembre 2008 (9686)
Ottobre 2008 (6800)
Settembre 2008 (3798)
Agosto 2008 (2022)
Luglio 2008 (940)

[MARIO1964]

Il primo mese del concorso sulle fontane e chiese erano in gara 940 foto
Luglio 2008 (940)
Questa volta siamo a quasi 5 volte tanto

beh.. ju... vai a spiegare che ti riducono lo stipendio e ti dicono che è più alto di 10 anni fa
Capisco la difesa, ma di fatto i 2 anni d'attesa hanno disperso un bel po di concorrenti, nel 2008 era il primo concorso... e se guardi verso la fine i numeri sono ben differenti.
Dal primo mese di concorso del 2008 i numeri sono sempre aumentati, a parte in agosto 2008 e dicembre 2009, fino alla fine del concorsone 2009.
In particolare nel primo mese del secondo concorsone c'erano più foto dell'ultimo mese del concorsone precedente.
Con i numeri siam tornati al quarto mese del primo concorsone, spero sia solo effetto dei limiti, ma ho l'impressione sia più l'effetto dei pochi concorrenti in gara.

daniele

Ok.
Suggerimenti?


Pensare solo al bel tempo andato mi pare non risolva molto ...

[daniele1357]

Ok.
Suggerimenti?


Pensare solo al bel tempo andato mi pare non risolva molto ...

Purtroppo i 2 anni di stop pesano.... oltre a FB forse far girare un po di post nei vari forum di fotografia..... e forum dei vari comuni.
A Padova c'è Padovanet dove si possono inserire questo tipo di notizie credo.

Io provo a pubblicizzare il concorsone in Veneto..... vediamo cosa succede.

daniele

[pitzimba]

Secondo me nell'ultima edizione del concorso c'è stata una quantità di foto incredibile e in effetti poi i controlli si sono prolungati all'infinito e credo mai conclusi anche perchè sarebbe stato impossibile.
Meglio avere meno foto ma di qualità che doppioni di ciofeche e non. Già i Senior sono pochi per controllare le foto, aiutati si dai team che filtrano, ma non sempre i filtri funzionano e comunque poi devono controllare.
Stiamo auspicando ad avere ancora più foto e concorrenti? Sicuramente per il sito ci saranno vantaggi, ma mi pare che comunque con la questione dei punti karma si sono coinvolte più persone e si collabora anche ad altre rubriche sconosciute ai più nello scorso concorso. Dobbiamo battere qualche record? Non dimentichiamoci anche che il concorso è lungo e molti si aggiungeranno. Insomma, non vedo il problema o magari mi sbaglio.

[MARIO1964]

Secondo me nell'ultima edizione del concorso c'è stata una quantità di foto incredibile e in effetti poi i controlli si sono prolungati all'infinito e credo mai conclusi anche perchè sarebbe stato impossibile.
Meglio avere meno foto ma di qualità che doppioni di ciofeche e non. Già i Senior sono pochi per controllare le foto, aiutati si dai team che filtrano, ma non sempre i filtri funzionano e comunque poi devono controllare.
Stiamo auspicando ad avere ancora più foto e concorrenti? Sicuramente per il sito ci saranno vantaggi, ma mi pare che comunque con la questione dei punti karma si sono coinvolte più persone e si collabora anche ad altre rubriche sconosciute ai più nello scorso concorso. Dobbiamo battere qualche record? Non dimentichiamoci anche che il concorso è lungo e molti si aggiungeranno. Insomma, non vedo il problema o magari mi sbaglio.

Se ti sbagli sbaglio con te.

[daniele1357]

Secondo me nell'ultima edizione del concorso c'è stata una quantità di foto incredibile e in effetti poi i controlli si sono prolungati all'infinito e credo mai conclusi anche perchè sarebbe stato impossibile.
Meglio avere meno foto ma di qualità che doppioni di ciofeche e non. Già i Senior sono pochi per controllare le foto, aiutati si dai team che filtrano, ma non sempre i filtri funzionano e comunque poi devono controllare.
Stiamo auspicando ad avere ancora più foto e concorrenti? Sicuramente per il sito ci saranno vantaggi, ma mi pare che comunque con la questione dei punti karma si sono coinvolte più persone e si collabora anche ad altre rubriche sconosciute ai più nello scorso concorso. Dobbiamo battere qualche record? Non dimentichiamoci anche che il concorso è lungo e molti si aggiungeranno. Insomma, non vedo il problema o magari mi sbaglio.

No, non più fotografie ma un po di concorrenti in più non sarebbe male. Molti Team hanno pochi iscritti, che vuol dire dover correre tanto per rimanere nei top 20, e alcune zone sono difficili da coprire.
Per diminuire ancora i controlli andrebbero messe delle penalità sulle classifiche piuttosto che far pagare solo con i punti Karma.
Mettendo ulteriori penalità, ogni 4 o 5 FC, che andrebbero a pesare sul risultato finale tutti staremmo ancora più attenti.
Già in qualche modo succede, nel caso un concorrente non voti durante un turno, non vedo perchè non farlo anche per le FC.

daniele