Comuni-Italiani.it

ci risiamo questa non e una piazza il soggetto sono i tavolini..........!
avete veramente un occhio fotografico uaaaaoooooo!
...http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/90486

C'e' da rimanere basiti!

kiitos ha scritto:C'e' da rimanere basiti!

In effetti, parecchi senior sono rimasti basiti che si candida l'angolo ristorante, invece di piazza nel suo insieme:

Rugiero Maurizio ha scritto:ci risiamo questa non e una piazza il soggetto sono i tavolini..........!
avete veramente un occhio fotografico uaaaaoooooo!

Basterebbe avere l'occhio per leggere, nessuno ha detto che "non è una piazza".

La motivazione per l'fc è:
Foto esclusa in quanto non rappresentativa della piazza, il soggetto sono solo i tavolini del ristorante, e non la piazza nel suo insieme.

Justinawind ha scritto:

kiitos ha scritto:C'e' da rimanere basiti!

In effetti, parecchi senior sono rimasti basiti che si candida l'angolo ristorante, invece di piazza nel suo insieme:

per la sig. wind,
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/91974


senza commento
oscar

kaos ha scritto:
per la sig. wind,
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/91974


senza commento
oscar

Su questo sito ci si da del tu, nel caso non lo sapessi.
E cmq chiamarmi con la metà del nick è assurdo, come se io ti chiamassi sig Os.

Se ritieni che ci sia una foto non valida, dovresti segnalarla e verrà valutata, parlare qui della validità o meno delle altre foto è fuori luogo.

Justinawind ha scritto:

kiitos ha scritto:C'e' da rimanere basiti!

In effetti, parecchi senior sono rimasti basiti che si candida l'angolo ristorante, invece di piazza nel suo insieme:

Boh! Forse questa inquadratura non era possibile perche' la piazza era affollata di fotografi per il concorso....

Cio' che sorprende un "normale" utente come me e' come mai non ci si ponga alcun problema nello squalificare la foto segnalata da rugiero maurizio, che per carita' semmai non prendera' voti altissimi, ma vuole essere una semplice e onesta foto documentativa, mentre invece scatti come questi http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/90735 che, nonostante siano stati segnalati, continuano ad essere in gara come se nulla fosse. Un normale utente e' posto a chiedersi, ma perche' l'autore della foto non poteva presentare una inquadratura del ponte come ce ne sono tanti ad esempio http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/86767???
Saaaluuutiiii
kiitos

Justinawind ha scritto:

kiitos ha scritto:C'e' da rimanere basiti!

In effetti, parecchi senior sono rimasti basiti che si candida l'angolo ristorante, invece di piazza nel suo insieme:

Senior non vuol dire fotografo..... per diventare fotografi ci vuole occhio anni di studio e pratica sul campo, ho pensi che con un po di anni sul forum e qualche nomina da moderatore o senior si diventa automaticamente fotografi,
possono rimanere basiti quanto vuoi questa e una piazza a tutti gli effetti.
il fatto stesso che affermate che i tavolini sono il soggetto principale mostra la vostra incompetenza fotografica in quanto un soggetto in ombra non puo essere il soggetto principale,
inutile che metti il link di Verezzi si benissimo cose una piazza e come si fotografa
A proposito questa non e ancora stata eliminata incredibile
..http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/26954

Massimo Di Bello ha scritto:

Rugiero Maurizio ha scritto:ci risiamo questa non e una piazza il soggetto sono i tavolini..........!
avete veramente un occhio fotografico uaaaaoooooo!

Basterebbe avere l'occhio per leggere, nessuno ha detto che "non è una piazza".

La motivazione per l'fc è:
Foto esclusa in quanto non rappresentativa della piazza, il soggetto sono solo i tavolini del ristorante, e non la piazza nel suo insieme.

Mi spiace Massimo ma questa motivazione potrebbe essere valida per un principiante non per chi di fotografia ne caposce un pochino e dal momento che i tavolini sono in ombra non posso essere il soggetto principale ( il soggetto principale deve essere ben in evidenza deve attirare lo sguardo caratteristiche che non riguaedano la foto interessata) quindi se il motivo dell esclusione e questo e errato senza il minimo dubbio

Rugiero Maurizio ha scritto:A proposito questa non e ancora stata eliminata incredibile ..

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/26954

Proponi un appello per l' esclusione.
E' tuo diritto.

E se mi consenti, citare una foto di colei che replica al tuo intervento non è una gran bella cosa ... sembrerebbe quasi che ce l' hai con lei ...

Adesso mi devo aspettare che qualcuno ne citi una delle mie ?

Rugiero Maurizio ha scritto:Mi spiace Massimo ma questa motivazione potrebbe essere valida per un principiante non per chi di fotografia ne caposce un pochino

Io ci andrei anche piuttosto piano anche con queste affermazioni, perchè per questo ci sono sempre le classifiche del sito ... e queste sono dettate da tutti gli autori, non dai Senior o dalla Redazione.
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/lista/topuser

Giustina è a pagina 2, tu a pagina 10, anche qui potrebbe sembrare che tu sia invidioso di lei, se continui ad attaccarla, e non è il primo attacco nei suoi confronti che leggiamo, o sbaglio?

Sono certo che non è così, però il dubbio in qualcuno potrebbe sorgere, e non è che la tua immagine ne guadagni.

MARIO1964 ha scritto:

Rugiero Maurizio ha scritto:A proposito questa non e ancora stata eliminata incredibile ..

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/26954

Proponi un appello per l' esclusione.
E' tuo diritto.

E se mi consenti, citare una foto di colei che replica al tuo intervento non è una gran bella cosa ... sembrerebbe quasi che ce l' hai con lei ...

Adesso mi devo aspettare che qualcuno ne citi una delle mie ?

Rugiero Maurizio ha scritto:Mi spiace Massimo ma questa motivazione potrebbe essere valida per un principiante non per chi di fotografia ne caposce un pochino

Io ci andrei anche piuttosto piano anche con queste affermazioni, perchè per questo ci sono sempre le classifiche del sito ... e queste sono dettate da tutti gli autori, non dai Senior o dalla Redazione.
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/lista/topuser

Giustina è a pagina 2, tu a pagina 10, anche qui potrebbe sembrare che tu sia invidioso di lei, se continui ad attaccarla, e non è il primo attacco nei suoi confronti che leggiamo, o sbaglio?

Sono certo che non è così, però il dubbio in qualcuno potrebbe sorgere, e non è che la tua immagine ne guadagni.

ciao Mario mi sembra che tu cerca di deviare quale il tema della discussione in un discorso complesso e complicato qui non ci sono bambini e tanto meno sono invidioso di nessuno qui si sta parlando di un problema molto serio ci sono foto che tutto sembrano meno che piazze altro che soggetto, che c'ha zecca se e prima ho ultima qui si parla di regolarita della foto e poi addirittura ai chiamato in causa tutti gli utenti,forse e meglio che rimani nel tema della discussione senza fare illazioni

Uaoooo!!!! ecco un altro paio di tavolini,
.....http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/91974/view
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/79501/view

[snip]

Rugiero Maurizio ha scritto:ciao Mario mi sembra che tu cerca di deviare quale il tema della discussione in un discorso complesso e complicato qui non ci sono bambini e tanto meno sono invidioso di nessuno qui si sta parlando di un problema molto serio ci sono foto che tutto sembrano meno che piazze altro che soggetto, che c'ha zecca se e prima ho ultima qui si parla di regolarita della foto e poi addirittura ai chiamato in causa tutti gli utenti,forse e meglio che rimani nel tema della discussione senza fare illazioni

Maurizio, io non devio nulla.
Ti dico solo che, da osservatore esterno, sembra che tu abbia un pregiudizio nei confronti di Giustina, perchè questo è il secondo thread che apri per polemizzare sulle sue foto, e adesso stai spostando il tiro sul suo Team.
E non mi pare sia questo il modo giusto per difendere le proprie foto e ti ho spiegato cosa rischi.
Hai degli strumenti per difenderti dalle esclusioni che tu ritieni ingiuste, nello specifico l' appello.

Fai l' appello.
E' la prima cosa che ti ho scritto, e te la ripeto.

ciao mario, anche tu quà?
come va?
oscar