Foto simili, troppo simili, innumerevoli

[daniele1357]

..... senza intervento alcuno di post produzione che possa stravolgere la "naturalezza" dello scatto. Quindi, niente HDR, niente B/N, niente deformazioni da grandangolare, niente elaborazioni "pesanti".

caro bucasa nella foga hai aggiunto qualcosa che nel regolamento non c'è, infatti non ho letto in nessun posto regole su " deformazioni da grandangolare ".

daniele

[bucasa]

..... senza intervento alcuno di post produzione che possa stravolgere la "naturalezza" dello scatto. Quindi, niente HDR, niente B/N, niente deformazioni da grandangolare, niente elaborazioni "pesanti".

caro bucasa nella foga hai aggiunto qualcosa che nel regolamento non c'è, infatti non ho letto in nessun posto regole su " deformazioni da grandangolare ".

daniele

Hai ragione, ma ricordo di aver letto qualcosa di simile da qualche parte, nel forum. Ma adesso è tardi per cercare.

[daniele1357]

Hai ragione, ma ricordo di aver letto qualcosa di simile da qualche parte, nel forum. Ma adesso è tardi per cercare.

.. e poi come farei ad usare l'8mm fisheyes che vedi in firma daniele

[sissi76]

Secondo me anzichè lasciare vla possibilità di potere escludere dell foto solo alla prima votazione, bisognerebbe potere eliminare delle foto anche nelle successive votazioni.. Perchè a me nelle votazioni son capitate molte foto simili che a mio parere con il tema non c'entravano molto...e poi bisognerebbe evitare di inserire foto uguali o simili caricate dallo stesso partecipante...

[daniele1357]

Secondo me anzichè lasciare vla possibilità di potere escludere dell foto solo alla prima votazione, bisognerebbe potere eliminare delle foto anche nelle successive votazioni.. Perchè a me nelle votazioni son capitate molte foto simili che a mio parere con il tema non c'entravano molto...e poi bisognerebbe evitare di inserire foto uguali o simili caricate dallo stesso partecipante...

Verissimo, solo che la probabilità di trovarle durante le votazioni è bassissima, dovrebbero essere identificate prima.
Solo che la decisione sul troppo simile spetta alla redazione, non credo possa essere argomento per gli eventuali Arbitri, è troppo delicato.
Durante le votazioni il bottone al secondo turno servirebbe di più per le coppie di foto fuori tema o orrende.

daniele

[Lallu]

partendo dal presupposto che una bella foto nasca al momento dello scatto, trovo inutile allargare il concorso a nuove categorie. Chi più chi meno sa usare i programmi di fotoritocco, e anche solo usando le correzioni automatiche si riesce a recuperare foto sovra o sottoesposte, leggermente mosse, con dominanti di colori. per migliorare la qualità credo sia opportuno restringere ulteriormente il campo, come ho già spiegato in un altro spazio. Le conversioni in BN, o la foto BN, è una foto che ha un'altra poesia, cosa che non è richiesta dala finalità del concorso. Foto simili devono esserci, perchè variando tempo, profondità di campo, sensibilità, si esprime un significato diverso; è chiaro che le foto non devono essere tutte dello stesso autore. In questo concorso ho visto foto fatte dalla stessa posizione durante le 24 ore, e postate cambiando il numero progressivo, questo non va bene. Un autore prima di postare dovrebbe segliere da solo le foto più rappresentative, proprio perchè la foto esprime il suo stato d'animo al momento dello scatto, perchè usando quelle variabili l'autore vuole sottolineare un aspetto particolare.

Quindi:
SI - ad un numero limitato di foto dello stesso autore sul medesimo soggetto (io direi 1, ma è utile ammetterne anche fino a 4)
SI - al uso di filtri e strumenti fisici che, al momento dello scatto, permettano di valorizzare una foto
NO - ad un allargamento dei significati e delle possibilità, considerando che già in questo concorso erano vietate foto ritoccate eppure sono passate nonostante le segnalazioni

[daniele1357]

Quindi:
SI - ad un numero limitato di foto dello stesso autore sul medesimo soggetto (io direi 1, ma è utile ammetterne anche fino a 4)
SI - al uso di filtri e strumenti fisici che, al momento dello scatto, permettano di valorizzare una foto
NO - ad un allargamento dei significati e delle possibilità, considerando che già in questo concorso erano vietate foto ritoccate eppure sono passate nonostante le segnalazioni

1)..ma perchè SI ad uso dei filtri e NO ad elaborazioni più spinte.... che praticamente sono la stessa cosa?
2) chi controllerebbe e come controllerebbe se il limite di foto venisse oltrepassato. Se il limite fosse sulle foto in un comune non ci sarebbe problema, ogni foto è taggata con il nome del comune, ma come si potrebbe controllare il soggetto?

daniele

[sissi76]

Scusate ma le persone che non sanno usare i programmi fotoritocco come me sarebbero penalizzate.. Se si permette l'utilizzo di certi stratagemmi non è più un concorso per conoscere l'Italia ma un concorso di chi è più bravo a ritoccare..

[mcoffano]

Non so se sia gia' stato detto....

Per le foto "troppo simili" consiglierei in questo concorso di non metterle entrambe FC, ma di stabilire da regolamento quale rimane valida, ad esempio quella caricata per prima.

Questo potrebbe evitare trucchi quali quello di caricare una foto uguale ad una votata poco per un comune, per farsele mettere entrambe FC e cosi' eliminare un voto scarso

[airfranz]

Appoggio pienamente la proposta di mcoffano riguardo alle foto troppo simili che dovessero essere postate dallo stesso autore nel futuro Conco.
Già il fatto di limitare il numero di foto totali per autore per evitare l'effetto valanga dello scorso Conco (troppe foto, oggettivamente, con almeno due conseguenze negative: a) bassa qualità di molti posting; b) difficoltà da parte della Redazione & aiuti nel gestire così tante foto) dovrebbe aiutare nel limitare il posting di foto "doppie" da parte dello stesso autore.
Arrivando direttamente ai "doppioni", "triploni" ecc (fino ai "cinquantoni" della Rocca di Calascio.....) la regola dello scorso anno, ovvero di mettere FC tutte le foto troppo simili di uno stesso autore mi sembra poco sensata, perchè si presta al trucchetto che mcoffano ha ben evidenziato: se una foto ha un punteggio bassino, basta che l'autire ne metta una molto simile per far andare FC la prima (e anche la seconda), con conseguente rialzo della media.
Ha molto più senso che sia tenuta in Conco la prima foto e sia messa FC la seconda, dove l'ordine di arrivo prima / seconda è quello della data / ora di posting.
Oppure, alternativamente, si potrebbe chiedere all'autore di scegliere lui quale delle due foto tenere e quale far mettere FC.

Bye
airfranz

[Giovanna F]

Appoggio pienamente la proposta di mcoffano riguardo alle foto troppo simili che dovessero essere postate dallo stesso autore nel futuro Conco.
Già il fatto di limitare il numero di foto totali per autore per evitare l'effetto valanga dello scorso Conco (troppe foto, oggettivamente, con almeno due conseguenze negative: a) bassa qualità di molti posting; b) difficoltà da parte della Redazione & aiuti nel gestire così tante foto) dovrebbe aiutare nel limitare il posting di foto "doppie" da parte dello stesso autore.
Arrivando direttamente ai "doppioni", "triploni" ecc (fino ai "cinquantoni" della Rocca di Calascio.....) la regola dello scorso anno, ovvero di mettere FC tutte le foto troppo simili di uno stesso autore mi sembra poco sensata, perchè si presta al trucchetto che mcoffano ha ben evidenziato: se una foto ha un punteggio bassino, basta che l'autire ne metta una molto simile per far andare FC la prima (e anche la seconda), con conseguente rialzo della media.
Ha molto più senso che sia tenuta in Conco la prima foto e sia messa FC la seconda, dove l'ordine di arrivo prima / seconda è quello della data / ora di posting.
Oppure, alternativamente, si potrebbe chiedere all'autore di scegliere lui quale delle due foto tenere e quale far mettere FC.

Bye
airfranz

in base alle nuove regole che si vorrebbero attuare non ci saranno più foto simili, in quanto ogni partecipante può candidare al mese una sola foto per soggetto/tema.
La discussione la trovi quì
viewtopic.php?f=1750&t=12080

[Justinawind]

in base alle nuove regole che si vorrebbero attuare non ci saranno più foto simili, in quanto ogni partecipante può candidare al mese una sola foto per soggetto/tema.
La discussione la trovi quì
viewtopic.php?f=1750&t=12080

Una foto per soggetto al mese
Il che vuol dire che il problema delle foto simili non sarà totalmente risolto, ma almeno fortemente ridimensionato, almeno nei primi mesi del concorso.

[Giovanna F]

in base alle nuove regole che si vorrebbero attuare non ci saranno più foto simili, in quanto ogni partecipante può candidare al mese una sola foto per soggetto/tema.
La discussione la trovi quì
viewtopic.php?f=1750&t=12080

Una foto per soggetto al mese
Il che vuol dire che il problema delle foto simili non sarà totalmente risolto, ma almeno fortemente ridimensionato, almeno nei primi mesi del concorso.

lo avevo scritto "una foto al mese/soggetto/tema".

Con il fatto che ci saranno le penalità sull'intero team, secondo me, invece il problema delle foto simili non dovrebbe esserci.
Tra l'altro in 9 mesi di concorso un partecipante di un team potrà candidare solo 9 foto di un soggetto (una foto al mese).

[Justinawind]

Con il fatto che ci saranno le penalità sull'intero team, secondo me, invece il problema delle foto simili non dovrebbe esserci.
Tra l'altro in 9 mesi di concorso un partecipante di un team potrà candidare solo 9 foto di un soggetto (una foto al mese).

Il problema sarà ridimensionato, ma ci sarà, specie negli ultimi due - tre mesi - una volta esaurito le inquadrature giuste, si riciclerà

E poi ci sono i non iscritti al team, che della penalità si possono fregare

[MARIO1964]

Con il fatto che ci saranno le penalità sull'intero team, secondo me, invece il problema delle foto simili non dovrebbe esserci.
Tra l'altro in 9 mesi di concorso un partecipante di un team potrà candidare solo 9 foto di un soggetto (una foto al mese).

Il problema sarà ridimensionato, ma ci sarà, specie negli ultimi due - tre mesi - una volta esaurito le inquadrature giuste, si riciclerà

E poi ci sono i non iscritti al team, che della penalità si possono fregare

Questo sta agli arbitri ...