Comuni-Italiani.it

Quali miglioramenti si possono fare al sistema di voto per renderlo ancora più efficace?

Il sistema di voto a scrutinio si è dimostrato di gran lunga migliore del "voto popolare pubblico" usato nell'edizione 2008,
ma sicuramente può ancora essere migliorato. Come?

Sarebbe bello che per votare fosse necessario vedere le foto ingrandite: la versione in miniatura é spesso penalizzante!

Innazitutto bisognerebbe capire se si vuole mantenere l'attuale principio della sfida.
Se così fosse non mi dispiacerebbe ragionassimo su una rosa di fotografie anzichè sulla sfida "secca", come avevo già proposto l' anno scorso.

O, in altrenativa, si potrebbe ragionare su un sistema si/no applicato a ciascuna foto.

Dopo una discussione che ho avuto oggi ho proposto una cosa simile:
non si dovrebbe modificare lo spirito web 2.0 come dice Massimo Di Bello, pero’ penso che si dovrebbero selezionare gli scrutinatori.
Non tutti sono in grado di avere l’occhio per dare un giudizio valido.
Molti partecipanti hanno foto bellissime calcolate nulla.
Magari con un questionario od una serie di foto da scrutinare “standard” tipo piccolo esame, si decide se il partecipante puo’ anche scrutinare(in un modo tecnicamente decente)oltre a fare il partecipante.
Poi una volta trovato gli scrutinatori selezionati si potrebbe agire cosi':

-2 turni solo agli scrutinatori selezionati : 1° turno per eliminare i fuori concorso e 2°turno voto a scrutinio normale.
-2 turni di voto a scrutinio a tutti i partecipanti compresi scrutinatori selezionati.
In tal modo il margine di “errore”(sia dei fuori concorso che quelli dei voti ingiustificatamente bassi) diminuisce.
Mi sembra siano 2 strade percorribili per il 2010.
Di sicuro ora come ora ci sono molti scontenti.
Cosa ne dite?

una prima nota,

bisogna stare attenti che gli scrutinatori selezionati non possono essere troppo pochi

se fossero ad esempio solo 100 rispetto agli 880 votanti dell'ultimo turno di voto che abbiamo fatto
ogni scrutinatore selezionato dovrebbe valutare circa 200 x 8 = 1.600 sfide per avere lo stesso numero di sfide fatte con il sistema attuale

inoltre è da tenere presente che non è detto che un scrutinatore selezionato voti per davvero

Macmamauri ha scritto:Sarebbe bello che per votare fosse necessario vedere le foto ingrandite: la versione in miniatura é spesso penalizzante!

se le visualizziamo direttamente nel formato più grande,
non entrano tutte e due le foto in un unica pagina, si dovrebbe visualizzare prima una e poi l'altra
e questo può creare una distorsione nel voto,
in che modo mostrereste le foto?

Massimo Di Bello ha scritto:

Macmamauri ha scritto:Sarebbe bello che per votare fosse necessario vedere le foto ingrandite: la versione in miniatura é spesso penalizzante!

se le visualizziamo direttamente nel formato più grande,
non entrano tutte e due le foto in un unica pagina, si dovrebbe visualizzare prima una e poi l'altra
e questo può creare una distorsione nel voto,
in che modo mostrereste le foto?

come adesso, solo con il vincolo che se prima non le vedi ingrandite il sistema non ti permette di votare

Agnes ha scritto:come adesso, solo con il vincolo che se prima non le vedi ingrandite il sistema non ti permette di votare

si potrebbe anche imporre di aprire prima le due foto grandi,
però tenete presente che il sistema non può controllare che poi l'utente le guardi davvero

e in alcuni casi potrebbe essere anche davvero inutile aprire le dimensioni maggiori (ad esempio in presenza di una foto non ammissibile)
per cui rallenterebbe per l'utente la fase di voto, cmq se decidiamo che è necessario si potrebbe fare

Massimo Di Bello ha scritto:

Agnes ha scritto:come adesso, solo con il vincolo che se prima non le vedi ingrandite il sistema non ti permette di votare

si potrebbe anche imporre di aprire prima le due foto grandi,
però tenete presente che il sistema non può controllare che poi l'utente le guardi davvero

e in alcuni casi potrebbe essere anche davvero inutile aprire le dimensioni maggiori (ad esempio in presenza di una foto non ammissibile)
per cui rallenterebbe per l'utente la fase di voto, cmq se decidiamo che è necessario si potrebbe fare

di certo i tempi x votare aumenterebbero notevolmente anche perchè allo stato attuale le ingrandiamo solo se necessario e non obbligatoriamente.
Si potrebbe provare a mettere a sondaggio la proposta e vedere cosa ne pensano gli altri...

Sempre sulla mia idea si potrebbe usare gli scutinatori selezionati solo per giudicare le foto fuori concorso o eccessivamente brutte nel primo turno, poi fare solo 3 turni di votazione a scrutinio....penso che porterebbe ad un miglioramento considerevole come selezione foto e sfide e si eviterebbero sfide con foto che successivamente verrebbero eliminate.
si.... sarebbe bello avere le foto ingrandite, pero' se non riescono a stare su un'unica pagina....non è il max...

Altra questione: al primo scrutinio le foto fanno meno di venti sfide... Mi sembra che alcune riescano a passare per un pelo, mentre poi arrivano al 4° e fanno più del 50%.
É previsto nell'organizzazione del sistema e considerato ininfluente statisticamente?

Macmamauri ha scritto:Altra questione: al primo scrutinio le foto fanno meno di venti sfide... Mi sembra che alcune riescano a passare per un pelo, mentre poi arrivano al 4° e fanno più del 50%.

per questo il filtro per passare al secondo turno l'abbiamo tenuto molto basso

É previsto nell'organizzazione del sistema e considerato ininfluente statisticamente?

non ho capito la domanda

Massimo Di Bello ha scritto:

É previsto nell'organizzazione del sistema e considerato ininfluente statisticamente?

non ho capito la domanda

Mi sembra di aver capito che tutto il sistema si basa sul numero elevato di votanti e di sfide e mi é venuto il sospetto che il 1° turno potesse essere + casuale degli altri. Però, come mi fai notare, la selezione viene bilanciata dal basso numero di esclusi al primo passaggio

Secondo me il sistema di voto attuale funziona abbastanza bene, bisogna lavorare di più sulla casualità degli abbinamenti.

Dover aprire le foto in formato originale sarebbe trppo oneroso in termini di tempo. Votare 200 foto è già un lavoro molto lungo, se poi l'operazione viene rallentata o le pagine si aprono più lentamente per permettere di caricare più dati si rischia di non finire più.

Luca Rigato ha scritto:Secondo me il sistema di voto attuale funziona abbastanza bene, bisogna lavorare di più sulla casualità degli abbinamenti.

gli abbinamenti sono già casuali!
il fatto che possano apparire due foto belle in sfide o due foto brutte o due foto con lo stesso soggetto etc.
è statisticamente normale, anche quelle sono coppie possibili che possono apparire e quindi appaiono