Voto a Scrutino Segreto: Quarto Turno

[Spifferi]

HDR= High Dynamic Range
Si tratta di scattare una serie di fotogrammi identici variando l' esposizione per poi fonderli assieme e creare un immagine che ha una resa migliore.
C'è un sito (non mi ricordo quale) che fa vedere che da 5 differenti scatti di un interno di una cappella inglese ottieni alla fine un immagine che conserva ben leggibili sia le parti più luminose che quelle pià scure.

.......... già! Mica facile eh! E fin dall'inizio, visto che per fare almeno tre scatti di uguale inquadratura te ne devi andare in giro con il cavalletto. Per non parlare poi della lavorazione...
Dico questo perchè gli HDR non li sopportavo: mi parevano una manipolazione della realtà, un modo per "tirar su" foto sbagliate, invece non è per niente vero, anzi, ci vuole occhio, gusto, attenzione ed anche tecnica ovviamente. Ci sto provando con risultati pressochè SCHIFOSI !

Tornando alla gara, si, decisamente livello migliorato! A volte è davvero difficile scegliere. Poi, si sa, spesso è una questione di gusto personale, ammesso che entrambe le foto siano in linea con il regolamento.

............ Avanti la prossima tornata, ora!

ciao a tutti!

[Massimo Di Bello]

Uè redazione!

Ci lasciate senza statistiche?

eccole!

Votanti con sfide = 454
Numero di sfide = 47.200 (di cui circa 99 in corso)
Tutte le foto hanno effettuato almeno 58 sfide

n. voti - n. foto
48 - 2
47 - 4
46 - 3
45 - 7
44 - 12
43 - 10
42 - 16
41 - 19
40 - 32
39 - 25
38 - 39
37 - 55
36 - 60
35 - 69
34 - 76
33 - 89
32 - 90
31 - 88
30 - 84
29 - 92
28 - 95
27 - 91
26 - 76
25 - 94
24 - 71
23 - 60
22 - 43
21 - 61
20 - 33
19 - 39
18 - 21
17 - 17
16 - 14
15 - 4
14 - 6
13 - 1
12 - 5
11 - 2
10 - 1

[Stefyb67]

Ho dovuto votoare una coppia di foto IDENTICHE!!!!!
Non erano simili, era proprio la stessa identica foto!!!!!

[MARIO1964]

Uè redazione!

Ci lasciate senza statistiche?

eccole!

Votanti con sfide = 454
Numero di sfide = 47.200 (di cui circa 99 in corso)
Tutte le foto hanno effettuato almeno 58 sfide

n. voti - n. foto
48 - 2
10 - 1

ecco qualche dato interessante per gli statistici:
- nessuna foto ha vinto meno di 10 sfide su 98;
- nessuna foto ha vinto più di 48 sfide su 58

Signori, io non sono uno statistico, e ieri qualcuno ha detto di parlare senza peli sulla lingua ...

QUALCUNO REMA CONTRO !!!!

(e mi sa pure in tanti... )

[Justinawind]

ecco qualche dato interessante per gli statistici:
- nessuna foto ha vinto meno di 10 sfide su 98;
- nessuna foto ha vinto più di 48 sfide su 58

Signori, io non sono uno statistico, e ieri qualcuno ha detto di parlare senza peli sulla lingua ...

QUALCUNO REMA CONTRO !!!!

(e mi sa pure in tanti... )

Credo che ti sbagli...
Cerco di spiegarmi... Quante persone partecipano attivamente sul Forum? Diciamo una 50... Quante persone leggono il Forum? Facciamo 150... Hanno votato 450, per cui almeno la metà dei votanti non si interessa tanto alle nostre seghette mentali... Va , vota cose che piacciono e via.
Io ho trovato (come scritto prima) ben 8 abbeveratoi - foto bellissime, ma da f.c.... 3 rubinetti (e fino a pochi giorni fa sul 6 posto delle Fontane C c'era un bel rubinetto)... Maggioranza dei votanti manco sa, che sono fuori concorso.
Vedi, io nel 4 turno mi sono trovata davanti alla scelta:
1. rubinetto contro rubinetto - cosa avrei dovuto votare?
2. ciofeca contro abbeveratoio (bellissimo) - in questo caso per la prima volta ho trasgredito alle regole e ho votato f.c. e non la bruttezza...
E credo sia capitato a tutti noi dover fare le scelte del genere.
Ci può essere una percentuale delle persone in malefede, ma credo che siano nella netta minoranza, non al punto da pregiudicare i risultati. Secondo me la maggioranza è semplicemente NON INFORMATA, il che rapresenterebbe esatto modello della società italiana d'oggi.

[MARIO1964]

... tanto !!!
Posso concordare con la tua analisi, posso anche pensare che il "bello assoluto" non esista ( e quindi la parte alta delle votazioni può essere realistica), ma sai cosa significa?
Significa che qualcuno ha fatto vincere 10 sfide ad una foto b/n !!!
Perchè qualcuno le ha ancora segnalate!!!
E non c'era nulla di meglio ???
Ma piuttosto Calascio !!!

[antoniorandazzo]

Scusate l'ignoranza la sigla HDR cosa significa?

HDR= High Dynamic Range
Si tratta di scattare una serie di fotogrammi identici variando l' esposizione per poi fonderli assieme e creare un immagine che ha una resa migliore.
C'è un sito (non mi ricordo quale) che fa vedere che da 5 differenti scatti di un interno di una cappella inglese ottieni alla fine un immagine che conserva ben leggibili sia le parti più luminose che quelle pià scure.

Grazie Mario, troppo complicato per me.
Con la mia fotocamera sicuramente si potranno ottenere quegli effettianche perchè può fare brevi filmati, ma io sono rimasto all'inquaradrare e scattare.
Lasci alla fortuna del momento il resto e alla fine mi meraviglio del mio.......

[antoniorandazzo]

ecco qualche dato interessante per gli statistici:
- nessuna foto ha vinto meno di 10 sfide su 98;
- nessuna foto ha vinto più di 48 sfide su 58

Signori, io non sono uno statistico, e ieri qualcuno ha detto di parlare senza peli sulla lingua ...

QUALCUNO REMA CONTRO !!!!

(e mi sa pure in tanti... )

Credo che ti sbagli...
Cerco di spiegarmi... Quante persone partecipano attivamente sul Forum? Diciamo una 50... Quante persone leggono il Forum? Facciamo 150... Hanno votato 450, per cui almeno la metà dei votanti non si interessa tanto alle nostre seghette mentali... Va , vota cose che piacciono e via.
Io ho trovato (come scritto prima) ben 8 abbeveratoi - foto bellissime, ma da f.c.... 3 rubinetti (e fino a pochi giorni fa sul 6 posto delle Fontane C c'era un bel rubinetto)... Maggioranza dei votanti manco sa, che sono fuori concorso.
Vedi, io nel 4 turno mi sono trovata davanti alla scelta:
1. rubinetto contro rubinetto - cosa avrei dovuto votare?
2. ciofeca contro abbeveratoio (bellissimo) - in questo caso per la prima volta ho trasgredito alle regole e ho votato f.c. e non la bruttezza...
E credo sia capitato a tutti noi dover fare le scelte del genere.
Ci può essere una percentuale delle persone in malefede, ma credo che siano nella netta minoranza, non al punto da pregiudicare i risultati. Secondo me la maggioranza è semplicemente NON INFORMATA, il che rapresenterebbe esatto modello della società italiana d'oggi.

Sono d'accordissimo e anch'io rientro nella media di coloro che votano in buona fede quella delle due come migliore inquadratura, ma so anche, che un rubinetto o un zampillo non sono una fontana così come il particolare di una chiesa non è un edificio religioso. Poichè non sono state scartate in partenza ce li troviamo e facciamo la nostra scelta. Alla fine un soggetto fontana intero avrà sicuramente il massimo di voti rispetto al semplice rubinetto (cillitta) in siracusano.

[MARIO1964]

Scusate l'ignoranza la sigla HDR cosa significa?

HDR= High Dynamic Range
Si tratta di scattare una serie di fotogrammi identici variando l' esposizione per poi fonderli assieme e creare un immagine che ha una resa migliore.
C'è un sito (non mi ricordo quale) che fa vedere che da 5 differenti scatti di un interno di una cappella inglese ottieni alla fine un immagine che conserva ben leggibili sia le parti più luminose che quelle pià scure.

Grazie Mario, troppo complicato per me.
Con la mia fotocamera sicuramente si potranno ottenere quegli effettianche perchè può fare brevi filmati, ma io sono rimasto all'inquaradrare e scattare.
Lasci alla fortuna del momento il resto e alla fine mi meraviglio del mio.......

Si, capisco, pure per me è tutta questione del mitico "FATTORE C", ma uno degli aspetti positivi di questo concorso è che girando sul forum ho trovato diverse cosette interessanti; è qui che ho letto notizie sull' HDR, ed ho approfondito un pochino ... la tecnica non è difficile, in pratica fai degli scatti "fissi" utilizzando la compensazione dell' esposizione, ed ho anche letto che qualcuno lo fa con un file in RAW successivamente salvato con impostazioni di esposizione diverse ...
La parte difficile viene in postproduzione ...

[Spifferi]

ma so anche, che un rubinetto o un zampillo non sono una fontana così come il particolare di una chiesa non è un edificio religioso. Poichè non sono state scartate in partenza ce li troviamo e facciamo la nostra scelta. Alla fine un soggetto fontana intero avrà sicuramente il massimo di voti rispetto al semplice rubinetto (cillitta) in siracusano.

Perdonatemi ma sono un po' perplessa: da nessuna parte ho letto che "il particolare di una chiesa non è un edificio religioso". Certo bisogna vedere qual'è il particolare e se dal particolare risulta evidente e chiarissimo che di una chiesa si tratta, esattamente come, per quanto riguarda le fontane, da nessuna parte sta scritto che devono essere fotografate interamente, ma è logico che il particolare ripreso dev'essere esaustivo o mettere in risalto una particolarità architettonica (o artistica) della fontana stessa.

O no?

[Andrea Monti]

ecco qualche dato interessante per gli statistici:
- nessuna foto ha vinto meno di 10 sfide su 98;
- nessuna foto ha vinto più di 48 sfide su 58

Signori, io non sono uno statistico, e ieri qualcuno ha detto di parlare senza peli sulla lingua ...

QUALCUNO REMA CONTRO !!!!

(e mi sa pure in tanti... )

Credo che ti sbagli...
Cerco di spiegarmi... Quante persone partecipano attivamente sul Forum? Diciamo una 50... Quante persone leggono il Forum? Facciamo 150... Hanno votato 450, per cui almeno la metà dei votanti non si interessa tanto alle nostre seghette mentali... Va , vota cose che piacciono e via.
Io ho trovato (come scritto prima) ben 8 abbeveratoi - foto bellissime, ma da f.c.... 3 rubinetti (e fino a pochi giorni fa sul 6 posto delle Fontane C c'era un bel rubinetto)... Maggioranza dei votanti manco sa, che sono fuori concorso.
Vedi, io nel 4 turno mi sono trovata davanti alla scelta:
1. rubinetto contro rubinetto - cosa avrei dovuto votare?
2. ciofeca contro abbeveratoio (bellissimo) - in questo caso per la prima volta ho trasgredito alle regole e ho votato f.c. e non la bruttezza...
E credo sia capitato a tutti noi dover fare le scelte del genere.
Ci può essere una percentuale delle persone in malefede, ma credo che siano nella netta minoranza, non al punto da pregiudicare i risultati. Secondo me la maggioranza è semplicemente NON INFORMATA, il che rapresenterebbe esatto modello della società italiana d'oggi.

Sono d'accordissimo e anch'io rientro nella media di coloro che votano in buona fede quella delle due come migliore inquadratura, ma so anche, che un rubinetto o un zampillo non sono una fontana così come il particolare di una chiesa non è un edificio religioso. Poichè non sono state scartate in partenza ce li troviamo e facciamo la nostra scelta. Alla fine un soggetto fontana intero avrà sicuramente il massimo di voti rispetto al semplice rubinetto (cillitta) in siracusano.

esatto ... io mi sono perso nei meandri (anche perchè il lavoro non mi permette di passare ore a leggere tutto il forum tutti i giorni) e nelle interpretazioni troppo complicate per considerare una foto dentro o fuori concorso: solo esterni e non interni, no rubinetti, no abbeveratoi no questo, no l'altro ... forse sin da subito occorreva lasciare più libertà ... ad esempio perchè i chiostri non vanno bene? perchè gli interni di chiese non vanno bene? ... io credo che se ci fossero state meno restrizioni ci sarebbe stato un livello di qualità decisamente più alto.

Personalmente se una foto è palesemente fuori concorso (b/n o pesaggio o altro) allora non la voto ma altrimenti a questo punto voto la bellezza di una foto e basta. Sicuramente mi è capitato di votare per abbeveratoi rispetto a foto che proprio non avevano niente di accettabile da un punto di vista estetico. Il filtro per eliminare le foto fuori concorso andava fatto man mano che queste venivano inserite nel concorso.

Purtroppo il livello delle foto nel 4 turno è migliorato tanto, forse occorre essere più selettivi perchè ci sono ancora tante, troppe foto che non meritano di andare avanti nel concorso. Cmq, vedremo il risultato e se le foto migliori (che più o meno tutti in onestà sappiamo quali sono) vinceranno sarò pronto ad applaudire il sistema!

[maria cristina]

nn riesco ad andare avanti..!! tra un blocco di ghiaccio e un tubo ke esce dalla roccia ke scelgo..!!?

[annasvelto]

Gli interni delle Chiese o di altri luoghi privati sono della Chiesa o dei proprietari.
Non è possibile per l'organizzazione di questo concorso rivendicare la proprietà delle immagini.

[Justinawind]

Perdonatemi ma sono un po' perplessa: da nessuna parte ho letto che "il particolare di una chiesa non è un edificio religioso". Certo bisogna vedere qual'è il particolare e se dal particolare risulta evidente e chiarissimo che di una chiesa si tratta, esattamente come, per quanto riguarda le fontane, da nessuna parte sta scritto che devono essere fotografate interamente, ma è logico che il particolare ripreso dev'essere esaustivo o mettere in risalto una particolarità architettonica (o artistica) della fontana stessa.

O no?

Il metodo migliore è sfogliare le fuori concorso... Per i tuoi dubbi ti consiglio questa: http://rete.comuni-italiani.it/foto/2008/111276
Di sicuro non vanno bene le statue e i sagrati...

[Spifferi]

satto ... io mi sono perso nei meandri (anche perchè il lavoro non mi permette di passare ore a leggere tutto il forum tutti i giorni) e nelle interpretazioni troppo complicate per considerare una foto dentro o fuori concorso: solo esterni e non interni, no rubinetti, no abbeveratoi no questo, no l'altro ... forse sin da subito occorreva lasciare più libertà ... ad esempio perchè i chiostri non vanno bene? perchè gli interni di chiese non vanno bene? ... io credo che se ci fossero state meno restrizioni ci sarebbe stato un livello di qualità decisamente più alto.

No, qui la questione è diversa.
Solo esterni (niente chiostri, interni delle chiese, camposanti) per il semplice fatto che, posto che le nostre foto compaiono in un sito pubblico, devono essere al sicuro da eventuali violazioni della proprietà privata: l'interno della chiesa o un chiostro sono proprietà privata del Vaticano.
No abbeveratoi (o rubinetti) per il semplice fatto che le nostre foto dovevano rappresentare le bellezze architettoniche delle città italiane. Un abbeveratoio, per quanto rappresenti la nostra storia, non è possibile classificarlo come opera artistica...che poi moltissime delle fontane presenti nel nostro territorio (in primis Trieste, la mia città) ben poco abbiano dell'"OPERA D'ARTE" è un fatto assodato.. ma tant'è.

di Justinawind il Ven 27 Mar 2009 17:37

Spifferi ha scritto:
Perdonatemi ma sono un po' perplessa: da nessuna parte ho letto che "il particolare di una chiesa non è un edificio religioso". Certo bisogna vedere qual'è il particolare e se dal particolare risulta evidente e chiarissimo che di una chiesa si tratta, esattamente come, per quanto riguarda le fontane, da nessuna parte sta scritto che devono essere fotografate interamente, ma è logico che il particolare ripreso dev'essere esaustivo o mettere in risalto una particolarità architettonica (o artistica) della fontana stessa.

O no?
Il metodo migliore è sfogliare le fuori concorso... Per i tuoi dubbi ti consiglio questa: http://rete.comuni-italiani.it/foto/2008/111276
Di sicuro non vanno bene le statue e i sagrati...

.............. grazie!! .... Si, sono d'accordissimo e sono queste le regole che ho seguito