il plasticotto della Canon 400d

[pagati]

Mi viene da sorridere leggendo le vostre dispute su macchine e obiettivi. Ricordo tanti, tanti anni fa le dispute tra canoniani e nikoniani e le prove che si facevano seguendo gli articoli di Fotografare sulla qualità di macchine e obiettivi. Ho capito che non contavano niente quando ad un concorso a cui avevo partecipato vinse un tale che usava una Praktica, macchina russa che quando scattavi ti cadeva la forfora per la scossa dello specchio. Ho capito che la macchina vera è il nostro cervello e la nostra creatività. Ciao a tutti. Gianfranco

visto che fotografo con una misera coolpix l3 mi sento di sottoscrivere quanto detto da photo studio

[Giuseppe Zingarelli]

Mi viene da sorridere leggendo le vostre dispute su macchine e obiettivi. Ricordo tanti, tanti anni fa le dispute tra canoniani e nikoniani e le prove che si facevano seguendo gli articoli di Fotografare sulla qualità di macchine e obiettivi. Ho capito che non contavano niente quando ad un concorso a cui avevo partecipato vinse un tale che usava una Praktica, macchina russa che quando scattavi ti cadeva la forfora per la scossa dello specchio. Ho capito che la macchina vera è il nostro cervello e la nostra creatività. Ciao a tutti. Gianfranco

Sono daccordissimo che quel che conta è la creatività però un conto e fare una gara ciclistica con una bella "bianchi" e un altro usare semplice "graziella" .........................
ciao

[dous]

Mi ricorda la disputa tra Davide e Golia questa discussione...Sto ricevendo diversi consensi per le mie foto scattate per lo più con una semplicissima compatta digitale (Nikon Coolpix 4300 ed alcune con una Olympus) e posso dire che prima di fotografare con la macchina, qualsiasi essa sia, il fotografo o chi per lui dovrebbe usare l'istinto ed il cuore...
Spesso, troppo spesso, osservo persone attente a dosare le tecniche e perdere l'istantaneità di un momento irripetibile.
E poi la creatività... quella occorrerebbe a tutti per non fare cose scontate e saper cogliere il miracolo in ogni istante...
Ciao!

[sara913]

comprate Nikon

giusto

[Evhe]

Mi viene da sorridere leggendo le vostre dispute su macchine e obiettivi. Ricordo tanti, tanti anni fa le dispute tra canoniani e nikoniani e le prove che si facevano seguendo gli articoli di Fotografare sulla qualità di macchine e obiettivi. Ho capito che non contavano niente quando ad un concorso a cui avevo partecipato vinse un tale che usava una Praktica, macchina russa che quando scattavi ti cadeva la forfora per la scossa dello specchio. Ho capito che la macchina vera è il nostro cervello e la nostra creatività. Ciao a tutti. Gianfranco

Perfettamente d'accordo su quanto hai scritto, ma... la Praktica non era russa: era prodotta nella Germania dell'Est.
Link -> http://www.praktica.de/
La BC1 è stata la mia prima reflex e se sto pensando di vendere la nikon F601AF con tanto di obiettivi, posso assicurarti che non mi separerò mai dalla mia mitica Praktica

Ciao

[Adriano Di Benedetto]

leggendo i vostri articoli e commenti mi avete creato una confusione tale che non sò più cosa fare.
Avevo intenzione di comprare una canon in kit 17/85 a 1099€uro a questo punto ho dei dubbi ne vale la pena oppure no ditemi datemi un consiglio, ero orientato di aggiunsere un 18/50 f. 2.8 della sgma oppure il 17/50 f. 2.8 della tamrom ditemi voi aspetto con ansia una vostra delucitazione un saluto a tutti e buon concorso.
Adriano

[Adry57]

leggendo i vostri articoli e commenti mi avete creato una confusione tale che non sò più cosa fare.
Avevo intenzione di comprare una canon in kit 17/85 a 1099€uro a questo punto ho dei dubbi ne vale la pena oppure no ditemi datemi un consiglio, ero orientato di aggiunsere un 18/50 f. 2.8 della sgma oppure il 17/50 f. 2.8 della tamrom ditemi voi aspetto con ansia una vostra delucitazione un saluto a tutti e buon concorso.
Adriano

Se fossi in te prenderei solo corpo e aggiungi gli obiettivi che ti servono. Il sigma l'ho provato ma subito abbandonato perchè troppo pesante, sto usando da un paio di mesi il tamrom 17/50 f/2.8 XR e mi trovo molto bene, questa foto è stata fatta con questo obiettivo montato su Canon 400D scattata a f/11 http://temi.repubblica.it/nationalgeogr ... gio=964981
Il massimo della qualita è da f/4 a /f8.

[Adriano Di Benedetto]

leggendo i vostri articoli e commenti mi avete creato una confusione tale che non sò più cosa fare.
Avevo intenzione di comprare una canon in kit 17/85 a 1099€uro a questo punto ho dei dubbi ne vale la pena oppure no ditemi datemi un consiglio, ero orientato di aggiunsere un 18/50 f. 2.8 della sgma oppure il 17/50 f. 2.8 della tamrom ditemi voi aspetto con ansia una vostra delucitazione un saluto a tutti e buon concorso.
Adriano

Se fossi in te prenderei solo corpo e aggiungi gli obiettivi che ti servono. Il sigma l'ho provato ma subito abbandonato perchè troppo pesante, sto usando da un paio di mesi il tamrom 17/50 f/2.8 XR e mi trovo molto bene, questa foto è stata fatta con questo obiettivo montato su Canon 400D scattata a f/11 http://temi.repubblica.it/nationalgeogr ... gio=964981
Il massimo della qualita è da f/4 a /f8.

Grazie Adriano del consiglio, non vedo tanta differenza con le foto che faccio con una pentax K100 con obiettivo 18/55 f. 3.5 credo di essere andato nel pallone comunque grazie.
Adriano

[clickANDgo]

@Adriano Di Benedetto
ciao, quello che ti consigliava Adry57 è giusto in quanto se hai l'obiettivo 17/85 del kit e poi compri il 17/50 2,8 Tamron, ti ritrovi ad avere due obiettivi praticamente uguali come lunghezza focale, perciò puoi comprare solo il corpo della macchina e il Tamron suddetto, piu' avanti agli eurini risparmiati ne puoi aggiungere altri per comprarti un 70/200, cosi' riesci ad avere un parco ottiche che ti copre piu' lunghezze focali (dal 17 al 200 mm), un'altra possibilità che hai è comprare il corpo macchina e il tamron 18/270 VC (così risolvi tutti i prblemi in un colpo solo).
Ciao

[zetajoe]

Complimenti per l'aquisto (50d) io ho preso la 40 perche l'ho trovata dal bongi a firenze a un ottimo prezzo e leggendo in qua e in la non ve molta differenza con la 50d

Vero, anzi per alcuni aspetti ho letto che e' anche meglio della 50d (vedi rumore ad alti iso), visto che io fotografo sempre di giorno quindi non ho quasi mai la necessita' di alzare la sensibilita' ho preferito prendere l'ultima uscita.

Un salutone a tutti

Personalmente uso la 40d da 3 mesi...l'ho acquistata (in kit con 17-85 is) dopo essermi arreso a trovare il giusto compromesso tra costo e prestazioni. Semi-professionale che dà risultati da professionisti assoluti se si è all'altezza del compito. LA FOTOGRAFIA è nella mente del fotografo...la macchina buona aiuta molto nell'impresa. saluti a tutti

[SuperAdi]

......LA FOTOGRAFIA è nella mente del fotografo...i

Verissimo la penso come te, questa e' la prima qualita' che un fotografo bravo deve avere, cioe' deve avere gia l'idea prima di scattare una foto di come questa venga.

.....la macchina buona aiuta molto nell'impresa.

Io credo che ancora piu' importante della macchina, che pure conta naturalmente, sia la qualita' dell'obiettivo.

saluti a tutti

Salutoni

[Buffy1982]

Anche secondo me non è la macchinetta che fa il fotografo ma è quest'ultimo che fa bene le fotografie! Ovviamente la macchinetta aiuta.
Io ho iniziato proprio con la Canon 400d ed il plasticotto e dopo un anno e mezzo sono passata alla Canon EOS 40d. Proprio pochissimi giorni fa!:-)
Ciao

[zetajoe]

Anche secondo me non è la macchinetta che fa il fotografo ma è quest'ultimo che fa bene le fotografie! Ovviamente la macchinetta aiuta.
Io ho iniziato proprio con la Canon 400d ed il plasticotto e dopo un anno e mezzo sono passata alla Canon EOS 40d. Proprio pochissimi giorni fa!:-)
Ciao

Hai fatto la scelta giusta con la 40D, ti darà tante soddisfazione, è robusta, efficiente, raffica velocissima, live view superiore alla 5D! Essendo poi una APS-C consente quel fattore di ingrandimento (crop) di 1,6 x sulle ottiche, cosa molto apprezzata dai paparazzi....secondo me, escludendo le "full frame", la migliore in assoluto al momento in questo segmento....ad ogni modo senza togliere nulla a chi fotografa con altri noti marchi il vero problema della fotografia digitale (ma anche a pellicola) si risolve ad un solo bivio: reflex vs compatte....capite bene che la compatta è troppo limitante per un fotografo amatore, niente focheggiature, nessuna possibilità reale di diaframmare bene, luminosità lenti minime, concentrato di tecnologia in poco spazio.....la foto la fa la macchina (quasi tutti la usano in automatico sebbene sono possibili tutti gli altri programmi di esposizione). La reflex "ti obbliga a raffinare l'arte", a comprendere il mondo affascinante delle lunghezze focali cambiando obiettivi, a controllare la profondità di campo, ad usarla in modalità manuale, sganciandoti completamente dalla sicurezza di madre tecnologia lasciandoti così provare l'ebrezza di essere stato TU UOMO a contrallare l'immagine!!!
Le compatte sono comodissime e le porti ovunque nel taschino, ma dopo un pò ti accorgi che fai foto facendo con l'indice mano destra un semplice click!! Troppo poco per parlare di vera fotografia....buon concorso a tutti....reflexiani e compattiani!!!

[Buffy1982]

Anche secondo me non è la macchinetta che fa il fotografo ma è quest'ultimo che fa bene le fotografie! Ovviamente la macchinetta aiuta.
Io ho iniziato proprio con la Canon 400d ed il plasticotto e dopo un anno e mezzo sono passata alla Canon EOS 40d. Proprio pochissimi giorni fa!:-)
Ciao

Hai fatto la scelta giusta con la 40D, ti darà tante soddisfazione, è robusta, efficiente, raffica velocissima, live view superiore alla 5D! Essendo poi una APS-C consente quel fattore di ingrandimento (crop) di 1,6 x sulle ottiche, cosa molto apprezzata dai paparazzi....secondo me, escludendo le "full frame", la migliore in assoluto al momento in questo segmento....ad ogni modo senza togliere nulla a chi fotografa con altri noti marchi il vero problema della fotografia digitale (ma anche a pellicola) si risolve ad un solo bivio: reflex vs compatte....capite bene che la compatta è troppo limitante per un fotografo amatore, niente focheggiature, nessuna possibilità reale di diaframmare bene, luminosità lenti minime, concentrato di tecnologia in poco spazio.....la foto la fa la macchina (quasi tutti la usano in automatico sebbene sono possibili tutti gli altri programmi di esposizione). La reflex "ti obbliga a raffinare l'arte", a comprendere il mondo affascinante delle lunghezze focali cambiando obiettivi, a controllare la profondità di campo, ad usarla in modalità manuale, sganciandoti completamente dalla sicurezza di madre tecnologia lasciandoti così provare l'ebrezza di essere stato TU UOMO a contrallare l'immagine!!!
Le compatte sono comodissime e le porti ovunque nel taschino, ma dopo un pò ti accorgi che fai foto facendo con l'indice mano destra un semplice click!! Troppo poco per parlare di vera fotografia....buon concorso a tutti....reflexiani e compattiani!!!

Ciao Zetajoe,
mi fa piacere che ho fatto la scelta giusta! Purtroppo visto che il tempo ancora ho avuto poche possibilità di provarla ma per quel che ho visto sono pienamente soddisfatta.
Buon concorso anche a te e agli altri.
Ciao

[venticello]

Anche secondo me non è la macchinetta che fa il fotografo ma è quest'ultimo che fa bene le fotografie! Ovviamente la macchinetta aiuta.
Io ho iniziato proprio con la Canon 400d ed il plasticotto e dopo un anno e mezzo sono passata alla Canon EOS 40d. Proprio pochissimi giorni fa!:-)
Ciao

Hai fatto la scelta giusta con la 40D, ti darà tante soddisfazione, è robusta, efficiente, raffica velocissima, live view superiore alla 5D! Essendo poi una APS-C consente quel fattore di ingrandimento (crop) di 1,6 x sulle ottiche, cosa molto apprezzata dai paparazzi....secondo me, escludendo le "full frame", la migliore in assoluto al momento in questo segmento....ad ogni modo senza togliere nulla a chi fotografa con altri noti marchi il vero problema della fotografia digitale (ma anche a pellicola) si risolve ad un solo bivio: reflex vs compatte....capite bene che la compatta è troppo limitante per un fotografo amatore, niente focheggiature, nessuna possibilità reale di diaframmare bene, luminosità lenti minime, concentrato di tecnologia in poco spazio.....la foto la fa la macchina (quasi tutti la usano in automatico sebbene sono possibili tutti gli altri programmi di esposizione). La reflex "ti obbliga a raffinare l'arte", a comprendere il mondo affascinante delle lunghezze focali cambiando obiettivi, a controllare la profondità di campo, ad usarla in modalità manuale, sganciandoti completamente dalla sicurezza di madre tecnologia lasciandoti così provare l'ebrezza di essere stato TU UOMO a contrallare l'immagine!!!
Le compatte sono comodissime e le porti ovunque nel taschino, ma dopo un pò ti accorgi che fai foto facendo con l'indice mano destra un semplice click!! Troppo poco per parlare di vera fotografia....buon concorso a tutti....reflexiani e compattiani!!!

DOV'E' CHE SI FIRMA PER LA SOTTOSCRIZIONE???