CONSIGLI E OPINIONI SULLE NOSTRE FOTO

[kingleo]

@aniram
ho provato a dare una sistematina ai livelli, aumentando solo di poco i valori di contrasto e quindi anche di saturazione.
L'albero purtroppo è lì dove non dovrebbe esserci.
Sarebbe interessante a questo punto chiedere alla redazione se questo tipo di modifiche son considerate di lieve entità o no.
Due piccioni con una fava !

ciaoenzo

[pagati]

@aniram
ho provato a dare una sistematina ai livelli, aumentando solo di poco i valori di contrasto e quindi anche di saturazione.
L'albero purtroppo è lì dove non dovrebbe esserci.
Sarebbe interessante a questo punto chiedere alla redazione se questo tipo di modifiche son considerate di lieve entità o no.
Due piccioni con una fava !

ciaoenzo

l'intervento sui livelli sicuramente non è eccessivo. invece quello sulla saturazione, anche se di piccola entità, produce comunque un effetto innaturale, come se fosse stato sbagliato il bilanciamento del bianco. sarebbe interessante un intervento per aumentare la nitidezza (unsharp masking), in genere pagano...
qui comunque il problema principale è la composizione generale con il soggetto che non balza agli occhi (oltre alla giornata schifosa, ma lì possiamo fare poco).

ovviamente queste sono le mie personalissime opinioni, niente di più

ciao!!!

[patti59]

anch'io ho una foto simile scattata in una giornata schifosa:non l'ho toccata ed ilvoto di scrutinio mi ha dato ragione

[kingleo]

Considera.che chi ha una compatta ottiene delle foto con colori molto più saturi e contrastati di chi scatta combina reflex digitale.
Notoriamente più il sensore e' di qualità e più crea dei file apparentemente "spenti" che richiedono obbligatoriamente una sistemata ai livelli/contrasto/saturazione...dopo!
Ovvio che non bisogna esagerare.
Ciaoenzo

[btonin]

Porta leopoldina

questa ha preso 1,35... sbizzarritevi

a me non dispiace... "stile Macchiaioli". Di certo una ripresa originale. La vedo però un po' storta (pende a dx?)... Mi sembra sufficientemente nitida. Forse è colpa del software del sito ma l'avrei fatta un po' più luminosa. Perchè non te l'hanno votata? Secondo me, solo perchè non è una foto standard col soggetto intero e ben visibile e poi perchè il soggetto è una semplice porta e quindi non è d'impatto (motivazioni che ovviamente non condivido).
Ciao!

[kicka75]

Porta leopoldina

questa ha preso 1,35... sbizzarritevi

a me non dispiace... "stile Macchiaioli". Di certo una ripresa originale. La vedo però un po' storta (pende a dx?)... Mi sembra sufficientemente nitida. Forse è colpa del software del sito ma l'avrei fatta un po' più luminosa. Perchè non te l'hanno votata? Secondo me, solo perchè non è una foto standard col soggetto intero e ben visibile e poi perchè il soggetto è una semplice porta e quindi non è d'impatto (motivazioni che ovviamente non condivido).
Ciao!

premetto che non mi intendo di tecnica ecc... quindi ti parlo ad occhio. la foto a me piace, credo però che l'avrei preferita con meno nero intorno. lo avrei lasciato ma di meno, così la porta più in primo piano si sarebbe notata di più, e si sarebbe percepito comunque il gioco delle luci/ombre.

A questo punto chiedo anche io per queste due... per me sono state un pò una delusione ma forse qualcosa di sbagliato c'era

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/116109

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/116103

[Vera martino]

Anche per me è innaturale, preferisco non manipolare anche se minimamente le foto, un pensiero del tutto personale.
Ciao
Vera

[pagati]

a kicka75 e btonin: per renderla meno scura avrei dovuto mettere in piedi un hdr (cosa che ho fatto ma non ho candidato, se mi capita ve lo faccio vedere). altrimenti per schiarire avrei rischiato di bruciare le parti più chiare. un po' pendente? forse sono le linee cadenti dovute all'aberrazione prospettica

[kicka75]

no no, io non dico che avresti dovuto schiarirla, anzi, questo contrasto è bellissimo.
Io ho solo pensato che un pò tagliata sarebbe stata meglio

[btonin]

A questo punto chiedo anche io per queste due... per me sono state un pò una delusione ma forse qualcosa di sbagliato c'era

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/116109

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/116103

il motivo principale per cui sono state poco votate è forse da ricondurre al fatto che il comune è poco identificabile?
Poi... le inquadrature che hai usato non sono particolarmente originali, soprattutto la seconda. Avresti potuto cercare una prospettiva più "accattivante", ad esempio dal basso verso l'alto. L'esposizione è corretta mi pare... Senti anche altri! Ciao

[kingleo]

Quello che non si e' detto e' che la cosa veramente importante e' L'IMPATTO EMOZIONALE.
Ho notato che alcune foto che sono arrivate ai vertici della classifica avevano di bello il soggetto.
Certi castelli fotografati conla neve di notte in giornate grigie...hanno ottenuto spesso ottimi voti.
Il SOGGETTO premia forse più di una corretta esposizione.
In questo una compatta o una reflex giocano ad armi pari.
ciaoenzo

[mavi80]

Che mi dite della mia?

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/143925

mi aspettavo qualcosa di più

[marsi]

Tra le mie vi propongo questa

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/106371

anche se e' dello scorso scrutinio.

Ma la risposta me la sono gia' data, un panorama, se non vi e' un qualche cento abitato oppure se non e' "famoso" come i farglioni di Capri o le tre cime, non paga ...
(eppure qui le tre cime in verita' ci sono ... ma sono un po' defilate e non si riconoscono bene).

p.s. commentate pure direttamente sotto la foto se lo gradite.

[MARIO1964]

Ma che bello, facciamoci del male !

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/148754
138 visite, 9.22

why?

[anyram]

Ma che bello, facciamoci del male !

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/148754
138 visite, 9.22

why?

Why? Misteri delle votazioni! Io la vedo bella chiara e nitida. Bella anche l'ombra dell'albero. Forse ha dato fastidio la ragazza sulla porta....
Mistero! Ma non abbatterti... siamo in tanti a non capire...