Sondaggio per Scelta Temi 2010

[Massimo Di Bello]

anche senza " Paletti Indicatori")

ricordo che questo è un sito dedicato ai comuni

[Diana Cocco]

anche senza " Paletti Indicatori")

ricordo che questo è un sito dedicato ai comuni

certo è per valorizzare i Comuni
è per far conoscere il meglio dei Comuni che postiamo foto
e divertendoci pure
ecco perchè a qualsiasi tema e/o temi io avrei lasciato cmq la continuazione dei PANORAMI dei Comuni.
AHHH la Bella Italia
ciao a tutti

[Massimo Di Bello]

anche senza " Paletti Indicatori")

ricordo che questo è un sito dedicato ai comuni

certo è per valorizzare i Comuni

sì, ma ciascuna foto deve fare riferimento ad un unico e specifico comune

[kelebek79]

SECONDO ME SAREBBE MEGLIO FARE STATUE E GIARDINI...DICIAMO CHE TRA FONTANE E CHIESE...DI PIAZZE NE ABBIAMO VISTE PARECCHIE...FORSE TROPPE

[consuelo]

..ma al sud non ci sono fiumi e torrenti.... ponti ferroviari o autostradali, pedonali.... anche un ponte su di un fosso è un ponte...

E'vero che i veneziani hanno vita facile, 360 i ponti in Venezia, ma dovrebbe essere abbastanza comune.
Anche i Castelli non sono così comuni, forse ci sono più ponti che castelli in giro per l'Italia.

Invece nessuno ha mai parlaro di chiese.....dentro e fuori...

daniele

Daniele le chiese erano il tema dell'anno scorso

[daniele1357]

..ci possono essere problemi di violazione della privacy se si riconoscono le persone fotografate?

@ consuelo... opsss... scusa non lo sapevo....

daniele

[consuelo]

..ci possono essere problemi di violazione della privacy se si riconoscono le persone fotografate?

@ consuelo... opsss... scusa non lo sapevo....

daniele

L'avevo immaginato sei nuovo!!

[consuelo]

SECONDO ME SAREBBE MEGLIO FARE STATUE E GIARDINI...DICIAMO CHE TRA FONTANE E CHIESE...DI PIAZZE NE ABBIAMO VISTE PARECCHIE...FORSE TROPPE

Sono d'accordo, anche se non in tutte le piazze ci son chiese.
Con i panorami ne ho viste parecchie

[consuelo]

..ci possono essere problemi di violazione della privacy se si riconoscono le persone fotografate?

@ consuelo... opsss... scusa non lo sapevo....

daniele

L'avevo immaginato sei nuovo!!

Secondo me sì ci son problemi di privacy, a me ad esempio darebbe fastidio, di avere una foto su internet dove sono riconoscibile e non ne sono a conoscenza

[Massimo Di Bello]

Secondo me sì ci son problemi di privacy, a me ad esempio darebbe fastidio, di avere una foto su internet dove sono riconoscibile e non ne sono a conoscenza

se la foto è relativa ad un evento pubblico non è un problema,
ne abbiamo parlato qui: viewtopic.php?f=639&t=1505

Art. 97 - Non occorre il consenso della persona ritrattata quando la riproduzione dell'immagine è giustificata dalla notorietà o dall'ufficio pubblico coperto, da necessità di giustizia o di polizia, da scopi scientifici, didattici e culturali, o quando la riproduzione è collegata a fatti, avvenimenti, cerimonie di interesse pubblico o svoltisi in pubblico.

[daniele1357]

sì, ma ciascuna foto deve fare riferimento ad un unico e specifico comune

Abbiamo già visto che i panorami possono anche coprire parzialmente altri comuni, altrimenti quasi tutti i panorami sarebbero FC,
forse il problema grosso potrebbe venire con i ponti ad esempio sul PO molte volte il confine è a metà ponte.... cosa si dovrebbe fare... fotografare solo mezzo ponte per non sconfinare o eliminare tutti i ponti bilocati... o menzionare il comune da cui si fotografa visto che la porzione di ponte in primo piano fa parte di quel comune?

Per le piazze invece non ci sarebbero ambiguità, se non la dicitura Piazzale o Piazzetta che dovrebbero essere dichiarate chiaramente se dentro o fuori, farebbe testo la nomenclatura ufficiale.

Statue. Secondo voi i 7 nani nei giardini sono statue? Anche in questo caso si dovrebbe definire chiaramente se la statua deve essere in luogo pubblico ecc.ecc.

Municipi ed altri edifici pubblici (es. musei). Qua la lista dovrebbe essere ben definita, perchè anche un ospedale o qualsiasi scuola è un edificio pubblico, come le questure i trubunali ma anche i palazzetti dello sport. Ci sarebbe poi da litigare sui Musei visto che in molti posti conincidono con le chiese o porzioni di chiesa. (vedi Ultima Cena di Leonardo o il Museo degli Scrovegni a Padova)

Eventi (feste paesane, sagre, etc.) ho già sollevato il problema della privacy nel caso le persone siano riconoscibili. Se un utente carica foto palesemente violando la privacy ne sarebbe poi responsabile il gestore del sito che divulga le foto.

Verde pubblico (ville comunali, giardini, parchi e simili) - Non vedi ambiguità, forse nei piccoli paesi non c'è molto materiale è più un argomanto da città o groso comune.

Monumenti ai caduti - Sarebbe da definire se una targa è un monumento, in molti posti ci sono targhe che hanno sicuramente la dignità di monumento come quella presente nella piazza principale del Ghetto di Venezia. Anche in questo caso sono moltissimi i comuni che non hanno nulla del genere.

daniele

[Massimo Di Bello]

fotografare solo mezzo ponte per non sconfinare

sì, se ha un senso, oppure se non ha senso, non candidare proprio le foto per quel ponte

[daniele1357]

..... mmmmmm... in questo caso il problema più grosso sarebbe quello di trovare mappe comunali dettagliate nel caso si stia fotografando un ponte lontano dal luogo di residenza, dove ovviamente c'è più possibilità di conoscenza e controllo.

Abbiamo accesso a siti con dettagliate mappe comunali?

Per la montagna io mi arrangio a fatica con le mappe della Tabacco che riportano i confini comunali, anche se si perdono un po gli occhi seguendo i puntini, mentre chi è affezionato alle carte della Kompass (che sono più definite) non ci sono segnati i confini comunali.

daniele

[consuelo]

Secondo me sì ci son problemi di privacy, a me ad esempio darebbe fastidio, di avere una foto su internet dove sono riconoscibile e non ne sono a conoscenza

se la foto è relativa ad un evento pubblico non è un problema,
ne abbiamo parlato qui: viewtopic.php?f=639&t=1505

Art. 97 - Non occorre il consenso della persona ritrattata quando la riproduzione dell'immagine è giustificata dalla notorietà o dall'ufficio pubblico coperto, da necessità di giustizia o di polizia, da scopi scientifici, didattici e culturali, o quando la riproduzione è collegata a fatti, avvenimenti, cerimonie di interesse pubblico o svoltisi in pubblico.

grazie Massimo

[bucasa]

Vorrei, ancora, fare una proposta o, meglio, un'aggiunta. Credo che sarebbe interessante ampliare la terza voce dell'elenco da votare - Municipi ed altri edifici pubblici (es. musei) - comprendendo anche quegli edifici storici, pubblici o privati, che sono tanto presenti in molti dei nostri comuni, rimasti di proprietà privata o diventati sede di istituzioni varie (università, banche, ministeriali, eccetera).
Tanto per fare qualche esempio: Ca' Foscari a Venezia; Palazzo Giustiniani a Roma; Palazzo Pazzi a Firenze; i tantissimi palazzi reali, ducali, baronali, vescovili.

Anche le ville nobiliari potrebbero essere comprese in quella categoria, anche perché, credo (ma sicuramente mi sbaglio), non in tutte le regioni se ne trovano.
Io parlo da abitante del Veneto, regione in cui la cosiddetta "civiltà di villa" conobbe epoche fiorenti con architetti del calibro del Palladio, del Sammicheli, del Preti, ma gli amici di altre regioni possono dare il loro contributo indicando quelle presenti nelle loro regioni.

Cosa ne pensate?