Foto FC per problemi impercettibili

[Massimo Di Bello]

io non sto dicendo che avete fatto diversamente da quanto scritto nel regolamento, ma semplicemente contesto, vedendo anche le ultime decisioni prese, la modalità con cui il regolamento stesso è stato applicato!

Cioè stai dicendo che abbiamo applicato il regolamento, ma che non dovevamo farlo??

[Massimo Di Bello]

Un bordino é un bordino e rimane un bordino, quindi ve la cavate con la tecnica, indiscutibile!

oh! Meno male, almeno qualcuno che si arrende all'evidenza, c'è

Ma facci vedere, in che cosa la foto di Tajmahal deformerebbe (schiacciandola) la realtà...

certooooooo, domani postiamo due ritagli in modo da mostrare anche questo
(ora non posso, sono fuori sede)

[Mario Aielli]

Buonasera a tutti, non sò se il T è adatto ma... polvere su sensore ...è ammesso l'utilizzo di spot healing brush? Grazie per la risposta

[IngHanny]

io non sto dicendo che avete fatto diversamente da quanto scritto nel regolamento, ma semplicemente contesto, vedendo anche le ultime decisioni prese, la modalità con cui il regolamento stesso è stato applicato!

Cioè stai dicendo che abbiamo applicato il regolamento, ma che non dovevamo farlo??

ho detto quello che ho scritto, punto e basta! non puoi sempre rigirare la frittata!!

[Massimo Di Bello]

io non sto dicendo che avete fatto diversamente da quanto scritto nel regolamento, ma semplicemente contesto, vedendo anche le ultime decisioni prese, la modalità con cui il regolamento stesso è stato applicato!

Cioè stai dicendo che abbiamo applicato il regolamento, ma che non dovevamo farlo??

ho detto quello che ho scritto, punto e basta! non puoi sempre rigirare la frittata!!

ma quindi una foto con bordo andava messa fuori concorso o meno?

[tajmahal]

Ciao Massimo ciao a tutti i presenti,per caso mi sono imbattuto su questa discussione e visto che un'argomento e' la mia foto volevo invitare tutti a rimanere calmi ,io ho gia ' scritto a Vincenzo pero' non mi ancora risposto,a Vincenzo ho scritto che non mi sembrava che la mia foto non avesse piu' le proporzioni giuste come l'originale e comunque a Vincenzo avevo scritto che ero a completa disposizione per chiarimenti e informazione intanto mi sembra giusto inviare a questa discussione le due foto in oggetto
Saluti a tutti
Giovanni

[Massimo Di Bello]

Ciao Giovanni,
sicuro di aver caricato la stessa foto "originale" inviata a noi?

Per la risposta di Vincenzo, tieni presente che nel weekend non c'è
domani siamo in sede e mettiamo a confronto due ritagli della tua foto
una dall'originale e una dalla foto candidata

[tajmahal]

..penso di essere sicuro ma evidentemente,se voi siete cosi' sicuri della motivazione, qualcosa di strano in tutta la faccenda ci deve essere ....pero' sara' meglio dormirci sopra poi domani valuteremo...Buonanotte a tutti
Giovanni

[Massimo Di Bello]

..penso di essere sicuro ma evidentemente,se voi siete cosi' sicuri della motivazione

perché il cambio di proporzioni tra la foto originale inviata e quella candidata è del tutto evidente,
altrimenti naturalmente non l'avremmo messa fuori concorso,
ne abbiamo parlato in Redazione in due riunioni successive ed eravamo in quattro

[Macmamauri]

..penso di essere sicuro ma evidentemente,se voi siete cosi' sicuri della motivazione

perché il cambio di proporzioni tra la foto originale inviata e quella candidata è del tutto evidente,
altrimenti naturalmente non l'avremmo messa fuori concorso,
ne abbiamo parlato in Redazione in due riunioni successive ed eravamo in quattro

....Scambio di foto sull'affollatissimo tavolo redazionale...?
Vediamo...

[IngHanny]

..penso di essere sicuro ma evidentemente,se voi siete cosi' sicuri della motivazione

perché il cambio di proporzioni tra la foto originale inviata e quella candidata è del tutto evidente,
altrimenti naturalmente non l'avremmo messa fuori concorso,
ne abbiamo parlato in Redazione in due riunioni successive ed eravamo in quattro

bè questo spiegherebbe l'incredulità nostra e la vostra fermezza!
aspettiamo fiduciosi.....

[Federico Scaroni]

..penso di essere sicuro ma evidentemente,se voi siete cosi' sicuri della motivazione

perché il cambio di proporzioni tra la foto originale inviata e quella candidata è del tutto evidente,
altrimenti naturalmente non l'avremmo messa fuori concorso,
ne abbiamo parlato in Redazione in due riunioni successive ed eravamo in quattro

bè questo spiegherebbe l'incredulità nostra e la vostra fermezza!
aspettiamo fiduciosi.....

Attendiamo

[Massimo Di Bello]

Eccoli qui, due ritagli della foto candidata e della foto originale
la foto candidata è mostrata al 100%, il ritaglio dell'originale l'ho ridotto al 98% in modo da avere la stessa larghezza (ed evidenziare così la differenza in altezza della cupola, ovvero che le proporzioni sono diverse nelle due foto). Le altezze dei due ritagli sono uguali
Confermo che il file "originale" qui su mostrato non corrisponde all'originale che ci è stato inviato (ma l'originale che abbiamo noi ha una dimensione compatibile con la macchina fotografica utilizzata, ovvero 3008x2000 prevista dalla PENTAX *ist DS)
candidata:

originale:

[albatros]

In pratica la "manipolazione" ha migliorato, nel senso che lo ha reso più aderente alla realtà - perchè la cupola del Brunelleschi non è la Mole Antonelliana, ovvero è tonda non ovaleggiante - l'originale.
A me, ripeto, non sembra proprio una pecca, anzi.

[Giuseppe Zingarelli]

Scusa massimo ma tutto questo mi sembra veramente buffo e ridicolo mi pare proprio una "bischerata" detto alla toscana, ci stai mostrando un ingrandimento al non so a quanto un 300/100? ma quanto incide guardando la foto ad una grandezza regolare di un 30/40 o poco più , diventa una cosa veramente impercettibile e irrisoria secondo me, anzi a volte imperfezioni dell'ottica sono molto peggio, mi sbaglierò ma qui siamo sull'assurdo.