La tua foto ha avuto un voto basso?

L'archivio dei messaggi relativi all'edizione del 2009

Messaggioda alexa » sab 09 gen 2010 22:04

daniele1357 ha scritto:
alexa ha scritto:ok grazie per avermi dato delle spiegazioni..credo cmq di avere capito che anche qui ci voleva più luce...oltre ad alcuni particolari dell immagine che disturbano....


mah... forse un po meglio??

daniele

forse si ma qnt luce hai dato :dotto: :dotto: io mi tengo sotto il 10%

cmq è meglio si...ma tieni conto che già un pò l avevo schiarita era bella scura..l ho scattata proprio prima che il sole andasse via.. c'era poca luce...perciò la mia luce più la tua..forse sarebbe stata una modifica eccessiva.. :scratch: :scratch: o forse no :scratch: :scratch: che gran passione ste foto!!!
Avatar utente
alexa
Utente Qualificato
 
Messaggi: 1635
Iscritto il: sab 06 dic 2008 22:22

Messaggioda daniele1357 » sab 09 gen 2010 22:16

alexa ha scritto::scratch: :scratch: che gran passione ste foto!!!


:flowers: daniele
- "A pensar male si fa peccato, ma spesso ci si indovina" (G.Andreotti)
- La lingua batte dove il dente duole.
- Biennale architettura 2012 - http://www.flickr.com/photos/daniele1357/sets/72157632061554879/show/
Avatar utente
daniele1357
Utente Qualificato
 
Messaggi: 5303
Iscritto il: mar 24 feb 2009 20:15
Località: Treviso - Padova

Messaggioda alexa » sab 09 gen 2010 22:30

daniele1357 ha scritto:
alexa ha scritto::scratch: :scratch: che gran passione ste foto!!!


:flowers: daniele


grazie dei fiori..ciao ciao :starsmile:
Avatar utente
alexa
Utente Qualificato
 
Messaggi: 1635
Iscritto il: sab 06 dic 2008 22:22

Messaggioda Justinawind » dom 10 gen 2010 01:15

alexa ha scritto:vorrei avere un giudizio su qst mia foto
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/101841

Ciao Alexa!
A me lo scuro non dispiace...
Solo che la trovo un po' sbilanciata... troppo poco spazio sopra e troppo nero sotto.
Avatar utente
Justinawind
Moderatore
 
Messaggi: 40413
Iscritto il: mar 10 feb 2009 18:09
Località: Rieti

Messaggioda alexa » dom 10 gen 2010 23:43

Justinawind ha scritto:
alexa ha scritto:vorrei avere un giudizio su qst mia foto
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/101841

Ciao Alexa!
A me lo scuro non dispiace...
Solo che la trovo un po' sbilanciata... troppo poco spazio sopra e troppo nero sotto.

si infatti...andava tagliata...
Avatar utente
alexa
Utente Qualificato
 
Messaggi: 1635
Iscritto il: sab 06 dic 2008 22:22

Messaggioda Emiliano Sabatini » lun 29 mar 2010 14:17

Si invito di Massimo mi reco qui per cercare di capire il come mai questa foto ha preso quel voto.. se volete aiutarmi nel capire vi ringrazio anticipatamente..
ecco la foto: http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/333715
Avatar utente
Emiliano Sabatini
Utente Qualificato
 
Messaggi: 110
Iscritto il: mar 04 ago 2009 10:18

Messaggioda carlobln » lun 29 mar 2010 14:36

Emiliano Sabatini ha scritto:Si invito di Massimo mi reco qui per cercare di capire il come mai questa foto ha preso quel voto.. se volete aiutarmi nel capire vi ringrazio anticipatamente..
ecco la foto: http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/333715

Se vuoi un giudizio sincero, ritengo che buona parte della foto sia poco leggibile (la parte nera in basso a sx) mentre la città è al limite della sovraesposizione e comunque poco contrastata. E' un caso tipico in cui una foto HDR (qui non ammessa) avrebbe risolto il problema di due zone della foto con luci molto diverse.
Tieni conto che in molti hanno monitor regolati male e quindi la parte inferiore sinistra potrebbe apparire come una macchia nera: da qui il voto basso della foto...
Avatar utente
carlobln
Utente Qualificato
 
Messaggi: 2203
Iscritto il: dom 21 set 2008 16:53

Messaggioda pagati » lun 29 mar 2010 14:56

carlobln ha scritto:
Emiliano Sabatini ha scritto:Si invito di Massimo mi reco qui per cercare di capire il come mai questa foto ha preso quel voto.. se volete aiutarmi nel capire vi ringrazio anticipatamente..
ecco la foto: http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/333715

Se vuoi un giudizio sincero, ritengo che buona parte della foto sia poco leggibile (la parte nera in basso a sx) mentre la città è al limite della sovraesposizione e comunque poco contrastata. E' un caso tipico in cui una foto HDR (qui non ammessa) avrebbe risolto il problema di due zone della foto con luci molto diverse.
Tieni conto che in molti hanno monitor regolati male e quindi la parte inferiore sinistra potrebbe apparire come una macchia nera: da qui il voto basso della foto...

l'analisi tecnica di carlo è assolutamente condivisibile. poi potrei azzardare che con un po' di fortuna avrebbe potuto arrivare anche al secondo turno... ma in questo mese ci sono state oltre 40.000 foto e devi tenere conto anche di questo. anch'io a febbraio ne avevo una che ritenevo meritevole di arrivare almeno al terzo turno e invece si è fermata al secondo.
PA

"Photography is not about the thing photographed. It is about how that thing looks photographed" Garry Winograd
"A window covered with raindrops interests me more than a photograph of a famous person" Saul Leiter
Avatar utente
pagati
Utente Senior
 
Messaggi: 7180
Iscritto il: ven 19 set 2008 23:20
Località: Udine

Messaggioda Emiliano Sabatini » lun 29 mar 2010 14:58

carlobln ha scritto:
Emiliano Sabatini ha scritto:Si invito di Massimo mi reco qui per cercare di capire il come mai questa foto ha preso quel voto.. se volete aiutarmi nel capire vi ringrazio anticipatamente..
ecco la foto: http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/333715

Se vuoi un giudizio sincero, ritengo che buona parte della foto sia poco leggibile (la parte nera in basso a sx) mentre la città è al limite della sovraesposizione e comunque poco contrastata. E' un caso tipico in cui una foto HDR (qui non ammessa) avrebbe risolto il problema di due zone della foto con luci molto diverse.
Tieni conto che in molti hanno monitor regolati male e quindi la parte inferiore sinistra potrebbe apparire come una macchia nera: da qui il voto basso della foto...

Grazie Carlo, quello che dici tu è vero infatti è stata scattata con un punto di sovraesposizione proprio per rendere un pò più visibile la parte in ombra, certo che con un hdr il problema dell'ombra si sarebbe risolto.. ma non si può fare e quindi è rimasta così.. speriamo che gli altri utenti regolino al più presto i loro monitor :D
Avatar utente
Emiliano Sabatini
Utente Qualificato
 
Messaggi: 110
Iscritto il: mar 04 ago 2009 10:18

Messaggioda Emiliano Sabatini » lun 29 mar 2010 15:05

pagati ha scritto:
carlobln ha scritto:
Emiliano Sabatini ha scritto:Si invito di Massimo mi reco qui per cercare di capire il come mai questa foto ha preso quel voto.. se volete aiutarmi nel capire vi ringrazio anticipatamente..
ecco la foto: http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/333715

Se vuoi un giudizio sincero, ritengo che buona parte della foto sia poco leggibile (la parte nera in basso a sx) mentre la città è al limite della sovraesposizione e comunque poco contrastata. E' un caso tipico in cui una foto HDR (qui non ammessa) avrebbe risolto il problema di due zone della foto con luci molto diverse.
Tieni conto che in molti hanno monitor regolati male e quindi la parte inferiore sinistra potrebbe apparire come una macchia nera: da qui il voto basso della foto...

l'analisi tecnica di carlo è assolutamente condivisibile. poi potrei azzardare che con un po' di fortuna avrebbe potuto arrivare anche al secondo turno... ma in questo mese ci sono state oltre 40.000 foto e devi tenere conto anche di questo. anch'io a febbraio ne avevo una che ritenevo meritevole di arrivare almeno al terzo turno e invece si è fermata al secondo.

Ciao Pagati, tengo conto di tanti aspetti, però questi voto, classico da foto fc, lo trovo molto riduttivo soprattutto in virtù del fatto che, durante le ultime votazioni del 4° turno mi sono imbattutto in foto di livello molto più basso di questa e forse l'amaro che mi è rimasto in bocca è dovuto proprio da questo motivo
Avatar utente
Emiliano Sabatini
Utente Qualificato
 
Messaggi: 110
Iscritto il: mar 04 ago 2009 10:18

Messaggioda MARIO1964 » lun 29 mar 2010 16:18

Emiliano Sabatini ha scritto:
carlobln ha scritto:
Emiliano Sabatini ha scritto:Si invito di Massimo mi reco qui per cercare di capire il come mai questa foto ha preso quel voto.. se volete aiutarmi nel capire vi ringrazio anticipatamente..
ecco la foto: http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/333715

Se vuoi un giudizio sincero, ritengo che buona parte della foto sia poco leggibile (la parte nera in basso a sx) mentre la città è al limite della sovraesposizione e comunque poco contrastata. E' un caso tipico in cui una foto HDR (qui non ammessa) avrebbe risolto il problema di due zone della foto con luci molto diverse.
Tieni conto che in molti hanno monitor regolati male e quindi la parte inferiore sinistra potrebbe apparire come una macchia nera: da qui il voto basso della foto...

Grazie Carlo, quello che dici tu è vero infatti è stata scattata con un punto di sovraesposizione proprio per rendere un pò più visibile la parte in ombra, certo che con un hdr il problema dell'ombra si sarebbe risolto.. ma non si può fare e quindi è rimasta così.. speriamo che gli altri utenti regolino al più presto i loro monitor :D


Concordo.
Personalmente avrei fatto la foto ad esposizione normale ed avrei optato per due varianti:
1) Un crop che eliminasse almeno in parte l' area scura
2) una LEGGERA PP per schiarire LEGGERMENTE le aree scure e per scurire LEGGERMENTE le aree chiare per uniformarla.
LEGGERO ... non voglio essere denunciato per istigazione a delinquere ...
:lol:
Avatar utente
MARIO1964
Utente Qualificato
 
Messaggi: 48103
Iscritto il: mar 27 gen 2009 18:58
Località: Torino

Messaggioda ErGa » lun 29 mar 2010 22:57

Personalmente non credo che il problema sia dovuto alla sovraesposizione o alle zone in ombre visto che in finale ci sono anche foto sovra/sottoesposte.... Mi dispiace dirlo ma ad occhi chiusi quella foto valeva molto di più.
Avatar utente
ErGa
Utente Qualificato
 
Messaggi: 210
Iscritto il: gio 19 nov 2009 22:40
Località: Portici

Messaggioda MARIO1964 » lun 29 mar 2010 23:09

Emiliano Sabatini ha scritto:Si invito di Massimo mi reco qui per cercare di capire il come mai questa foto ha preso quel voto.. se volete aiutarmi nel capire vi ringrazio anticipatamente..
ecco la foto: http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/333715


Mi sono permesso di "lavorare" sulla tua foto ... Se mi dai l' ok la pubblico
:-)
Avatar utente
MARIO1964
Utente Qualificato
 
Messaggi: 48103
Iscritto il: mar 27 gen 2009 18:58
Località: Torino

Consigli

Messaggioda lazzarini » lun 29 mar 2010 23:14

Per favore, qualcuno può aiutarmi a capire perché questa foto abbia avuto un punteggio così basso e cosa avrei potuto fare per migliorarla? Si tratta di una scansione da diapositiva. Accetto serenamente, ma vorrei solo migliorare la mia tecnica ... Grazie
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/337934/view
Avatar utente
lazzarini
Utente
 
Messaggi: 51
Iscritto il: lun 16 nov 2009 12:24

Messaggioda pieris » lun 29 mar 2010 23:37

Emiliano Sabatini ha scritto:Si invito di Massimo mi reco qui per cercare di capire il come mai questa foto ha preso quel voto.. se volete aiutarmi nel capire vi ringrazio anticipatamente..
ecco la foto: http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/333715


Mi trovo in linea con il commento critico di Carlobln e sono comunque sicuro che la tua foto fosse migliore di altre con punteggi maggiori. Purtroppo nella categoria dove hai partecipato tu ti sei scontrato con quasi 12000 foto e hai fatto 12 sfide perdendone 10: penso che con questi numeri è proprio un terno al lotto. :(

Piero
Avatar utente
pieris
Utente Senior
 
Messaggi: 1349
Iscritto il: mar 07 ott 2008 12:06
Località: Torino

PrecedenteProssimo

Torna a Concorso Fotografico 2009

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 12 ospiti