CONSIGLI E OPINIONI SULLE NOSTRE FOTO

Le tecniche, i segreti, l'evoluzione

Moderatore: venticello

L'idea è fascinosa!

Messaggioda Lorenzo Giulianini » ven 15 gen 2010 00:04

Caro Raffaele, l'idea non manca di fascino. Muniti di cavalletto per ottenere scatti sovrapponibili ed impostando parametri identici, si potrebbe provare a scattare in analogico e digitale e vedere l'effetto che fa. A pensarci un poco credo chi il risultato migliore si otterrà in analogico e camera oscura. Ciao!
Avatar utente
Lorenzo Giulianini
Utente
 
Messaggi: 51
Iscritto il: ven 06 nov 2009 09:47

Messaggioda effelara » ven 15 gen 2010 00:55

Ciao Lorenzo, grazie del parere,anch'io tifo per analogico e camera oscura ma...non si sa mai,anche alcuni notturni col digitale sono surreali come piacciono a me

CALDO come il colore da camera oscura
Avatar utente
effelara
Utente
 
Messaggi: 454
Iscritto il: mer 21 gen 2009 16:09
Località: Roma

Messaggioda venticello » ven 15 gen 2010 16:01

effelara ha scritto:stanezza per stranezza,da un negativo si può facimente ricavare un file,ma il contrario? per avere un negativo da un file ?


Si, si può fare.
Quando lavoravo in uno studio grafico e ancora non erano in voga presentazioni flash o powerpoint, noi creavamo delle slide che poi attraverso un macchinario venivo impresse in un rullino fotografico a diapositive.
Solo che sinceramente mi ricordo che il macchinario costava un botto, ingombrante e pesante. Naturalmente poi bisognava portare il rullino a sviluppare e c'era anche quel costo....
Oggi una cosa così secondo me serve veramente a poco...
--
Alessandro Gaziano
la mia prima Copertina
un milione e mezzo di contatti su Flickr
--
Avatar utente
venticello
Utente Qualificato
 
Messaggi: 5200
Iscritto il: sab 27 set 2008 21:28

Messaggioda effelara » mar 02 feb 2010 14:12

venticello ha scritto:
effelara ha scritto:stanezza per stranezza,da un negativo si può facimente ricavare un file,ma il contrario? per avere un negativo da un file ?


Si, si può fare.
Quando lavoravo in uno studio grafico e ancora non erano in voga presentazioni flash o powerpoint, noi creavamo delle slide che poi attraverso un macchinario venivo impresse in un rullino fotografico a diapositive.
Solo che sinceramente mi ricordo che il macchinario costava un botto, ingombrante e pesante. Naturalmente poi bisognava portare il rullino a sviluppare e c'era anche quel costo....
Oggi una cosa così secondo me serve veramente a poco...

Peccato...ti sarebbe potuto saltare in mente il ghiribizzo di eborare in camera oscura una foto digitale!!!
(In teoria si potrebbe far stampare una foto digitale,fartene una riproduzione su negativo e poi stamparla) ma....troppi passaggi troppo casino...peccato
ciao

CALDO come il colore da camera oscura
Avatar utente
effelara
Utente
 
Messaggi: 454
Iscritto il: mer 21 gen 2009 16:09
Località: Roma

Messaggioda augusto giammatteo » mar 02 mar 2010 12:46

Chiedo gentilmente qualche parere intorno a queste foto da cui mi aspettavo maggior punteggio:

(11,53 voti)
http://rete.comuni-italiani.it/foto/200 ... 00x747.jpg

(9,85voti)
http://rete.comuni-italiani.it/foto/200 ... 00x529.jpg

(24,56 voti)
http://rete.comuni-italiani.it/foto/200 ... 00x365.jpg

Grazie in anticipo a chi mi permetterà di migliorare!
Avatar utente
augusto giammatteo
Utente Qualificato
 
Messaggi: 160
Iscritto il: sab 10 gen 2009 00:54

Messaggioda Justinawind » mar 02 mar 2010 13:03

augusto giammatteo ha scritto:Chiedo gentilmente qualche parere intorno a queste foto da cui mi aspettavo maggior punteggio:
Grazie in anticipo a chi mi permetterà di migliorare!

(Metto i link precisi) Ci provo.
1. http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/278293
Le porte non rendono in questo concorso. Uno si può impiccare quanto vuole, ma anch una bella porta perde contro un brutto castello.

2. http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/258256
Secondo me la foto aveva delle potenzialità. Però infatidisce la parte inferiore, troppo vistosa e percepita come elemento di disturbo. Sopra il castello manca l'aria, e la punta della torre è addirittura tagliata. A me una parte del chiaro del castello sembra bruciata, scurita un po' renderebbe meglio.

3. http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/306112
Una bella foto. Per me l'unico fastidio e la parte sinistra della foto - io taglierei subito dopo l'antenna, per non aver nel'inquadratura quella casa.
Avatar utente
Justinawind
Moderatore
 
Messaggi: 40413
Iscritto il: mar 10 feb 2009 18:09
Località: Rieti

Messaggioda augusto giammatteo » mar 02 mar 2010 13:10

Grazie Giustina, veramente gentile per l'attenzione ed i suggerimenti. Ciao, cordialmente!
Avatar utente
augusto giammatteo
Utente Qualificato
 
Messaggi: 160
Iscritto il: sab 10 gen 2009 00:54

Messaggioda pieris » mar 02 mar 2010 14:59

Justinawind ha scritto:
augusto giammatteo ha scritto:Chiedo gentilmente qualche parere intorno a queste foto da cui mi aspettavo maggior punteggio:
Grazie in anticipo a chi mi permetterà di migliorare!

(Metto i link precisi) Ci provo.....


Ottimi suggerimenti, sono completamente d'accordo con quanto hai scritto.

Se poi hai voglia mi daresti anche una tua opinione su questa mia foto http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/255979

Alexa nell'altro thread (mi scuso con Venticello se ne ho aperto uno nuovo) mi ha scritto:

....dunque essendo un notturno...la cosa è già più problematica..in partenza..xchè i notturni qui almeno il 60% fa una fine non proprio bellissima..eccetto i castelli..
Vedo che la foto ha molte aree scure..che risultano non leggibili...e chi vota tendea non preferire le foto con molte aree scure ... l'unica cosa che potevi fare qui..è un esposizione molto più lunga e zommare su 1 zona più ristretta della città..proprio xchè diciamo che è la ""città che difetta" xchè ha troppe aree scure..


grazie
Piero
Avatar utente
pieris
Utente Senior
 
Messaggi: 1349
Iscritto il: mar 07 ott 2008 12:06
Località: Torino

Messaggioda patrick98 » mar 02 mar 2010 15:41

Foto troppo scura ma il più è che senza reale punto d'interesse (direi senza vita)
pende leggermente a destra.
andava croppata.
Allegati
255979-800x533.jpg
Come l'ho ritoccata
Avatar utente
patrick98
Utente Qualificato
 
Messaggi: 168
Iscritto il: ven 25 lug 2008 14:41
Località: Lecco

Messaggioda pieris » mar 02 mar 2010 16:26

patrick98 ha scritto:Foto troppo scura ma il più è che senza reale punto d'interesse (direi senza vita)
pende leggermente a destra.
andava croppata.


grazie patrick98. Ok, per il troppo scura, anche se sul mio monitor la vedo bene, naturale. Essendo quasi buio non era reale far vedere gli edifici come se ci fosse ancora la luce del sole.
Forse in effetti non c'e' un reale punto d'interesse: ho tentato di mettere sia la Mole che la chiesa dei Monti dei Cappuccini utilizzando la regola dei terzi e poi lo sguardo passa al monumento in basso. Guardando la foto, lo sguardo triangola e forse questo l'errore.

P.S. La foto che hai allegato al tuo messaggio penso che sia la mia ;-)

Piero
Avatar utente
pieris
Utente Senior
 
Messaggi: 1349
Iscritto il: mar 07 ott 2008 12:06
Località: Torino

Messaggioda Marietta » mar 02 mar 2010 16:29

Avatar utente
Marietta
Utente Qualificato
 
Messaggi: 141
Iscritto il: mar 01 set 2009 22:02

Messaggioda patrick98 » mar 02 mar 2010 17:45

pieris ha scritto:
P.S. La foto che hai allegato al tuo messaggio penso che sia la mia ;-)

Piero

si è la tua che ho corretto come anticipato.
Vero che a schermo è più chiara, ma in concorso non rende (ed è più scura)poiché anche ridotta.
ci sarebbe voluto un tempo di posa più lungo con un diaframma più chiuso...
Patrick
Avatar utente
patrick98
Utente Qualificato
 
Messaggi: 168
Iscritto il: ven 25 lug 2008 14:41
Località: Lecco

Messaggioda patrick98 » mar 02 mar 2010 18:26

Marietta ha scritto:Date anche a me un parere?
Grazie!!! :wizard:

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/293138
Problema di inquadratura, ci si perde nel fotogramma ed è troppo centrato sulla chiesa.
inoltre le case del 1° piano tolgono attenzione al resto.
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/288562
2° pb di inquadratura, il riflesso non deve essere il punto principale ma il castello.
tutto il primo piano è sfocato.
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/283217
stesso pb di inquadratura più resa dei colori e contrasto..
293138.jpg
Foto ritoccata..


Prova a verificare la regola dei terzi..... la differenza di una foto si fa in primis su questo.
Allegati
283217.jpg
Foto ritoccata..
288562.jpg
Foto ritoccata..
Avatar utente
patrick98
Utente Qualificato
 
Messaggi: 168
Iscritto il: ven 25 lug 2008 14:41
Località: Lecco

Messaggioda kicka75 » mar 02 mar 2010 19:35

anche io chiedo su due foto... vorrei capire cosa avrei potuto/dovuto fare per renderle al meglio

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/254261

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/305085
Avatar utente
kicka75
Utente Qualificato
 
Messaggi: 1634
Iscritto il: mar 09 giu 2009 20:42

Messaggioda AdrianoGencarelli » mar 02 mar 2010 22:00

Ciao,dunque ti dico come la penso io:
la prima con una luce cosi' brutta non l'avrei proprio scattata,se poi ti serviva per fare punti è un'altro discorso :wink:
la seconda per me è carina e sottovotata...come compo niente da dire..è solo un po' fosca..probabilmente l'istogramma non tocca i bordi e bisognava tagliarlo..
Ciao!
Avatar utente
AdrianoGencarelli
Utente Qualificato
 
Messaggi: 53
Iscritto il: mar 16 feb 2010 19:35

PrecedenteProssimo

Torna a La Fotografia

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 9 ospiti