Voto a Scrutinio - Gennaio Turno 2

[Massimo Di Bello]

Ecco le ultime statistiche


Partecipanti: 1.508; Numero di Foto in Gara: 21.208;
Numero di Sfide Votate: 214.080; Numero di Votanti: 1.245 (82,56%); Media Sfide per Votante: 172
Numero minimo di Sfide per Foto: 20; Numero massimo di Sfide per Foto: 22;

Voti - Numero di Foto - Percentuale
21 - 3 - 0,0 %
20 - 21 - 0,1 %
19 - 72 - 0,3 %
18 - 251 - 1,2 %
17 - 478 - 2,3 %
16 - 769 - 3,6 %
15 - 1.085 - 5,1 %
14 - 1.377 - 6,5 %
13 - 1.692 - 8,0 %
12 - 1.907 - 9,0 %
11 - 2.068 - 9,8 %
10 - 2.141 - 10,1 %
9 - 2.016 - 9,5 %
8 - 1.921 - 9,1 %
7 - 1.639 - 7,7 %
6 - 1.328 - 6,3 %
5 - 1.058 - 5,0 %
4 - 687 - 3,2 %
3 - 411 - 1,9 %
2 - 196 - 0,9 %
1 - 74 - 0,3 %
0 - 14 - 0,1 %

[pieris]

Il voto a scrutinio con minimo 100 sfide a partecipante poteva andare bene con il numero di foto postate nei primi 2 mesi

ma... è aumentato anche il numero di votanti
nel 2° turno di luglio ciascuna foto ha effettuato 21/23 sfide

mentre per questo turno, ora siamo a 20/22 (ma manca ancora un giorno, in ogni caso siamo più o meno lì)

Magari dico delle castronerie...un pò per l'ora e un pò perchè ne capisco poco di numeri....ma aumentando più del doppio il numero di foto anche le sfide per essere più o meno li non dovrebbero raddioppiare?

[alexa]

[/quote]
@quoto solo qst frase di PIERIS
e mi sono comportato correttamente mentre altri nelle prime posizioni (dal 4 posto in giù) potranno "vantarsi" del loro posto in classifica ingiustamente guadagnato per aver postato foto taroccate ma che nessuno lo saprà mai.
......................
mettiamo che arriva una rivista e dice pubblico a caso 20 foto..dei primi 40 migliori ..e bekka alcune stra modificate,allora qst nn è giusto,,xchè tali foto anke se bellissime ,nn hanno rispettato i limiti imposti dalla redazione...metti c'è un bel cielo finto?? certo..in quel caso la redazione dovrebbe chiedere l'aiuto degli stessi partecipanti....x controllare tutte quelle foto.. eccetto che la redazione nn si riesca ad autoclonarsi ....le foto sono troppe il controllo xtutti lo vedo difficile

[Giuseppe Panarisi]

Il voto a scrutinio con minimo 100 sfide a partecipante poteva andare bene con il numero di foto postate nei primi 2 mesi

ma... è aumentato anche il numero di votanti
nel 2° turno di luglio ciascuna foto ha effettuato 21/23 sfide

mentre per questo turno, ora siamo a 20/22 (ma manca ancora un giorno, in ogni caso siamo più o meno lì)

Magari dico delle castronerie...un pò per l'ora e un pò perchè ne capisco poco di numeri....ma aumentando più del doppio il numero di foto anche le sfide per essere più o meno li non dovrebbero raddioppiare?

Il numero delle sfide dipende dal numero di partecipanti... e da quante sfide vengono votate da ciascun votante... Sono sempre 200 al massimo le sfide per ogni votante, a prescindere dal numero di foto postate.

[pieris]

Il voto a scrutinio con minimo 100 sfide a partecipante poteva andare bene con il numero di foto postate nei primi 2 mesi

ma... è aumentato anche il numero di votanti
nel 2° turno di luglio ciascuna foto ha effettuato 21/23 sfide

mentre per questo turno, ora siamo a 20/22 (ma manca ancora un giorno, in ogni caso siamo più o meno lì)

Magari dico delle castronerie...un pò per l'ora e un pò perchè ne capisco poco di numeri....ma aumentando più del doppio il numero di foto anche le sfide per essere più o meno li non dovrebbero raddioppiare?

Mi ricito e poi vado a nanna
Non è anche che all'inizio i partecipanti votavano quasi tutte e 200 le sfide ma oggi sebbene i partecipanti siano aumentati, pochi arrivano alle 200 sfide perchè trovano sempre più deprimente proseguire oltre il limite delle 100?

[Massimo Di Bello]

Magari dico delle castronerie...un pò per l'ora e un pò perchè ne capisco poco di numeri....ma aumentando più del doppio il numero di foto anche le sfide per essere più o meno li non dovrebbero raddioppiare?

Mi ricito e poi vado a nanna
Non è anche che all'inizio i partecipanti votavano quasi tutte e 200 le sfide ma oggi sebbene i partecipanti siano aumentati, pochi arrivano alle 200 sfide perchè trovano sempre più deprimente proseguire oltre il limite delle 100?

riporto qui insieme le due statistiche, così è più facile il confronto
e sì, la risposta alla prima domanda è sì, le sfide totali effettuate sono quasi raddoppiate

mentre la media del numero di votate da ciascun partecipante è quasi uguali (leggermente maggiore ora a gennaio)

2° turno luglio
Partecipanti: 953; Numero di Foto in Gara: 11.061;
Numero di Sfide Votate: 119.979; Numero di Votanti: 710; Media Sfide per Votante: 169
Numero minimo di Sfide per Foto: 21; Numero massimo di Sfide per Foto: 23;

2° turno gennaio
Partecipanti: 1.508; Numero di Foto in Gara: 21.208;
Numero di Sfide Votate: 214.080; Numero di Votanti: 1.245 (82,56%); Media Sfide per Votante: 172
Numero minimo di Sfide per Foto: 20; Numero massimo di Sfide per Foto: 22;

[Federico Scaroni]

Come altri qui, è dall'anno scorso che mi batto per avere maggior rispetto delle regole e per far si che chi gioca pulito possa vedere riconosciuti i suoi diritti che, per inciso, sono molto più importanti di chi persevera a giocare sporco.
Alla redazione serve fondamentalmente che i finalisti siano in regola. Punto. Quello che succede dopo non è di sua competenza per ragioni di tempo e per il numero alto di foto e partecipanti.
E per questo continuo a sostenere che bisogna rendere fattivi i controlli sugli scrutini. Le statistiche esposte da Marsi possono aiutare a circoscrivere la fascia dei votanti con dolo.
Ma non è solo questo. L'unico modo in cui i più bravi potranno vedere riconosciuti i loro diritti ad una classifica più equa potrà avvenire (parzialmente) solo attraverso un controllo complessivo della classifica runner dei potenziali vincitori. In quel modo la maggior parte delle foto a rischio potrà essere eliminata con un guadagno anche per la classifica miglior fotografi.
La domanda è: la redazione è in grado di verificare le oltre 9000 foto dei primi tre topteam della classifica runner? O, per restringere il campo, gli oltre 2500 comuni postati dai primi tre topteam?
Se è in grado, molto si potrà fare per riequilibrare la situazione.
Perchè non dimentichiamoci che se le foto postate sono state più di 120.000 e le fuori concorso per adesso sono più di 6600, queste ultime non sono che un campione delle fc totali. Probabilmente circa un decimo del totale, basta ricordare che nel primo mese, circa un decimo delle foto totali stava già nella categoria delle fc. E molte di esse hanno influito decisamente sullo scrutinio. Anche solo a livello statistico. E i punteggi delle foto segate tra il terzo e il quarto turno differiscono parecchio, questo lo hanno capito tutti...

[Justinawind]

il problema, di cui abbiamo già parlato in passato, è che se applicassimo delle penalità
allora sì che diventerebbe ingiusto che non tutte le foto vengono controllate

Si potrebbe applicare la penalità a tutti i concorrenti. Indistintamente.
E uno per farsi togliere la penalità dovrebbe dimostrare che non ha le foto f.c
(tranne quelle caricate male per errore del sito)...
Sai che stravolgimento nelle classifiche?

[Giuseppe Panarisi]

Basterebbe 1 euro a foto postata per ridurre drasticamente il numero delle FC. Nessuno investirebbe centinaia di euro senza almeno leggere il regolamento...

ma questo Concorso è bello perchè è vario... e la varietà è data anche da tutto quello che anima queste discussioni...

Però.. immaginate le nuove statistiche.... votanti 1550.. foto postate 1120.. ricavi al netto di iva 850 euro.. montepremi.. jackpot.... !!!????

[MARIO1964]

Basterebbe 1 euro a foto postata per ridurre drasticamente il numero delle FC. Nessuno investirebbe centinaia di euro senza almeno leggere il regolamento...

ma questo Concorso è bello perchè è vario... e la varietà è data anche da tutto quello che anima queste discussioni...

Però.. immaginate le nuove statistiche.... votanti 1550.. foto postate 1120.. ricavi al netto di iva 850 euro.. montepremi.. jackpot.... !!!????

Perfetto!
Io faccio il Senior cassiere !

[Justinawind]

Perfetto!
Io faccio il Senior cassiere !

Ti ho prenotato il volo per le Maldive che volevi...
Che dici?

Ops... non lo dovevo dire qui?

[MARIO1964]

Perfetto!
Io faccio il Senior cassiere !

Ti ho prenotato il volo per le Maldive che volevi...
Che dici?

Ops... non lo dovevo dire qui?

[Massimo Di Bello]

Anche questo turno è terminato, ecco le statistiche finali!

Partecipanti: 1.508; Numero di Foto in Gara: 21.208;
Numero di Sfide Votate: 224.811; Numero di Votanti: 1.265 (83,89%); Media Sfide per Votante: 178
Numero minimo di Sfide per Foto: 21; Numero massimo di Sfide per Foto: 23;

Voti - Numero di Foto - Percentuale
22 - 1 - 0,0 %
21 - 15 - 0,1 %
20 - 68 - 0,3 %
19 - 207 - 1,0 %
18 - 400 - 1,9 %
17 - 640 - 3,0 %
16 - 978 - 4,6 %
15 - 1.214 - 5,7 %
14 - 1.509 - 7,1 %
13 - 1.808 - 8,5 %
12 - 1.899 - 9,0 %
11 - 2.031 - 9,6 %
10 - 2.083 - 9,8 %
9 - 1.881 - 8,9 %
8 - 1.739 - 8,2 %
7 - 1.502 - 7,1 %
6 - 1.164 - 5,5 %
5 - 915 - 4,3 %
4 - 588 - 2,8 %
3 - 338 - 1,6 %
2 - 157 - 0,7 %
1 - 60 - 0,3 %
0 - 11 - 0,1 %

[Massimo Di Bello]

Al primo posto per questo turno, una foto della Valle d'Aosta,
di più non posso dire

[rob.lof]

vabeh al 2 turno le indiscrezioni lasciano il tempo che trovano..

Cmq ho notato una bella impennata nella percentuale dei votanti..

Buona cosa molto buona!!