Voto a Scrutinio - Gennaio Turno 4

[daniele1357]

Quoto Danilo e vi faccio capire e vedere perché:

HDR (o presunto tale, come dice qualcuno):
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/109017 voto 81,39

Non HDR, foto bellissima e realmente reale:
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/1891 voto 79,92

Vi sembra giusto?
Vi sembra ancora che non ci sia niente di anomalo?

Sentite... mi sembra di essere in un qualsiasi posto tranne che in un forum dove si discute di fotografia.
Secondo voi la luce e i colori in quel posto sono uguali durante le 24 ore, nuvole e non nuvole, tramonto aurora o quant' altro e anche in tutte le stagioni?
Ma avete visto che in una ci sono gli alberi verdi e nell' altra sono bruciacchiati?......(in quella definita buona)...
Come si fa a pretendere che un edificio abbia gli stessi colori in situazioni completamente diverse!
...e anche 2 fotocamere differenti daranno risultati differenti... e anche la stessa fotocamenera se usate iso100 i iso 400 .......

daniele

p.s. anche queste allora:
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/291013
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/289054
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/284489
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/279919
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/279165
stesso castello.... tutte diverse....

[armyst]

Sentite... mi sembra di essere in un qualsiasi posto tranne che in un forum dove si discute di fotografia.
Secondo voi la luce e i colori in quel posto sono uguali durante le 24 ore, nuvole e non nuvole, tramonto aurora o quant' altro e anche in tutte le stagioni?
Ma avete visto che in una ci sono gli alberi verdi e nell' altra sono bruciacchiati?......(in quella definita buona)...
Come si fa a pretendere che un edificio abbia gli stessi colori in situazioni completamente diverse!
...e anche 2 fotocamere differenti daranno risultati differenti... e anche la stessa fotocamenera se usate iso100 i iso 400 .......

daniele

Ti accorgi che non ci sono zone in ombra? O non te ne accorgi?

[sacchini]

...
Quoto Danilo e vi faccio capire e vedere perché:

HDR (o presunto tale, come dice qualcuno):
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/109017 voto 81,39

Non HDR, foto bellissima e realmente reale:
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/1891 voto 79,92

Vi sembra giusto?
Vi sembra ancora che non ci sia niente di anomalo?

Sinceramente, possiamo dubitare sul fatto che le foto rispettino il regolamento.
Ma non trovo una differenza incredibile in termini di corrispondenza con la realta' fra le due (dovrei dire in termini di verosimiglianza visto che non ero certo presente durante nessuno dei due scatti per valutare i colori "reali").
Quindi se e' troppo modificata l'una, probabilmente l'altra non e' tanto lontana in termini di rielaborazione.
Viceversa, io ammetto di preferire la composizione che ha ottenuto il punteggio piu' alto; inserisce il castello in un contesto, e' equilibrata, mentre l'altra ha dietro e davanti elementi "piatti" (cielo uniforme, nessun dettaglio significativo, forse ci sarebbe stato dei bei colori negli alberi ma sono stati tagliati, ...) che concentrano l'attenzione sul castello ma non "creano l'atmosfera".
Mia personalissima opinione, ovviamente tutti gli altri possono pensarla all'opposto e non pretendo di essere dalla parte della ragione.
Comunque, 1,47 punti di differenza e' meno di un battito d'ali di farfalla!
Non mi sembra (se la e'... e secondo me non la e') un'ingiustizia cosi' clamorosa...

[daniele1357]

Ti accorgi che non ci sono zone in ombra? O non te ne accorgi?

si...però questo si ottiene in svariati modi... luci e ombre di fotosciop ad esempio.... ma se la luce è diffusa può succedere che non si notino ombre.....

daniele

[danilo56]

Il colore degli alberi?
Una fatta in Marzo l'altra in Settembre.

[armyst]

Il colore degli alberi?
Una fatta in Marzo l'altra in Settembre.

Non si può vedere ciò, la prima non porta dati i exif con la data di acquisizione, ma solo la data della modifica del file.

[danilo56]

Il colore degli alberi?
Una fatta in Marzo l'altra in Settembre.

Non si può vedere ciò, la prima non porta dati i exif con la data di acquisizione, ma solo la data della modifica del file.

Scusa hai ragione, la fretta di guardare.
Ciao

[daniele1357]

Ti accorgi che non ci sono zone in ombra? O non te ne accorgi?

neanche qui vedo molte ombre
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/270336

si vedono due lati come quella incriminata..... e non mi azzarderi mai di dire che è HDR, questa è una bella foto.

daniele

P.S. guardando la tua galleria... ne hai di veramente molto belle... complimenti!

[armyst]

Ti accorgi che non ci sono zone in ombra? O non te ne accorgi?

neanche qui vedo molte ombre
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/270336

si vedono due lati come quella incriminata..... e non mi azzarderi mai di dire che è HDR, questa è una bella foto.

daniele

Mi hai scoperto!!!

[daniele1357]

Mi hai scoperto!!!

bla bla bla.... che ne ite di farci una birra?

magari con 2...

ciao daniele

[armyst]

Io spero solo che le foto sospette o quelle chiaramente taroccate vengano esaminate e messe FC

Chiamiamole HDR, chiamiamole manipolate eccessivamente, non importa....

Un concorso è bello purchè le regole vengano rispettate da tutti e si faccia il tutto con onestà.

P.S. quello che cercavo di dirti prima sulle ombre, è che mancano non perchè ci sia luce diffusa, come hai detto tu pocanzi, ma perchè, sempre secondo me, il castello è in ombra totale. La luce sembra infatti provenire da dietro il castello (vedi in alto a destra), pertanto, essendo scuro il soggetto, ecco l'HDR che risolve tutto.

[daniele1357]

Io spero solo che le foto sospette o quelle chiaramente taroccate vengano esaminate e messe FC

Chiamiamole HDR, chiamiamole manipolate eccessivamente, non importa....

Un concorso è bello purchè le regole vengano rispettate da tutti e si faccia il tutto con onestà.

P.S. quello che cercavo di dirti prima sulle ombre, è che mancano non perchè ci sia luce diffusa, come hai detto tu pocanzi, ma perchè, sempre secondo me, il castello è in ombra totale. La luce sembra infatti provenire da dietro il castello (vedi in alto a destra), pertanto, essendo scuro il soggetto, ecco l'HDR che risolve tutto.

..si avevo pensato più o meno la stessa cosa, ma poi ho visto la nuvola sopra che sembra illuminata come se il sole fosse alle spalle del fotografo.
Comunque, io ho segnalato un bel po di foto questo mese, taroccate, FC, tramonti sul mare, e quant'altro..... solo che ho l'impressione che siano talmente tante le foto segnalate che fanno fatica starci dietro.
Molte sono FC in buonafede, si tratta infatti di neo iscritti ai quali ho consigliato di leggere regolamento e guardare il link Fuori Concorso, le altre... mah...

daniele

[Massimo Di Bello]

Io spero solo che le foto sospette o quelle chiaramente taroccate vengano esaminate e messe FC

tutte le finaliste e le TopFoto di rilievo per i Team vincitori, verranno controllate accuratamente

[Luca Romano]

appena terminato e credo di non aver mai incontrato in un 4° turno Ben 5, dico 5 silhouette!! ma com'è possibile
forse siamo alla fine e chi dovrebbe controllare è diventato più buono?!?!
a parte questo direi che la media da me incontrata è alquanto bassa, solo 3 foto degne di nota, per il resto le altre erano messe lì per fare numero (ovviamente questo è un parere personale)
adesso ci manca solo qualche silhouette in finale e poi siamo a posto

[Giuseppe Panarisi]

L'HDR dovrebbe essere bandito dai concorsi fotografici come questi !!! Qui la gente va in giro a fare foto di notte! Chi si alza alle 5 per postare sulla piazzetta prima di andare a caccia... e la gente arriva... e si presenta con l'HDR!! Così non va proprio !!!

Armyst.. scusa l'ignoranza, ma che cos'è l'HDR ?

Dissento dalla sfuriata.
HDR dovrebbe essere ammesso a concorsi fotografici come questo solo che chi utilizza questa tecnica dovrebbe evere l'accortezza di usarla per ottenere una foto più vicina possibile al reale e non utilizzare i software per saturare gli effetti e snaturare la realtà. A me piace moltissimo questa tecnica, solo che mi rendo conto che molte volte viene utilizzata malissimo o con intenzioni diverse da quelle per cui è nata questa tecnica.
E comunque preferico di granlunga usare la tecnica HDR che un fucile....

Se ti devi arrabbiare è solo perchè HDR non è permessa dal regolamento, gli altri motivi non devono centrare, e ti assicuro che fare una bella HDR può essere molto più faticoso perchè bisogna comunque alzarsi presto e girare di notte.... e non è detto che il risultato arrivi, infatti non puoi elaborarla subito come subito vedi sul display la foto appena scattata.

daniele

il mio post era solo mirato a fare un pò di ironia... non è una sfuriata!!!

Volevo solo far sorridere qualcuno con la battuta finale: "Che cos'è l'HDR?"

era solo per far calmare un pò gli animi e dare un tocco di allegria al forum.

So benissimo cos'è l'HDR.. e appoggio la battaglia di armyst. Spero la redazione analizzi bene le foto finaliste...

Salutissimi

Giuseppe