foto fuori concorso

[Spifferi]

....Il mio però non voleva essere (o non solo, almeno) un messaggio "polemico", nè un j'accuse al sistema...ma solo un piccolo appunto da conservare nel "memorandum" per il prossimo concorso.

Sottoscrivo "quasi" in pieno, nel senso che io polemica lo sono ed il j'accuse l'ho lanciato in vari casi .... ma sicuramente incrocio le dita per il tuo auspicio .. sperando per il prossimo anno

[Massimo Di Bello]

....Il mio però non voleva essere (o non solo, almeno) un messaggio "polemico", nè un j'accuse al sistema...ma solo un piccolo appunto da conservare nel "memorandum" per il prossimo concorso.

Sottoscrivo "quasi" in pieno, nel senso che io polemica lo sono ed il j'accuse l'ho lanciato in vari casi .... ma sicuramente incrocio le dita per il tuo auspicio .. sperando per il prossimo anno

una ipotesi da prendere in considerazione è quella di far pagare un euro per ogni foto candidata
in questo modo si ridurrebbe notevolmente il problema delle foto non valide, foto simili, etc.
sarebbero gli stessi autori a valutare attentamente se vale la pena candidare o meno la foto

altre ipotesi concrete?

[daniele1357]

altre ipotesi concrete?

...semplicemente metterle FC quando segnalate...

daniele

[Michele Stefanile]

altre ipotesi concrete?

Cinquanta centesimi a foto, e le controllo io!Considerando le 138.000 foto in concorso al momento, sarebbero 69.000 euro... mmm...

Postilla: il fatto che io ripeta battute stupide già dette in passato dipende dal fatto che ascolto la partita alla radio, e il Napoli non sta facendo nulla, e io mi annoio...

[greenland]

ma come un Euro,io ero rimasto a 30

Queste foto oscillano più del petrolio .

Io comunque farei pagare un euro da dare in beneficenza per ogni foto giudicata simile e messa fc.Questo si potrebbe fare.

[greenland]

il Napoli non sta facendo nulla, e io mi annoio...

non essere ingeneroso,la partita la sto vedendo,poche occasioni ma molta grinta e impegno.

[Massimo Di Bello]

ma come un Euro,io ero rimasto a 30

Queste foto oscillano più del petrolio .

sono due ipotesi distinte 30 euro è per i controlli a richiesta

un euro è per la candidatura delle foto
(il che avrà il beneficio indiretto di ridurre le foto candidate e quindi sicuramente rendere anche più facile controllare il flusso)

[Massimo Di Bello]

altre ipotesi concrete?

...semplicemente metterle FC quando segnalate...

daniele

già facciamo tutti i controlli che possiamo,
non è praticamente possibile controllare tutte le foto (né tutte le segnalazioni),
è un dato di fatto

[Michele Stefanile]

il Napoli non sta facendo nulla, e io mi annoio...

non essere ingeneroso,la partita la sto vedendo,poche occasioni ma molta grinta e impegno.

è colpa delle pay-tv ... a sentire la partita alla radio, si perde tutto il bello (sigh sob)

[Massimo Di Bello]

Cinquanta centesimi a foto, e le controllo io!Considerando le 138.000 foto in concorso al momento, sarebbero 69.000 euro... mmm...

(purtroppo, naturalmente, le foto candidate si ridurrebbero drasticamente)

[renzo52]

....Il mio però non voleva essere (o non solo, almeno) un messaggio "polemico", nè un j'accuse al sistema...ma solo un piccolo appunto da conservare nel "memorandum" per il prossimo concorso.

Sottoscrivo "quasi" in pieno, nel senso che io polemica lo sono ed il j'accuse l'ho lanciato in vari casi .... ma sicuramente incrocio le dita per il tuo auspicio .. sperando per il prossimo anno

una ipotesi da prendere in considerazione è quella di far pagare un euro per ogni foto candidata
in questo modo si ridurrebbe notevolmente il problema delle foto non valide, foto simili, etc.
sarebbero gli stessi autori a valutare attentamente se vale la pena candidare o meno la foto

altre ipotesi concrete?

Quantifichiamo il flusso delle foto e diventano subito meno ma buone.

[Massimo Di Bello]

Quantifichiamo il flusso delle foto e diventano subito meno ma buone.

eh, in che senso "quantifichiamo?", nel senso di mettere dei vincoli numerici?

[Spifferi]

...che sia di difficile soluzione lo so, ma ho sempre l'impressione di sbattere contro un muro di gomma
L'idea della penale da applicare alle foto fc secondo me è valida, come lo è anche il limite alle foto (ne avevamo già parlato in un altro 3d, mi pare). E' altrettanto vero, però, che la maggior parte di noi cade per errore nell'fc, per una valutazione sbagliata e comunque in buona fede, c'è invece una parte di noi che ci cade quanto meno "allegramente", per scarsa informazione, per leggerezza .. o perchè proprio nu'je frega ... Si potrebbero almeno valutare i casi di "dolo", no?

[Massimo Di Bello]

...che sia di difficile soluzione lo so, ma ho sempre l'impressione di sbattere contro un muro di gomma

per il semplice fatto che la soluzione più ovvia sembra "basta semplicemente controllare tutte le foto candidate"
e malgrado abbia già detto un centinaio di volte che questo non è praticamente possibile, questa ipotesi aleggia inesorabilmente
e naturalmente rimbalza in quanto, ripeto, non è praticamente possibile

[renzo52]

Quantifichiamo il flusso delle foto e diventano subito meno ma buone.

eh, in che senso "quantifichiamo?", nel senso di mettere dei vincoli numerici?

Lo spirito del concorso è presentare l'Italia ma, in particolare utlimamente, tante immagini sono - mi si passi il termine - proprio buttate tanto per fare numero e diverse volte anche per creare problemi.
Io credo che l'Italia la si possa presentare in modo adeguato anche con meno immagini. Meno immagini = migliore qualità perchè, se io ho un numero massimo di immagini da poter inserire - se non sono un idiota - userò quelle migliori.