Riassumendo su Foto Simili

[Gianfranco49]

Ciao Massimo quante parole,la sostanza però alla fine è una sola:se erano valide le foto di Civita altrettanto lo erano quelle di Trivento.
Da qui in avanti puoi anche scrivere un poema ma la sostanza non cambia:Non è stato usato lo stesso metro di giudizio!
Ciao Gianfranco

[Gianfranco49]

Massimo di Bello

vedo che ti è sfuggito il piccolo particolare, che il fatto che una foto sia in scrutinio NON vuol dire che sia stata considerata ammissibile dalla Redazione,

A me sarà sfuggito un piccolo particolare ma a Voi sono adirittura sfuggiti i Confini Nazionali!
Ciao Gianfranco

[Massimo Di Bello]

Massimo di Bello

vedo che ti è sfuggito il piccolo particolare, che il fatto che una foto sia in scrutinio NON vuol dire che sia stata considerata ammissibile dalla Redazione,

A me sarà sfuggito un piccolo particolare ma a Voi sono adirittura sfuggiti i Confini Nazionali!
Ciao Gianfranco

veramente sono sfuggiti a chi ha candidato le foto in questione!

[Massimo Di Bello]

Ciao Massimo quante parole,la sostanza però alla fine è una sola:se erano valide le foto di Civita altrettanto lo erano quelle di Trivento.
Da qui in avanti puoi anche scrivere un poema ma la sostanza non cambia:Non è stato usato lo stesso metro di giudizio!
Ciao Gianfranco

nel senso che non devo sprecare parole a risponderti?
ah, ok

[Gianfranco49]

Massimo di Bello

nel senso che non devo sprecare parole a risponderti?
ah, ok

Nel senso che non dovevi sprecare parole a sostenere una decisione indifendibile e girare attorno al problema.
Ciao Gianfranco

[Massimo Di Bello]

Massimo di Bello

nel senso che non devo sprecare parole a risponderti?
ah, ok

Nel senso che non dovevi sprecare parole a sostenere una decisione indifendibile e girare attorno al problema.
Ciao Gianfranco

una decisione che TU ritieni indifendibile in quanto non ti sono chiari i criteri utilizzati dalla Redazione,
che per quanto possibile, abbiamo cercato di chiarire

[dous]

cerchiamo di ritornare ad un discorso, concreto, una cosa sono ad esempio le osservazioni di dous di cui si può parlare,

Bene. Non voglio chiedere la luna nel caso delle foto di Ginetto, ma semplicemente capire se è possibile una riammissione per ciò che sembra discostarsi da una similitudine già evidentemente identificata dalla redazione.
Non voglio poi recriminare sulle scelte fatte ma soprattutto capire se un riesame è possibile alla luce di una diversa valutazione.
E con questo stigmatizzo i casi di polemica che sinora si sono letti su questo thread e che sono lungi dal mio pensiero e da quello di tanti utenti che desiderano un confronto sereno e ben comprendono che il lavoro in questione sia alquanto delicato e che dietro di esso vi siano persone e non robot infallibili.
Collaboriamo con la redazione poi al fine di rendere queste scelte e gli eventuali riesami del caso, utili per altri casi di altri utenti.

[Gianfranco49]

Massimo di Bello

una decisione che TU ritieni indifendibile in quanto non ti sono chiari i criteri utilizzati dalla Redazione,
che per quanto possibile, abbiamo cercato di chiarire

Se solo io ritenessi indifendibile questa decisione non credo proprio che aver tenuto in concorso Civita e messo FC Trivento avrebbe sollevato tante discussioni.
Riguardo i criteri utlizzati dalla Redazione per quanto vi siate sforzati di chiarirli evidentemente non ci siete riusciti.
Ciao Gianfranco

[greenland]

Non voglio chiedere la luna nel caso delle foto di Ginetto, ma semplicemente capire se è possibile una riammissione per ciò che sembra discostarsi da una similitudine già evidentemente identificata dalla redazione.

non credo sia possibile una riammissione e ti spiego perchè. Perchè poi qualcuno chiederebbe la riammissione della foto di Anyram, e a cascata quella di molti altri.Forse con l'escusione di Civita l'eliminazioni delle foto di ginetto o di Anyram sarebbero stato comprese meglio. Proprio perchè la redazione ha un'idea diversa rispetto a chi si è espresso qui,è il caso di metterci una pietra tombale sopra.

[Massimo Di Bello]

Massimo di Bello

una decisione che TU ritieni indifendibile in quanto non ti sono chiari i criteri utilizzati dalla Redazione,
che per quanto possibile, abbiamo cercato di chiarire

Se solo io ritenessi indifendibile questa decisione non credo proprio che aver tenuto in concorso Civita e messo FC Trivento avrebbe sollevato tante discussioni.

in un concorso TRASPARENTE e INTERATTIVO come questo, con una folta partecipazione (siamo a 4.610 partecipanti),
è normale che ci siano discussioni, sopratutto su questioni così delicate come queste

nella maggior parte degli altri concorsi fotografici, si candidano le foto e poi si hanno i risultati finali
senza avere nessuna possibilità di avere notizie sul tipo di decisioni e giudizi presi dall'organizzazione

qui tutte le decisioni vengono prese alla luce del sole ed esplicitamente indicate,
per cui è normale che ci siano discussioni, che quando fatte in maniera costruttiva e senza lanciare inutili e infondate accuse,
possono essere senz'altro utili sia per chiarire le idee, ma anche per rendere il concorso migliore

da molte di queste discussioni avute nella scorsa edizione, poi sono nati perfezionamenti al regolamento,
lo stesso sistema di voto che utilizziamo è scaturito dalle polemiche sul "voto popolare" utilizzato nella scorsa edizione
(e che ora nessuno di noi rimpiange, il sistema di voto a scrutinio è di gran lunga più efficace)

[Justinawind]

Forse con l'escusione di Civita l'eliminazioni delle foto di ginetto o di Anyram sarebbero stato comprese meglio.

Se ci fosse stata l'esclusione delle due Cività, probabilmente non ci sarebbero i due casi di Ginetto e Anyram...

[greenland]

Se ci fosse stata l'esclusione delle due Cività, probabilmente non ci sarebbero i due casi di Ginetto e Anyram...

detesto darti ragione

[Massimo Di Bello]

Forse con l'escusione di Civita l'eliminazioni delle foto di ginetto o di Anyram sarebbero stato comprese meglio.

Se ci fosse stata l'esclusione delle due Cività, probabilmente non ci sarebbero i due casi di Ginetto e Anyram...

e se tutti e tre avessero evitato di candidare foto simili, non ci sarebbero stati i casi Civita, Ginetto e Anyram
e la Redazione sarebbe stata più felice e serena e avrebbe perso meno tempo nei controlli (e nel rispondere nel forum! )

[albatros]

cerchiamo di ritornare ad un discorso, concreto, una cosa sono ad esempio le osservazioni di dous di cui si può parlare,

Bene. Non voglio chiedere la luna nel caso delle foto di Ginetto, ma semplicemente capire se è possibile una riammissione per ciò che sembra discostarsi da una similitudine già evidentemente identificata dalla redazione.
Non voglio poi recriminare sulle scelte fatte ma soprattutto capire se un riesame è possibile alla luce di una diversa valutazione.

L'auspicherei anch'io, per le ragioni che ho già espresso al riguardo, ed anche se dubito in un ripensamento, alla luce di ciò che ho capito sui criteri di esclusione.

Anch'io tempo fa ho espresso lo stesso desiderio...riguardo alla foto esclusa di un componente del mio team. E lo stesso ha fatto l'autore, nel disinteresse generale.
E a tutt'oggi non abbiamo avuto risposta.
Scusa, Dous, ma ci tenevo a precisarlo, perchè non si pensi che qui qualcuno si "mobilita" solo quando è direttamente coinvolto

[Justinawind]

Scusa, Dous, ma ci tenevo a precisarlo, perchè non si pensi che qui qualcuno si "mobilita" solo quando è direttamente coinvolto

Su questo avrei qualche dubbio, Rosalba.
Per ora ho espresso i mie pareri concordanti o discordanti con la Redazione solo sulle foto che non riguadavano il team nel quale sto.