Parlando della limitazione sul numero di foto

[photo studio]

Massimo, l'idea non è male, c'è da pensarci. Ma penso che il problema principale sia quello di fare calare drasticamente il numero di foto da controllare, ponendo un limite alle candidature. Vuoi limitando il numero di foto per comune o quello in assoluto. Se ogni concorrente avesse a disposizione un numero limitato di immagini sarebbe costretto ad autoregolarsi e di conseguenza se ne gioverebbe la qualità e sarebbero possibili maggiori controlli.
Perciò chiedo : perchè non rifai il sondaggio sulla limitazione di foto, ma riferito al concorso 2010 ?
Lo potresti fare parallelo a questo sondaggio.

Gianfranco

[daniele1357]

Un sondaggio su un generico limite di foto probabilmente non sarebbe molto utile. Suppongo che chi abita in città dove c'è parecchio materiale da fotografare (quante piazze ci sono a roma?)
voterà no, chi abita in paesi di campagna/montagna voterà si. E' solo una conta se ci sono più concorrenti in città o fuori.

Si dovrebbe forse discutere prima se graduare, e come graduare, il limite di foto con il numero di abitanti, e quindi nelle 4 categorie attuali mettere limiti differenti.
Mi tira su il morale sapere che Calascio non ha 3 milioni e mezzo di abitanti.

Una volta definito in linea di massima il metodo allora proporre un sondaggio.

daniele

[photo studio]

Un sondaggio su un generico limite di foto probabilmente non sarebbe molto utile. Suppongo che chi abita in città dove c'è parecchio materiale da fotografare (quante piazze ci sono a roma?)
voterà no, chi abita in paesi di campagna/montagna voterà si. E' solo una conta se ci sono più concorrenti in città o fuori.

Si dovrebbe forse discutere prima se graduare, e come graduare, il limite di foto con il numero di abitanti, e quindi nelle 4 categorie attuali mettere limiti differenti.
Mi tira su il morale sapere che Calascio non ha 3 milioni e mezzo di abitanti.

Una volta definito in linea di massima il metodo allora proporre un sondaggio.

daniele

Non penso che il limite sia discriminante. Se ogni concorrente ha, mettiamo, cento foto per mese, può decidere se fare le cento piazze di roma o i cento paesini della provincia e se vuole.........può girare attorno a calascio e riprendere cento angolazioni.

[daniele1357]

..no così non funziona... i Runner come farebbero?

Il problema più grosso è evitare che i concorrenti vadano in un posto, facciano 100 foto e poi le inviino al concorso.
Credo che nessuno abbia nulla da dire se un concorrente decide di fotografare tutte le piazze italiane, 2 foto per piazza, e così vince il premio runner.
Ripeto che il problema è evitare troppi doppioni e foto simili, se un runner oltre a fare le 2 foto di cui sopra ne fa centinaia nei luoghi più fotogenici per alzare la media... questo non va bene.

Quindi un limite per comune potrebbe essere un metodo, ma non si può limitare Firenze o Roma allo stesso numero di foto che uno scatta a Trambacche (paese realmente esistente).
Per questo pensavo ad un limite crescente con il numero di abitanti, già ci sono le 4 categorie, se il limite fosse ad esempio ogni mese categoria A 5 foto, B 10, C 20, D 40 già sarebbe un passo avanti.
ma i numeri li ho messi a caso.. daniele

[Massimo Di Bello]

(ho spostato in un nuovo thread i messaggi qui su, nell'altro thread si parla degli arbitri, non mischiamo argomenti diversi, altrimenti diventa difficile seguire il discorso)

[albatros]

Si potrebbe limitare il numero di foto per comune e per soggetto, anche se questo richiederebbe un controllo serrato e immediato oppure una sanzione in caso di inottemperanza. Oppure il sistema deve essere in grado di "riconoscere" il limite e bloccare ulteriori invii.

Faccio un esempio: ho a disposizione 100 foto di Piazza di Spagna e 100 foto di Piazza San Pietro. Poniamo che per Roma il limite stabilito sia di 40 foto.
Sta a me scegliere quante inserirne - e tenendo conto che potrei scattarne altre in altre piazze - quindi mi muoverò gradualmente, inserendone all'inizio solo 5 ( o anche meno) per ciascuna.
Se durante il concorso o alla fine di esso mi accorgo che non ho la possibilità di scattarne altre in altre piazze, ne scelgo altre di quelle due iniziali fino ad arrivare a 40.

Non credo che qualcuno si sentirà eccessivamente "sacrificato", con questo sistema
Forse molti dimenticano che nella maggior parte dei concorsi fotografici il numero delle foto con cui si può concorrere è molto, molto ridotto

[albatros]

..no così non funziona... i Runner come farebbero?

Si "batterebbero" puntando soprattutto sulla qualità, il che creerebbe un argine maggiore anche al numero di FC.

[daniele1357]

..no così non funziona... i Runner come farebbero?

Si "batterebbero" puntando soprattutto sulla qualità, il che creerebbe un argine maggiore anche al numero di FC.

..ma il premio qualità è l' altro,... i runner dovrebbero coprire il maggior numero di comuni possibile.
Ricorda che è l'unico sistema per incentivare a fotografare comuni che altrimenti non avrebbero alcuna foto, e lo scopo di rete-comuni è quello di promuovere possibilmente tutti i comuni.

proprio per queto serve un limite per comune per mese e con quote differenziate tra le categorie.

C'è una alternativa, il limite come lo pensi tu per chi gioca per il premio qualità, e il concorrente che si diachiara runner con un limite come l'ho pensato io, per comune per mese .....
ma separare le due cose potrebbe essere rischioso.

daniele

[albatros]

..no così non funziona... i Runner come farebbero?

Si "batterebbero" puntando soprattutto sulla qualità, il che creerebbe un argine maggiore anche al numero di FC.

..ma il premio qualità è l' altro,... i runner dovrebbero coprire il maggior numero di comuni possibile.
Ricorda che è l'unico sistema per incentivare a fotografare comuni che altrimenti non avrebbero alcuna foto, e lo scopo di rete-comuni è quello di promuovere possibilmente tutti i comuni.

proprio per queto serve un limite per comune per mese e con quote differenziate tra le categorie.

C'è una alternativa, il limite come lo pensi tu per chi gioca per il premio qualità, e il concorrente che si diachiara runner con un limite come l'ho pensato io, per comune per mese .....
ma separare le due cose potrebbe essere rischioso.

daniele

Scusa, forse non mi sono spiegata, o non ho capito cosa intendi.
Cosa impedirebbe al team di postare foto di tutti i comuni d'Italia?
Il sistema (o meglio, il regolamento) creerebbe solo un limite di foto per soggetto per ogni comune per ciascun concorrente, e quindi per ciascun componente.
E ogni componente sarebbe in questo modo "costretto" al vaglio del team, oltre che al proprio, perchè solo il punteggio dato alle foto dal voto farebbe salire la media qualitativa...oltre al numero dei comuni, che ogni team sarebbe ancora incentivato a cercare di "conquistare".

[daniele1357]

Scusa, forse non mi sono spiegata, o non ho capito cosa intendi.
Cosa impedirebbe al team di postare foto di tutti i comuni d'Italia?
Il sistema (o meglio, il regolamento) creerebbe solo un limite di foto per soggetto per ogni comune per ciascun concorrente, e quindi per ciascun componente.
E ogni componente sarebbe in questo modo "costretto" al vaglio del team, oltre che al proprio, perchè solo il punteggio dato alle foto dal voto farebbe salire la media qualitativa...oltre al numero dei comuni, che ogni team sarebbe ancora incentivato a cercare di "conquistare".

Ok, scusa avevo capito male.

Rimarrebbe solo di creare quote diverse per le varie categorie, A,B,C e D.

daniele

[Massimo Di Bello]

Si potrebbe limitare il numero di foto per comune e per soggetto, anche se questo richiederebbe un controllo serrato e immediato oppure una sanzione in caso di inottemperanza. Oppure il sistema deve essere in grado di "riconoscere" il limite e bloccare ulteriori invii.

il limite "per comune" è semplice da implementare, è il sistema che ti impedisce di caricare altre foto per quel comune dopo che sei andato fuori quota

"per soggetto" vorrebbe dire aggiungere un'altra motivazione per le fuori concorso, con i relativi strascichi,
e saresti costretto a mettere fuori concorso spiegandogli "no, purtroppo ne hai già messe tot per questo soggetto, questa va fuori concorso"
e dovresti controllare ogni volta tutte le foto che ha inserito l'autore per quel comune

anche se sarebbe bello poter mettere un limite "per soggetto", io sarei più propenso a metterlo "per comune",
altrimenti ci complichiamo ancora di più la vita

[albatros]

anche se sarebbe bello poter mettere un limite "per soggetto", io sarei più propenso a metterlo "per comune",
altrimenti ci complichiamo ancora di più la vita

Ma se il bello della vita è proprio questo
No, capisco benissimo...e purtroppo concordo

[photo studio]

Si potrebbe limitare il numero di foto per comune e per soggetto, anche se questo richiederebbe un controllo serrato e immediato oppure una sanzione in caso di inottemperanza. Oppure il sistema deve essere in grado di "riconoscere" il limite e bloccare ulteriori invii.

il limite "per comune" è semplice da implementare, è il sistema che ti impedisce di caricare altre foto per quel comune dopo che sei andato fuori quota

"per soggetto" vorrebbe dire aggiungere un'altra motivazione per le fuori concorso, con i relativi strascichi,
e saresti costretto a mettere fuori concorso spiegandogli "no, purtroppo ne hai già messe tot per questo soggetto, questa va fuori concorso"
e dovresti controllare ogni volta tutte le foto che ha inserito l'autore per quel comune

anche se sarebbe bello poter mettere un limite "per soggetto", io sarei più propenso a metterlo "per comune",
altrimenti ci complichiamo ancora di più la vita

Sono d'accordo, la limitazione deve avere la prerogativa di limitare il numero dei doppioni senza però gravare in maniera eccessiva sul lavoro di controllo della redazione.

[daniele1357]

Si potrebbe limitare il numero di foto per comune e per soggetto, anche se questo richiederebbe un controllo serrato e immediato oppure una sanzione in caso di inottemperanza. Oppure il sistema deve essere in grado di "riconoscere" il limite e bloccare ulteriori invii.

il limite "per comune" è semplice da implementare, è il sistema che ti impedisce di caricare altre foto per quel comune dopo che sei andato fuori quota

"per soggetto" vorrebbe dire aggiungere un'altra motivazione per le fuori concorso, con i relativi strascichi,
e saresti costretto a mettere fuori concorso spiegandogli "no, purtroppo ne hai già messe tot per questo soggetto, questa va fuori concorso"
e dovresti controllare ogni volta tutte le foto che ha inserito l'autore per quel comune

anche se sarebbe bello poter mettere un limite "per soggetto", io sarei più propenso a metterlo "per comune",
altrimenti ci complichiamo ancora di più la vita

..spero non sia uno scherzo.
Dovrebbe essere molto semplice contare quante foto il concorrente ha in un comune per ogni tema, è una query semplicissima, e se l'applicazione che permette l'upload vede che il limite è superato deve bloccare l'invio.
Quando si dichiara il comune ed il tema può contestualmente essere visualizzato il numero residuo di upload possobili.

Piuttosto vedo il pericolo di una proliferazione di multi-nick per ovviare al limite di fotografie per comune, multi-nick che in questo caso sarebbe usato per sottrarre voti alla concorrenza.
Lo so che ci sono molti metodi per 'sgamare' chi usa più nick, ma sicuramente ci sono altrettanti metodi per nascondersi.

daniele

[Massimo Di Bello]

Dovrebbe essere molto semplice contare quante foto il concorrente ha in un comune per ogni tema

Daniele, stavamo parlando di "soggetto" non di "tema", il Maschio Angioino e Castel dell'Ovo sono nello stesso tema, ma sono due soggetti diversi

Piuttosto vedo il pericolo di una proliferazione di multi-nick per ovviare al limite di fotografie per comune, multi-nick che in questo caso sarebbe usato per sottrarre voti alla concorrenza.
Lo so che ci sono molti metodi per 'sgamare' chi usa più nick, ma sicuramente ci sono altrettanti metodi per nascondersi.

lo pensavano anche molti nell'edizione 2008, per poi rimpiangere questa loro "scommessa"

comunque mettendo un limite per mese, basta che l'autore sceglie per bene le foto da candidare,
rischiare di perdere tutto, solo per mettere qualche foto in più, non vale la candela
(mentre nell'edizione 2008 c'era un evidente vantaggio nel votarsi più volte con il "voto popolare")