Arbitri Elettivi

[dous]

A mio avviso è buona l'idea degli albitri ma questi NON dovrebbero partecipare al concorso, diversamente per tanto bravi che siano potrebbero anche non essere superpartes.
... e quanto "ricorsi" avremmo alla redazione per decisioni non concordate sapendo /potendo sospettare che coloro che hanno messo la foto FC "potrebbero" averlo fatto per altre ragioni? Perchè mettersi in queste condizioni?
Con degli albitri NON parecipanti, questo non accadrebbe!!

Mica sbagliata questa cosa... io l'ho sempre pensata!

[daniele1357]

A mio avviso è buona l'idea degli albitri ma questi NON dovrebbero partecipare al concorso, diversamente per tanto bravi che siano potrebbero anche non essere superpartes.
... e quanto "ricorsi" avremmo alla redazione per decisioni non concordate sapendo /potendo sospettare che coloro che hanno messo la foto FC "potrebbero" averlo fatto per altre ragioni? Perchè mettersi in queste condizioni?
Con degli albitri NON parecipanti, questo non accadrebbe!!

Mica sbagliata questa cosa... io l'ho sempre pensata!

Il problema è trovare 9 o 11 masochisti che per 9 mesi tutti i giorni controllino le foto segnalate.

Il problema di comportamenti poco lineari non si porrebbe se:
1) le foto da valutare da parte degli arbitri fossero anonime (esattamente come durante le votazioni)
2) gli arbitri non potessero valutare foto proprie o del proprio team (in questo ultimo caso apparirebbero solo agli altri arbitri.)
3) ci fosse un minimo di rinnovo del gruppoArbitri durante il concorso

Credo che con tutto il lavoro che c'è da fare per valutare le candidate FC rimarrà pochissimo tempo agli arbitri per godersi le gallerie di foto inviate, difficilmente potrebbero riconoscere la foto di qualcuno. Questo almeno varrebbe per il concorso attuale, non so quali saranno i prossimi temi e l'incidenza in percentuale di foto FC.

daniele

[pagati]

Il problema è trovare 9 o 11 masochisti che per 9 mesi tutti i giorni controllino le foto segnalate.

già

[Macmamauri]

Il problema è trovare 9 o 11 masochisti che per 9 mesi tutti i giorni controllino le foto segnalate.

già

(naturalmente nel tempo libero...)

[Agnes]

Il problema di comportamenti poco lineari non si porrebbe se:
1) le foto da valutare da parte degli arbitri fossero anonime (esattamente come durante le votazioni)
2) gli arbitri non potessero valutare foto proprie o del proprio team (in questo ultimo caso apparirebbero solo agli altri arbitri.)
3) ci fosse un minimo di rinnovo del gruppoArbitri durante il concorso

Credo che con tutto il lavoro che c'è da fare per valutare le candidate FC rimarrà pochissimo tempo agli arbitri per godersi le gallerie di foto inviate, difficilmente potrebbero riconoscere la foto di qualcuno. Questo almeno varrebbe per il concorso attuale, non so quali saranno i prossimi temi e l'incidenza in percentuale di foto FC.

daniele

Sono d'accordo su tutto!

Le foto agli arbitri devono essere presentate in modo anonimo così come avviene al voto a scrutinio.
Al limite alla foto può essere allegato il tipo di anomalia riscontrata dal segnalatore:
- fuori tema
- scarsa qualità
- cornice
-hdr
etc

Ritengo inoltre indispensabile il ricambio degli arbitri ogni mese anche perchè se tante le volte ne capitasse qualcuno venduto (purtroppo la corruzione può sempre arrivare), il suo danno sarebbe almeno di dimensioni contenute entro certi limiti...
in questo modo, inoltre, ci sarebbero anche più volontari per l'incarico di arbitro, perchè si tratterebbe di un impegno limitato ad un periodo circoscritto, dunque fattibile senza uscirne di testa...

[Massimo Di Bello]

Ritengo inoltre indispensabile il ricambio degli arbitri ogni mese anche perchè se tante le volte ne capitasse qualcuno venduto (purtroppo la corruzione può sempre arrivare), il suo danno sarebbe almeno di dimensioni contenute entro certi limiti...
in questo modo, inoltre, ci sarebbero anche più volontari per l'incarico di arbitro, perchè si tratterebbe di un impegno limitato ad un periodo circoscritto, dunque fattibile senza uscirne di testa...

anche per il "ricambio", ci sono dei pro e dei contro,
è vero quanto dici in proposito, però è anche vero che avere arbitri diversi, porterà inevitabilmente ad avere giudizi diversi, non "coerenti" con le decisioni precedenti
capita spesso che la decisione su una foto (non per quelle evidenti, ma le per borderline) diventa un giudizio soggettivo,
arbitri diversi -> sensibilità diverse -> giudizi soggettivi diversi
per cui foto equivalenti potrebbero in un mese essere messa fuori concorso e in un altro mese (con arbitri diversi) essere considerata valida

detto in altri termini, vanno ben valutati i pro e i contro, per decidere a riguardo del "ricambio mese per mese"

[Agnes]

Ritengo inoltre indispensabile il ricambio degli arbitri ogni mese anche perchè se tante le volte ne capitasse qualcuno venduto (purtroppo la corruzione può sempre arrivare), il suo danno sarebbe almeno di dimensioni contenute entro certi limiti...
in questo modo, inoltre, ci sarebbero anche più volontari per l'incarico di arbitro, perchè si tratterebbe di un impegno limitato ad un periodo circoscritto, dunque fattibile senza uscirne di testa...

anche per il "ricambio", ci sono dei pro e dei contro,
è vero quanto dici in proposito, però è anche vero che avere arbitri diversi, porterà inevitabilmente ad avere giudizi diversi, non "coerenti" con le decisioni precedenti
capita spesso che la decisione su una foto (non per quelle evidenti, ma le per borderline) diventa un giudizio soggettivo,
arbitri diversi -> sensibilità diverse -> giudizi soggettivi diversi
per cui foto equivalenti potrebbero in un mese essere messa fuori concorso e in un altro mese (con arbitri diversi) essere considerata valida

detto in altri termini, vanno ben valutati i pro e i contro, per decidere a riguardo del "ricambio mese per mese"

Beh però anche le votazioni vanno mese per mese come se fossero concorsi diversi.
Una stessa foto se la mandi in votazione in due mesi diversi affronta scrutinii differenti e prende voti differenti...

magari bisognerebbe stabilire degli indicatori di valutazione FC in modo estremamente articolato in modo da lasciare il meno spazio possibile alla soggettività degli arbitri, i quali potrebbero compilare una sorta di scheda a crocette sulla valutazione della foto. In base alla combinazione di crocette barrate poi il sistema potrebbe stabilire in modo automatico e anonimo se per quell'arbitro la foto è FC o meno. Così in caso di "ricorso" resta anche traccia delle motivazioni che hanno determinato la messa FC di una certa fotografia.
Poi si può sempre fare ricorso se c'è un caso analogo precedente con sentenza diversa. ma questo può capitare anche se lasci gli stessi arbitri per tutto il concorso, quando analizzano centinaia di migliaia di foto non possono mica ricordarsi tutto a memoria. E più sono stanchi, peggio valutano...
Io a scuola uso moltissimo le griglie di valutazione e il voto esce da solo. è il metodo migliore per non sbagliare ed essere il più obiettivi possibile. Soprattutto, stesso trattamento per tutti.
Dunque io lavorerei più sull'individuare gli elementi che rendono una foto FC in modo da poterli elencare se non tutti, quasi tutti, e rendere più uniformi le valutazioni degli arbitri perchè basate sui medesimi criteri. Dopodichè cambierei la commissione degli arbitri ogni mese.

[Macmamauri]

Una stessa foto se la mandi in votazione in due mesi diversi affronta scrutinii differenti e prende voti differenti...

magari bisognerebbe stabilire degli indicatori di valutazione FC in modo estremamente articolato in modo da lasciare il meno spazio possibile alla soggettività degli arbitri, i quali potrebbero compilare una sorta di scheda a crocette sulla valutazione della foto. In base alla combinazione di crocette barrate poi il sistema potrebbe stabilire in modo automatico e anonimo se per quell'arbitro la foto è FC o meno. Così in caso di "ricorso" resta anche traccia delle motivazioni che hanno determinato la messa FC di una certa fotografia.
Poi si può sempre fare ricorso se c'è un caso analogo precedente con sentenza diversa. ma questo può capitare anche se lasci gli stessi arbitri per tutto il concorso, quando analizzano centinaia di migliaia di foto non possono mica ricordarsi tutto a memoria. E più sono stanchi, peggio valutano...
Io a scuola uso moltissimo le griglie di valutazione e il voto esce da solo. è il metodo migliore per non sbagliare ed essere il più obiettivi possibile. Soprattutto, stesso trattamento per tutti.
Dunque io lavorerei più sull'individuare gli elementi che rendono una foto FC in modo da poterli elencare se non tutti, quasi tutti, e rendere più uniformi le valutazioni degli arbitri perchè basate sui medesimi criteri. Dopodichè cambierei la commissione degli arbitri ogni mese.

(piacere di ritrovarti Agnese )

[Agnes]

Ciao Mac! piacere reciproco
Ogni tanto sono a casa mia e posso collegarmi di più
in realtà sono in malattia per laringite. Ho mal di gola e sono senza voce, dunque non potrei fare lezione...

[pagati]

se il numero degli arbitri è sufficientemente alto e c'è una rotazione/sostituzione continua non dovrebbero esserci problemi con le diversità di valutazione, tutto quanto verrebbe mediato statisticamente.

in fin dei conti l'unica volta che in serie A c'è stato il sorteggio integrale lo scudetto è stato vinto dal Verona

[Luca Rigato]

Senza offesa, ma l'idea non mi piace. Diventa troppo soggettivo. E' un lavoro che richiede presenza costante e una grossa mole di lavoro. Si escluderebbero sicruamente delle foto, ma altre resterebbero in corsa anche se F.C., un pò come succede adesso, perchè è difficile stare dietro a tutto.
Io avrei paura ad essere un arbitro!

[Agnes]

se il numero degli arbitri è sufficientemente alto e c'è una rotazione/sostituzione continua non dovrebbero esserci problemi con le diversità di valutazione, tutto quanto verrebbe mediato statisticamente.

in fin dei conti l'unica volta che in serie A c'è stato il sorteggio integrale lo scudetto è stato vinto dal Verona

anche ciascuna foto potrebbe essere assegnata in modo casuale a N arbitri scelti tra gli M eletti. ovviamente facendo in modo che il carico di lavoro sia equiripartito...
e con M>>N (M molto maggiore di N)

[Justinawind]

Sono contraria alla rotazione degli arbitri.

Nelle messe f.c conta anche la giurisprudenza, cioè la conoscenza delle foto già messe f.c. che fanno da "apripista"
Anche ora, ogni volta che arriva un senior nuovo, va "istruito" in base ai precedenti.
E capita che i senior "dormienti", cioè assenti per un po' sul sito sono inevitabilmente non a conoscenza di acune decisioni sull f.c.

Secondo me come non cambiano i membri della Redazione, cme non cambiano ogni mesei senior, tanto meno non dovrebbero cambiare gli arbitri.

[Luca Rigato]

Troppi problemi, secondo me con questi arbirti si combina solo un gran casino. E non oso immaginare le ritorsioni ecc... soprattutto perchè gli arbitri sono contemporaneamente giocatori.
Se uno carica foto e gioca, non può fare l'arbitro. Per le scelte c'è la Redazione.

[albatros]

Troppi problemi, secondo me con questi arbirti si combina solo un gran casino. E non oso immaginare le ritorsioni ecc... soprattutto perchè gli arbitri sono contemporaneamente giocatori.
Se uno carica foto e gioca, non può fare l'arbitro. Per le scelte c'è la Redazione.

Basta renderli anonimi...come gli agenti segreti
Se poi devono proprio essere eletti dal popolo, basta che solo la redazione veda i risultati del voto...oltre che i nick, ovviamente.