foto fuori concorso

[Massimo Di Bello]

qualcuno vuole dire la sua?

in generale non sono ammesse manipolazioni, a prescindere se siano fatte prima-durante-dopo lo scatto

ad esempio abbiamo messo fuori concorso un paio di foto, in quanto l'autore aveva zoomato durante lo scatto

[Massimo Di Bello]

Forse si fa riferimento al punto 1.2 lettera e?

1.2 FOTO NON AMMESSE
i) Foto ottenute con manipolazioni (ad esempio variando lo zoom durante lo scatto)

[daniele1357]

Forse si fa riferimento al punto 1.2 lettera e?

1.2 FOTO NON AMMESSE
i) Foto ottenute con manipolazioni (ad esempio variando lo zoom durante lo scatto)

...sto riflettendo su questi ultimi post.
Non sono sicuro che il light writing sia una modifica della realtà, perchè in quel momento quella luce è passata davvero davanti all'obiettivo.
E' come se stessimo fotografando un lago, l'acqua ci sembrasse troppo ferma e ci tirassimo dentro un sasso per fare i classici cerchi.
Avremmo modificato la realtà, ma lo stesso vale se spostiassimo una macchina che è sempre parcheggiata davanti ad un castello giusto per avere la foto senza auto fra i piedi.
Ho l'impressione che la dicitura 'modifica della realtà' o ' manipolazioni ' non siano così ben definite come definizioni e si prestino a interpretazioni di ogni genere.

daniele

[Justinawind]

Forse si fa riferimento al punto 1.2 lettera e?

1.2 FOTO NON AMMESSE
i) Foto ottenute con manipolazioni (ad esempio variando lo zoom durante lo scatto)

Scusa capo che ti correggo Ma come di solito non sei preciso

1.2 FOTO NON AMMESSE
f) Foto con la data o con la firma soprascritta

In questo casi in entrambe le foto c'è il disegno di un cuoricino fatto con la luce, per cui è paragonabile alla firma.
Comunque è una scritta, cosa espressamente non ammessa. Non importa con cosa la scritta è stata fatta.

[Massimo Di Bello]

Ho l'impressione che la dicitura 'modifica della realtà' o ' manipolazioni ' non siano così ben definite come definizioni e si prestino a interpretazioni di ogni genere.

non accettiamo eventi artificiali, come ad esempio cornici messe in loco dall'autore (c'è chi ha messo la cornice di un vecchio televisore) o fare una foto attraverso un CD (è successo nella scorsa edizione), etc.

dato il tipo di concorso, e l'articolo 1 del regolamento, sono elementi creativi che vanno al di là di quanto si possano ammettere

[Massimo Di Bello]

Scusa capo che ti correggo Ma come di solito non sei preciso

le due regole non sono mutuamente esclusive,
volendo una è più generale dell'altra, anche inserire una scritta è una manipolazione

[armyst]

...sto riflettendo su questi ultimi post.
Non sono sicuro che il light writing sia una modifica della realtà, perchè in quel momento quella luce è passata davvero davanti all'obiettivo.
E' come se stessimo fotografando un lago, l'acqua ci sembrasse troppo ferma e ci tirassimo dentro un sasso per fare i classici cerchi.
Avremmo modificato la realtà, ma lo stesso vale se spostiassimo una macchina che è sempre parcheggiata davanti ad un castello giusto per avere la foto senza auto fra i piedi.
Ho l'impressione che la dicitura 'modifica della realtà' o ' manipolazioni ' non siano così ben definite come definizioni e si prestino a interpretazioni di ogni genere.

daniele

Lanciare un sasso in un lago per renderlo movimentato potrebbe essere una manipolazione, ma anche un evento naturale. Non è verificabile.
Se spostassimo un auto da davanti ad un castello avremmo modificato la realtà, ma l'auto potrebbe non esserci mai stata e quindi anche in questo caso non è verificabile.
Un cuoricino di luce su una foto mi fa pensare a due cosa: manipolazione della realtà o lucciola innamorata, ma la seconda la scarto subito e ritengo FC la foto!

Ciao!

[daniele1357]

: manipolazione della realtà o lucciola innamorata, ma la seconda la scarto subito e ritengo FC la foto!

!

.... non fa una piega! daniele

[garmassi]

...mi sembra quindi che i punti su cui verta la discussione siano essenzialente tre:
1.2.e alterazione della realtà
1.2.f firma
1.2.i manipolazione

Questo è in mio pensiero in merito.
E) l'alterazione della realtà dovrebbe essere una modificazione della stessa. Nel caso specifico la realtà è un passaggio di un fascio di luce davanti all'obiettivo. Comunque tale eventuale alterazione non è stata effettuata con l'uso di filtri. Il punto E prende in considerazione solo l'uso di filtri che alterano la realtà non l'alterazione della realtà.
F) dire che il cuore sia una firma mi sembra eccessivo. Penso che la ratio dell'articolo sia stata quella che nella foto non vi dovesse essere alcun elemento identificativo.
I) penso che anche qui la ratio dell'articolo sia stata quella di evitare che le foto potessero essere manipolate ovvero così come dice il vocabolari zanichelli, (manovra per raggirare, imbrogliare, alterare o falsare dati, informazioni ecc.). Non mi sembra sia questo il caso specifico.
Light writing is an emerging form of stop motion animation wherein still images captured using the technique known as light painting or light drawing are put in sequence thereby creating the optical illusion of movement for the viewer
Ritengo che il light writing sia una particolare rappresentazione della realtà , un modo diverso di vedere la realtà, perchè quello che avviene davanti all'obbiettivo è una cosa reale, e non rappresenta quindi ne una modificazione ne una firma ne una manipolazione.
Il light writing è una tecnica fotografica, e ritengo riduttivo ricondurlo ad uno dei punti di cui alle foto non ammesse. Si sarebbe dovuto scrivere nel regolamento: foto non ammesse - light writing!
Comunque ubi maior minor cessat......ci dobbiamo rimettere all'insindacabile giudizio della giuria.
Tengo a precisare che la mia non è affatto una polemicà bensì uno spunto di riflessione.
saluti
garmassi

[renzo52]

Mi pare che si stia facendo il processo alle virgole e non si guardi il senso di quello che, scritto oppure no, il concorso vuole essere.
In un’immagine dove c’è un cuore “di luce” (tanto per citare il caso specifico) non mi si venga a dire che è reale, in qualche modo si è creato. Ora un fascio di luce improvvisa che lascia un segno con quella forma è alquanto improbabile.
Poi che il “linht writing” sia una particolare rappresentazione della realtà, credo che nessuno lo metta in dubbio, anche l’ADR lo è, ed anche l’ADR è una tecnica fotografica. “”La particolare rappresentazione della realtà” però, è un modo soggettivo di rappresentarla, non oggettivo (per quanto la fotografia possa essere rappresentata in modo oggettivo). Vero, per l’ADR è stato scritto il divieto mentre per altre discipline no, ciò non toglie che sia predominante la definizione di “” non alterazione “” della realtà nel senso della parola stesso, credo senza andare ad effettuare l’analisi logica e grammaticale.
Penso che il concorso sia stato ideato per far vedere L’Italia così com’è e non come la vede il fotografo. In questo modo possono partecipare tutti, anche coloro che non sono molto avvezzi con il computer e con Photoshop.

[daniele1357]

Mi pare che si stia facendo il processo alle virgole e non si guardi il senso di quello che, scritto oppure no, il concorso vuole essere.
In un’immagine dove c’è un cuore “di luce” (tanto per citare il caso specifico) non mi si venga a dire che è reale, in qualche modo si è creato. Ora un fascio di luce improvvisa che lascia un segno con quella forma è alquanto improbabile.

..quante storie... io mi sono convinto che Light Writing non è da accettare semplicemente perchè non ha nulla a che vedere con il comune che si vuole promuovere e con le finalità del concorso che riguardano il mostrare i nostri luoghi nel modo migliore possibile.

daniele

[Fra Tino]

La mia foto #319115 è stata definita fuori tema perchè " il soggetto non è fortificazione/castello".
Una parte del castello si intravede nello sfondo in ombra, inoltre la torre si riflette nell'acqua della fontana.
Perchè allora fuori tema?
Saluti

[marco-to1962]

Appoggio pienamente Daniele nell'ultimo post, è chiaramente un evento non naturale e una manipolazione,mi sembra talmente ovvio... in più a parte le firme,le cornici e tutto ciò che fa riferimento all'articolo espressamente dedicato alle manipolazioni, c'è qualcuno che finalmente e sottolineo FINALMENTE mi sa dire fino a che punto è autorizzato l'uso di programmi come photoshop?? Siccome sono in tanti,troppi ad usarlo, ci dovrà pure essere un limite all'uso di tali taroccamenti, diamo finalmente una risposta chiara e che lo sia per sempre: photoshop è ammesso per .... ecc...ecc... così che uno non abbia dubbi su quanto si può manipolare con questi programmi.
Grazie
Marco

[ire]

La mia foto #319115 è stata definita fuori tema perchè " il soggetto non è fortificazione/castello".
Una parte del castello si intravede nello sfondo in ombra, inoltre la torre si riflette nell'acqua della fontana.
Perchè allora fuori tema?
Saluti

ciao!
A mio avviso, perchè il soggetto è la fontana, il castello si vede molto poco difatti.
Si vede nel riflesso ma non sono ammesse foto in cui il soggetto compare solo come riflesso.
In ogni caso non credo si possa considerare "soggetto della foto" un castello visto molto molto poco dietro ad una fontana.
Se puoi tornare in quel posto e se non l'hai già fatto, potresti fare una foto in cui il castello si vede maggiormente, indipendentemente dalla presenza o meno della fontana.

[renzo52]

La mia foto #319115 è stata definita fuori tema perchè " il soggetto non è fortificazione/castello".
Una parte del castello si intravede nello sfondo in ombra, inoltre la torre si riflette nell'acqua della fontana.
Perchè allora fuori tema?
Saluti

ciao!
A mio avviso, perchè il soggetto è la fontana, il castello si vede molto poco difatti.
Si vede nel riflesso ma non sono ammesse foto in cui il soggetto compare solo come riflesso.
In ogni caso non credo si possa considerare "soggetto della foto" un castello visto molto molto poco dietro ad una fontana.
Se puoi tornare in quel posto e se non l'hai già fatto, potresti fare una foto in cui il castello si vede maggiormente, indipendentemente dalla presenza o meno della fontana.

Condivido quano scritto da Ire, si vede solamente la fontana, il castello è da immaginare.