aversa paolo ha scritto:personalmente anche per questo secondo turno mi è stato difficile votare sia per la qualità di alcune foto piuttosto scarsa sia per la mancanza di una evidente riconducibilità del comune(una baia, un scorcio di lago alpino o appenninico?) quando addiritura un paesaggio collinare con cipressi...ma non sarebbero dovuti essere eliminati già da tempo? Perchè allora non si pensa a una votazione con voto da 1 a 3 per ogni foto "1 qualità" "2 corrispondenza " e 3 bellezza che è chiaramente soggettiva . Sicuramente sarebbe un lavoro più complesso per tutti ma forse darebbe risultati migliori,questa e solo la mia opinione e non una critica al sistema fino ad ora usato ciao a tutti.
Il sistema di votazioni è ottimo, solo la scelta di non porre un limite alle foto (voto minimo 40 o meglio 50) per il ripescaggio non lo è stata.
Ovviamente tantissime ciofeche si sono scontrate fra loro, è molti hanno dovuto scegliere un po' a caso. Per questo solo 4 foto hanno avuto zero punti.
"
