Contest: Vette di Montagne

da **Alessio1301** » mer 09 giu 2010 09:30

cosa ne dite di un contest sulle bellissime vette delle splendide montagne che tutti ci invidiano??

Invio una bozza di regolamento...

1) Sono ammesse foto che ritraggono le vette di montagne sul suolo italiano
L'inquadratura deve essere tale da rendere la Vetta il soggetto principale e ben visibile

Esempi di foto Ammissibili:
http://www.comune.auronzo.bl.it/UserFile/Image/Foto_sito/TreCime_8_SITO.jpg
http://www.dorferhof.it/enrosadira.jpg
http://www.liceoberchet.it/ricerche/geo5d_06/poli/immagini/AR_FitzRoy_005.jpg
http://www.letteraltura.it/images/vette_vallate_alpine/lago_dolomiti(1).jpg/_full.jpg

- NON sono ammesse foto che ritraggono più vette contemporaneamente
NON sono ammesse foto in qui la vetta appare in secondo piano in una foto di paesaggio

Esempi di Foto NON Ammissibili:
http://www.libro-salerno.com/panorama.verso.tre.cimeG.jpg
http://www.belisma.it/perception/le-montagne-del-nepal.jpg

2) Sono ammesse foto scansionate (solo se di buona qualità)

3) I primi tre classificati saranno ammessi nel gruppo "Utenti Qualificati"

4) E' obbligatorio inserire nella descrizione il nome della vetta

5) E' ammesso l'utilizo del solo filtro polarizzatore

6) E' ammessa solo 1 foto per ogni vetta

Vedi anche Regolamento Generale e Guida Contest

Chi può partecipare: Tutti
Chi può votare: Solo I Partecipanti
Assistenti: Foto Arbitri
Area Geografica: Italia

Opzioni Sistema di Voto
Sistema di voto: Punti (da 0 a 100)
Numero Foto da Votare per turno: 100
Numero Turni: 1
Durata Turno (giorni): 7
Penalità per chi non vota: 30%
Filtro dopo il I turno: 20 (Punteggio Minimo)

Opzioni:
Ammissione Foto: Dopo Revisione
N.Max Foto per Autore: 10
N.Max Foto Autore per Comune: Senza Vincoli
Vengono contate anche le foto escluse/non ammesse: Si
Solo Foto Anonime: Sì
Foto visibili: Sempre

Caratteristiche Foto
Bianco e Nero (solo toni di grigio): Non Ammessa
Seppia: Non Ammessa
HDR: Non Ammessa
Fotoritocco non leggero: Non Ammessa
Panoramica (con unione di più foto): Ammessa
Fotocomposizione: Non Ammessa
Uso di Filtri: Ammessa
Il soggetto è un riflesso: Non Ammessa
Il soggetto è una silhouette: Non Ammessa
Primo piano di un piccolo dettaglio: Non Ammessa
E' un interno (in locali chiusi): Non Ammessa

da **Giovanna F** » mer 09 giu 2010 09:39

Alessioooo...non ci dormi la notte?

Bel contest :ok:

farai felice gli amanti delle montagne.

da **Alessio1301** » mer 09 giu 2010 09:58

Giovanna F ha scritto:Alessioooo...non ci dormi la notte?

Bel contest farai felice gli amanti delle montagne.

bè in effetti :dormo:

... è che a volte mi vengono in mente così, dal nulla... e conoscendo la mia capacita di memorizzare le cose se non apro subito il contest poi (con poi intendo anche 20 minuti dopo :pacca:

) me ne scorderei ... :fischio:

da **Mirco** » mer 09 giu 2010 10:41

Interessante :ok:

hai già un idea per le date?

da **Alessio1301** » mer 09 giu 2010 11:16

Mirco ha scritto:Interessante
hai già un idea per le date?

non so Mirco :hmm:

, visti i vari contest non so nemmeno se riusciremo a farlo partire entro l'anno :scratch:

vediamo come si evolve la situazione...

da **Alessio1301** » gio 17 giu 2010 10:24

Ho creato il contest http://rete.comuni-italiani.it/foto/contest/c/58

Suggerimenti e critiche sono ben accette :ok:

da **Giovanna F** » gio 17 giu 2010 10:30

@Alessio c'è un problema con il link degli esempi delle foto.
E' Tutto un paragrafo unito e quindi da' sempre la stessa foto sia sugli esempi delle ammissibili che non ammissibili
:-)

da **Alessio1301** » gio 17 giu 2010 10:48

Giovanna F ha scritto:@Alessio c'è un problema con il link degli esempi delle foto.
E' Tutto un paragrafo unito e quindi da' sempre la stessa foto sia sugli esempi delle ammissibili che non ammissibili

uuu si è vero ogni volta mi fa così... tolgo gli esempi ed il link... :ok:

da **Mirco** » gio 17 giu 2010 11:13

C'è un limite minimo riguardo all'atezza o è sufficente che la vetta fotografata si chiami monte

Normalmente si considerano montagne i rilievi che superano i 600 metri d'altezza, quelli più bassi sono chiamati colline.

Ci sono esempi però di rilievi che sono denominati monte anche se non sono particolarmente alti come il Monte Conero che è 572 metri

da **Alessio1301** » gio 17 giu 2010 11:59

Mirco ha scritto:C'è un limite minimo riguardo all'atezza o è sufficente che la vetta fotografata si chiami monte

Normalmente si considerano montagne i rilievi che superano i 600 metri d'altezza, quelli più bassi sono chiamati colline.

Ci sono esempi però di rilievi che sono denominati monte anche se non sono particolarmente alti come il Monte Conero che è 572 metri

Ottima osservazione Mirco potremmo fissare a 600 metri l'altezza minima della vetta fotografata... :fotografo:

da **Justinawind** » sab 19 giu 2010 20:18

Alessio1301 ha scritto: Ottima osservazione Mirco potremmo fissare a 600 metri l'altezza minima della vetta fotografata...

Direi che Terminillo ci entra :mrgreen:

da **Mirco** » dom 20 giu 2010 11:15

Justinawind ha scritto:
Alessio1301 ha scritto: Ottima osservazione Mirco potremmo fissare a 600 metri l'altezza minima della vetta fotografata...

Direi che Terminillo ci entra

ci entra sì, è oltre 2000 metri :ok:

p.s. anche la rocca di Calascio ci entrerebbe :jfs2:

da **Alessio1301** » dom 20 giu 2010 11:57

Mirco ha scritto:
Justinawind ha scritto:
Alessio1301 ha scritto: Ottima osservazione Mirco potremmo fissare a 600 metri l'altezza minima della vetta fotografata...

Direi che Terminillo ci entra

ci entra sì, è oltre 2000 metri

Mirco ha scritto:p.s. anche la rocca di Calascio ci entrerebbe

urca...

è vero...

da **Justinawind** » dom 20 giu 2010 12:03

E vaiiiiiiiiiiiii :yuppi:

da **daniele1357** » dom 20 giu 2010 18:24

azz... il terminillo entrerebbe nelle vette papabili e le torri del Vajolet rimarebbero fuori...che rabbia!!
...e anche le 3 cime di Lavaredo rimarrebbero fuori...sono 3.....e non una come richiesto dal contest.

daniele

Contest: Vette di Montagne

Contest: Vette di Montagne

Chi c’è in linea