Moderatore: Giovanna F
Alessio1301 ha scritto:- Sono ammesse tutte quelle foto che hanno come soggetto un acquedotto romano, ed elementi che rendono il comune identificabile
Giovanna F ha scritto:Alessio1301 ha scritto:- Sono ammesse tutte quelle foto che hanno come soggetto un acquedotto romano, ed elementi che rendono il comune identificabile
e se elementi per identificare il comune non ce ne sono?
non è già l'acquedotto romano di per sé che rende riconoscibile il comune?
Alessio1301 ha scritto:Giovanna F ha scritto:Alessio1301 ha scritto:- Sono ammesse tutte quelle foto che hanno come soggetto un acquedotto romano, ed elementi che rendono il comune identificabile
e se elementi per identificare il comune non ce ne sono?
non è già l'acquedotto romano di per sé che rende riconoscibile il comune?
si tendenzialmente direi di si, pensa però ad un acquedotto ad un piano (diciamo standard ) semplice in mezzo a una campagna tipo http://www.fotografieitalia.it/foto/602/COSENZA_602-01-47-12-7649.jpg... riconosceresti il comune?
Comunque possiamo anche togliere la precisazione del comune...
Giovanna F ha scritto:ma la precisazione della riconoscibilità del comune può anche restare se preferisci così, ho solo fatto un'osservazione.
greenland ha scritto:bello questo contest,sopratutto perchè mi basterà aprire la finestra per fare la foto
Alessio1301 ha scritto:bè allora aggiungo un punto al regolamento...
- E' vietato fotografare acquedotti che sono davanti casa (troppo facile sennò )
(ovviamente scherzo... )
greenland ha scritto:Alessio1301 ha scritto:bè allora aggiungo un punto al regolamento...
- E' vietato fotografare acquedotti che sono davanti casa (troppo facile sennò )
(ovviamente scherzo... )
In realtà per fotografarli da casa devo aspettare l'autunno,adesso le foglie dei bagolari occultano la vista..aspetta che prendo la motosega
Alessio1301 ha scritto:dovrei fare una precisazione, in realtà ammetterei non solo gli acquedotti di natura romanica (che non sono poi così molti) ma tutti gli acquedotti del tipo "ad arcata" ma costruiti anche successivamente ... quindi forse il titolo non è esatto... potremmo cambiarlo... qualche suggerimento, qualcuno sa se esiste un nome più appropiato per definire la tipologia di acquedotti in questione?
Giovanna F ha scritto:Alessio1301 ha scritto:dovrei fare una precisazione, in realtà ammetterei non solo gli acquedotti di natura romanica (che non sono poi così molti) ma tutti gli acquedotti del tipo "ad arcata" ma costruiti anche successivamente ... quindi forse il titolo non è esatto... potremmo cambiarlo... qualche suggerimento, qualcuno sa se esiste un nome più appropiato per definire la tipologia di acquedotti in questione?
chiamali semplicemente tipo "Gli acquedotti in stile romano". In questo modo includeresti tutti gli acquedotti costruiti con questo tipo di stile
Visitano il forum: Nessuno e 0 ospiti