CONSIGLI E OPINIONI SULLE NOSTRE FOTO

da **MARIO1964** » ven 19 mar 2010 21:03

milena fadda ha scritto:Non si vede. Che sia già stato messo Fuori-concorso?

no, non si vede perchè in fase di scrutinio non è possibile conservare il link ...

da **michele anesa** » ven 19 mar 2010 21:06

Hai proprio ragione ma no riuscivo a trovare un inquadratura adatta per problemi di spazio. Non é possibile allontanarsi dal castello. Ho intenzione comunque di tornarci quest'estate e di provare dalla spiaggia sottostante che d'inverno è chiusa.

Complimenti, mi sono lasciato trasportare un quarto d'ora nel tuo sito, davvero bello ed interessante

da **milena fadda** » sab 20 mar 2010 10:23

@michele: oh.. grazie :roll:

@mario: ok, capita l' antifona.. :nirvana:

però avrei proprio voluto vedere lo scorcio, sai.. ne ho visti così tanti, nella sezione panorami ^^

da **MARIO1964** » sab 20 mar 2010 13:13

milena fadda ha scritto:@michele: oh.. grazie

@mario: ok, capita l' antifona.. però avrei proprio voluto vedere lo scorcio, sai.. ne ho visti così tanti, nella sezione panorami ^^

eh ...

da **effelara** » mer 31 mar 2010 01:13

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/302735 non che questa foto sia granché....ma a me piace il tipico colore "pastello" dell'analogico,voto a scutinio 2,11 quest'altra http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/316492 ,digitale,non volevo nemmeno presentarla,così banale,colori metallici,scattata tanto per scattare,voto a scrutinio 27,45.
Che ne pensate? (non mi offendo)
ciao

da **effelara** » mer 31 mar 2010 03:22

aggiungo,anche se non è questo l'argomento,che entrambi non mi sembrano colori "reali" o "naturali" ma semplicemente colori "fotografici"(di analogico e digitale)

da **sacchini** » mer 31 mar 2010 09:19

effelara ha scritto:http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/302735 non che questa foto sia granché....ma a me piace il tipico colore "pastello" dell'analogico,voto a scutinio 2,11 quest'altra http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/316492 ,digitale,non volevo nemmeno presentarla,così banale,colori metallici,scattata tanto per scattare,voto a scrutinio 27,45.
Che ne pensate? (non mi offendo)
ciao

La prima foto mi sembra decisamente sfocata e non mi sorprendo sia stata penalizzata dalle votazioni.
La seconda in realta' non mi dispiace: e' possibile sia stata penalizzata dal fatto che il soggetto e' decisamente inflazionato!!!

da **effelara** » mer 31 mar 2010 18:14

sono fatte entrambe con macchine compatte,la analogica ,non so se dipende dall'autofocus non funzionante o proprio dalla macchina me le ha fatte tutte sfocate,viceversa la compatta digitale dimostra di avere molta più profondità di campo in tutte le foto,però i colori........
decisamente più belli per me in analogico ma credo se anche la foto fosse a fuoco non sarebbero in questo concorso apprezzati come quelli in digitale

da **effelara** » lun 19 apr 2010 02:09

è tutt'altro che insensato riflettere se valga la pena avvolgere al buio un rullino nella spirale della tank, termostatare la sviluppatrice e i chimici,sviluppare ,lavare,stendere ad asciugare,tagliare,temostatare la sviluppatrice e sviluppo e fissaggio carta,fare i provini,poi la foto asciugare e infine scannerizzare,riassunto ma ci vuole veramente tempo e pazienza,mentre con una macchina digitale lo si ha in un attimo! e senza fatica!
Me lo chiedo,ma i colori della camera oscura ti sorprendono sempre, incredibilmente unici,e non si vedono piu aihmé!Così belli e già in via d'estinzione,però credo che a un estimatore dell'"antiquariato fotografico piacerebbe ogni tanto lavorare con un gioiellino come questo:

da **giuseppew67** » mer 23 giu 2010 23:35

La correzione della temperatura di colore secondo me è possibile anche in post produzione. La seconda foto è metallica per il programma impostato sulla macchina digitale. Come esisteva lo sviluppo con la pellicola esiste lo sviluppo del raw provare per credere. lightroom 3. Ciao

da **MARIO1964** » gio 24 giu 2010 00:06

effelara ha scritto: ...
con una macchina digitale lo si ha in un attimo! e senza fatica!

Ma evviva ... :jfs2:

Io tutta 'sta differenza fra colore analogico e colore digitale non ce la vedo, francamente.

E ho usato per anni una reflex analogica ... spendendo capitali per negativi e relative foto bruciate, scure, mosse, sfocate ...

Adesso "sviluppo" io, in digitale, molto più divertente che portare il rullino in un bugigattolo del supermercato "consegnain2ore" ...
:-)

da **venticello** » gio 24 giu 2010 07:53

La cosa fondamentale è quella di trovare poi un buon laboratorio che le stampi come diciamo noi... ;-)

da **pagati** » gio 24 giu 2010 09:52

quoto ovviamente sia mario che alessandro (venticello)

ciao!!!! sabato sono a fotografare campi e campielli in quel di grado (per portarmi avanti col concorsone) :-)

poi magari va a finire che :rain:

da **Sem** » mar 29 giu 2010 00:03

Posso mostrarvi una mia foto per dei suggerimenti?

da **pagati** » mar 29 giu 2010 00:26

Sem ha scritto:Posso mostrarvi una mia foto per dei suggerimenti?

dai...

CONSIGLI E OPINIONI SULLE NOSTRE FOTO

michele anesa e mario1964

De gustibus.....

Che fatica,ma quei colori non si vedono più.... solo brrrrrr....digitali

digitale

Chi c’è in linea