Preselezione Foto

[venticello]

La mia proposta evita discussioni su le foto simili, se Calascio ha una sola piazza secondo voi io posso mettere una foto al mese della stessa piazza, cosi farò 8 foto simili, oppure ho capito male io? fate degli esempi pratici leggo troppe teorie ci vuole più pratica perchè è l'unica che si capisce

Forse non riusciremo ad evitare 10 volte la piazza di calascio, ma riusciamo ad evitare 10 castel Sant'Angelo tutti uguali... ecco l'esempio pratico... in una città grande tenderai ad andare in altri posti e non a mettere sempre lo stesso soggetto...

scusami Venticello se tu leggessi meglio quello che io ho scritto eviteresti di fare dell'ironia a basso costo, qui si stà parlando del nuovo concorso, del vecchio concorso chi è senza peccato scagli la prima pietra, e penso che tu non stai tra questi, perciò parliamo del nuovo e leggi attentamente quello che ho scritto cosi non ci saranno 10 Castel Sant'Angelo secondo la mia proposta ne troverai uno solo e basta,
penso di essere stato chiaro

A parte che non ho fatto nessuna ironia... leggi meglio la prox volta... quello che ho scritto è un dato di fatto... sei tu che hai scritto di 8 foto di calascio... non io... la mia proposta è limitare... e ti dico di più se fino a 5 minuti fa pensavo che sarebbe stato meglio limitare a seconda della grandezza della città... ora forse ripensandoci sarebbe meglio 1 foto x tema x comune

[Justinawind]

Ma allora scusate, a questo punto se i Team preselezionano impedendo le "clonazioni" e se ne assumono la responsabilità resterebbe solo il problema dei "singles".
Perchè non pensare a un controllo diretto di questi soggetti affidato agli arbitri ?
Magari con i Senior che supervisionano il tutto?

Perchè è vero, l' anno scorso ci sono stati 5.000 utenti e 180.000 foto, secondo me quest' anno è plausibile ragionare su numeri inferiori.

I controlli comunque ci dovranno essere.
Credo d'aiuto possono sempre esserci le vecchie segnalazioni dei concorrenti - magari visibili ai senior e/o arbitri, per togliere alal Redazione il compito gravoso
O potrebbe esserci una divisione dei compiti fra senior e arbitri

[MARIO1964]

Ma allora scusate, a questo punto se i Team preselezionano impedendo le "clonazioni" e se ne assumono la responsabilità resterebbe solo il problema dei "singles".
Perchè non pensare a un controllo diretto di questi soggetti affidato agli arbitri ?
Magari con i Senior che supervisionano il tutto?

Perchè è vero, l' anno scorso ci sono stati 5.000 utenti e 180.000 foto, secondo me quest' anno è plausibile ragionare su numeri inferiori.

I controlli comunque ci dovranno essere.
Credo d'aiuto possono sempre esserci le vecchie segnalazioni dei concorrenti - magari visibili ai senior e/o arbitri, per togliere alal Redazione il compito gravoso
O potrebbe esserci una divisione dei compiti fra senior e arbitri

E' proprio a ciò che pensavo ...

I Team fanno da garanti sulla non ripetitività dei soggetti.
Gli Arbitri fanno lo stesso lavoro sulle foto dei singoli.
I Senior supervisionano.

[daniele1357]

Confermo che ci stiamo girando attorno.

Se non fissiamo qualche punto continueremo a girare come il gatto che si morde la coda.

Se riuscissimo a definire se servono limiti di foto, che tipo di limite, se si può pensare una foto a soggetto ecc. ecc. poi si potrebbe analizzare che tipo di controlli serve mettere in piedi.

Ad ogni nuovo intervento si girano completamente le carte in tavola a seconda dell'idea di chi scrive, senza nessun controllo se i parametri modificati sono congrui o meno, questo perchè abbiamo troppi parametri liberi.

Dovremmo fare due o tre ipotesi su che tipo di limiti porre, o non porre, ai concorrenti, poi per ogni ipotesi analizzare quali sono i risvolti dal punto di vista organizzativo.

Sbaglio? daniele

[daniele1357]

... e ti dico di più se fino a 5 minuti fa pensavo che sarebbe stato meglio limitare a seconda della grandezza della città... ora forse ripensandoci sarebbe meglio 1 foto x tema x comune

chiamasi proposta di ripicca daniele

[venticello]

... e ti dico di più se fino a 5 minuti fa pensavo che sarebbe stato meglio limitare a seconda della grandezza della città... ora forse ripensandoci sarebbe meglio 1 foto x tema x comune

chiamasi proposta di ripicca daniele

chiamasi attenta meditazione

[daniele1357]

chiamasi attenta meditazione

daniele

[MARIO1964]

Confermo che ci stiamo girando attorno.

Se non fissiamo qualche punto continueremo a girare come il gatto che si morde la coda.

Se riuscissimo a definire se servono limiti di foto, che tipo di limite, se si può pensare una foto a soggetto ecc. ecc. poi si potrebbe analizzare che tipo di controlli serve mettere in piedi.

Ad ogni nuovo intervento si girano completamente le carte in tavola a seconda dell'idea di chi scrive, senza nessun controllo se i parametri modificati sono congrui o meno, questo perchè abbiamo troppi parametri liberi.

Dovremmo fare due o tre ipotesi su che tipo di limiti porre, o non porre, ai concorrenti, poi per ogni ipotesi analizzare quali sono i risvolti dal punto di vista organizzativo.

Sbaglio? daniele

Non mi pare di averci girato intorno.
Le mie proposte sono qui sopra, nero su bianco.
Difficilmente sto a disquisire sul sesso degli angeli ...
Resta solo da capire quale può essere il limite.
Con una struttura di questo tipo per me potrebbe essere non foto/comune/mese ma SOGGETTO/comune/mese

[ugo1951]

ugo1951 ha scritto:
Premessa:
1-Il fotografo e’ un artista … anche se qualche volta non lo sa.

2-Un artista non vuole limiti alla conoscenza e distribuzione delle sue opere.

3-Le sue opere,quando rese pubbliche, hanno vita propria…
vanno in giro e ammaliano o respingono chi le osserva…
ricevono elogi o denigrazioni…fanno discutere e arrabbiare…
ma nel bene e nel male…siate certi che il loro ‘’Autore’’…in cuor suo ne sara’ comunque felice…

Conclusione:
Liberta’…liberta’…liberta’(… nel regolamento attuale...+ qualche paletto.. )

...il mio motto continua ad aggiornarsi...(work in progress...)
Ugo

[dous]

I Team fanno da garanti sulla non ripetitività dei soggetti.
Gli Arbitri fanno lo stesso lavoro sulle foto dei singoli.
I Senior supervisionano.

Mi sembra che il tema sia centrato:
Preselezione delle foto ad opera dei team/monoteam
controllo da parte degli arbitri con opportune azioni se necessarie
controllo/supervisione dei senior

Sul cosa limitare ribadisco che per il prossimo anno sia il caso di farlo sui soggetti delle foto, lasciando la possibilità di proporre quante più foto si vuole a ciascun utente/team (naturalmente più foto uno propone più la cosa incide sulle medie)
Il lavoro di controllo sarebbe più flessibile e mediato dagli stessi team.
A questo aggiungerei che ciascun team debba necessariamente avere al suo interno utenti qualificati che possano avere più "voce in capitolo" e costituire l'autocontrollo auspicato.

[MARIO1964]

A questo aggiungerei che ciascun team debba necessariamente avere al suo interno utenti qualificati che possano avere più "voce in capitolo" e costituire l'autocontrollo auspicato.

Ottimo, Nando.
E direi che ogni Team si deve gestire come meglio crede, quel che conta è il risultato finale.

[Federico Scaroni]

A questo aggiungerei che ciascun team debba necessariamente avere al suo interno utenti qualificati che possano avere più "voce in capitolo" e costituire l'autocontrollo auspicato.

Ottimo, Nando.
E direi che ogni Team si deve gestire come meglio crede, quel che conta è il risultato finale.

Ok, all'autogestione, necessaria a questo punto. Ma sarebbe meglio un automatizzazione il più serializzata possibile. Ogni team può scegliere come vuole, ma all'interno di un software predeterminato. No alle stellette ad ogni modo.

[matteo79]

...sinceramente io sono per un concorso con regole certe ma di facile interpretazione...

sono contrario alla preselezione all'interno dei team; quest'anno ho visto utenti infuriarsi per un singolo commento negativo....figuriamoci la reazione di un utente che a fine mese non vede neanche una sua foto inserita a concorso perchè non è mai riuscito a passare la preselezione magari per pochi voti di differenza..

sono favorevole a porre un limite alle foto x comune, però io non limiterei i soggetti fotografati, basta che gli angoli e le prospettive di scatto siano diverse...

se un soggetto è bello per quale motivo non devo fotografarlo...basta usare un pò di razionalità

[Justinawind]

A questo aggiungerei che ciascun team debba necessariamente avere al suo interno utenti qualificati che possano avere più "voce in capitolo" e costituire l'autocontrollo auspicato.

Questo credo sia impossibile - i nuovi iscritti non sono qualificati per definizione.
In più essere utenti qualificati non vuol dire conoscere il regolamento - ci sono utenti non qualificati anche fra i senior )
Potrei citare gli esempi degli appena iscritti che conoscevano il regolamento a meraviglia, e i concorrenti iscritti da un anno e mezzo che se ne sono altamente fregati.

[daniele1357]

se un soggetto è bello per quale motivo non devo fotografarlo...basta usare un pò di razionalità

Se farai 10 foto di Piazza Navona sarà sufficiente inviarle una al mese, o vorresti fare 10 foto di Piazza Navona ogni mese per inviare alla fine 100 foto di quell'unico soggetto?

L'idea del limite di una foto al mese per soggetto è quella che piace di più anche a me, è la meno limitante e anche quella che può garantire di poter fotografare anche luoghi sconosciuti.

Sulla base di questo tipo di limite, la preselezione all'interno dei team dovrebbe essere esclusivamente usata per garantire questa regola o anche per fare un controllo interno sulle foto con bordi, fuori tema, o palesemente di bassa qualità o troppo elaborate?

daniele