Novità su Gestione Foto

[Federico Scaroni]

..fin che son le cornine... mi preoccupa di più la coda d.

Vabbè, ma anche li...magari una spuntatina...

[daniele1357]

Visto che le foto che arriveranno alla votazione dovrebbero essere già ripulite per le varie nuove regole in atto, non è il caso di diminuire le votazioni da 4 a 3 in modo da rendere più tranquillo il concorso, senza troppi stress e necessità di assidua presenza in rete?

Se si esagera tra selezioni e votazioni poi la frequentazione del forum sarà minima, e questo non mi pare positivo.

daniele

[daniela1946]

Siamo partiti da una semplice richiesta sul misero quantitativo di foto mensili x arrivare a tutto questo ??? massimo non è che hai passato una notte insonne con gli incubi x una indigestione di baba ? Non mi spiego altrimenti il motivo di una cosa risolvibilissima aumentando a 2-3 le foto mensili x comune x tema .
Mi pare che il regolamento sia già pieno di regole, che andrebbero fatte rispettare, aggiungere altri ... bisogna ... si deve ..... non si può ..... fa passare qualunque voglia ed entusiasmo di partecipare. Ritengo la fotografia sia un gradevole hobby, il mettere a confronto i ns. operati un modo per crescere, ma se tutto questo trascende in una mancanza di libertà, in un impegno di tempo eccessivo potrebbe diventare una iattura da cui sottrarsi prontamente.
Dal mio punto di vista è imperativo snellire, semplificare non complicare.

[Macmamauri]

Normalmente un concorso di foto prevede una- due foto per sezione/partecipante. Tutto il resto é stress
(2 foto x sezione = 8 x 8 mesi = 64 foto! Più che sufficienti per mostrare quel che si vuol mostrare!

[Justinawind]

Normalmente un concorso di foto prevede una- due foto per sezione/partecipante. Tutto il resto é stress
(2 foto x sezione = 8 x 8 mesi = 64 foto! Più che sufficienti per mostrare quel che si vuol mostrare!

Mac - normalmente altri concorsi non hanno il premio runner qualitativo.
In più se dobbiamo far conoscere i comuni italiani nelle foto - dici due foto - vuol dire di Roma 16 piazze o di Venezia 16 ponti - un po' riduttivo, non trovi?

[Justinawind]

Dal mio punto di vista è imperativo snellire, semplificare non complicare.

Daniela, per certi versi queste regole sembrano complicate, ma invece sono semplici.
Se sei in un team di meno di 5 persone - hai limite di 5 foto per comune (una per soggetto comunque)
Se sei in un team di più di 5 persone - nessuno limite per comune (sempre una per soggetto).

Una novità interessante sono le penalità - ti ricordi quante volte ci siamo limitati dei concorrenti che inserivano le foto simili, o non valide, perché ingolfavano il concorso togliendo i voti alle foto "oneste"? Massimo ha sempre risposto che non si poteva fare nulla, perché il regolamento non lo prevedeva. Ora ci saranno i limiti - sia per i singoli, che per i team. Prima al team conveniva tenere dentro una "mela marcia" che inseriva i cloni di tanti comuni, perché alzava la media dei punti comune e punti foto - con il nuovo sistema starà nel interesse dei team a far rigare dritto tutti i membri per non avere le penalità

[Massimo Di Bello]

Dal mio punto di vista è imperativo snellire, semplificare non complicare.

Daniela, per certi versi queste regole sembrano complicate, ma invece sono semplici.

esatto, per la maggior parte dei partecipanti in pratica l'unica regola nuova è che non si possono inserire nello stesso mese foto dello stesso soggetto,
tutto qui

poi sono i team che dovranno trovare dei volontari che si adopereranno per effettuare i controlli,
in pratica invece di avere solo dei FotoArbitri generali, ogni team avrà i suoi FotoArbitri,
questo permetterà di rendere il voto a scrutinio più scorrevole
(e quindi la maggior parte dei partecipanti vedrà una semplificazione/miglioramento e non una complicazione del concorso)

e renderà più praticabile il controllo delle foto
una cosa è affidare a solo 9 persone il controllo di 180.000 foto,
un'altra se questo lavoro viene diviso tra le decine di team (che in genere sono poi quelli che inseriscono più foto),
rendendo il tutto più scalabile, più equo, più funzionale

[Massimo Di Bello]

Normalmente un concorso di foto prevede una- due foto per sezione/partecipante. Tutto il resto é stress
(2 foto x sezione = 8 x 8 mesi = 64 foto! Più che sufficienti per mostrare quel che si vuol mostrare!

per questo ci sono ora i contest, piccoli concorsi, di solito con limiti precisi sul numero di foto,
il concorsone per sua precipua natura è un'altra cosa

[Macmamauri]

Normalmente un concorso di foto prevede una- due foto per sezione/partecipante. Tutto il resto é stress
(2 foto x sezione = 8 x 8 mesi = 64 foto! Più che sufficienti per mostrare quel che si vuol mostrare!

Mac - normalmente altri concorsi non hanno il premio runner qualitativo.
In più se dobbiamo far conoscere i comuni italiani nelle foto - dici due foto - vuol dire di Roma 16 piazze o di Venezia 16 ponti - un po' riduttivo, non trovi?

Se fossi pensionato concorderei al 100, ma a volte causa forze maggiori il tempo é quello che é e l'esperienza ha mostrato che non tutti i componenti dei team sono disposti a lasciarsi coinvolgere in attività quasi quotidiane...
E anche per mostrare i comuni, se abbiamo 16 foto x 3000 concorrenti, la possibiltà di coprire anche gli angoli nascosti non mancano... (anche se sappiamo che alcune piazze, probabilmente sopprattutto Roma e Venezia dell'esempio, saranno coperte da migliaia di scatti, mentre quella del mio paese ne avrà al massimo 2)
Francamente non mi sono ancora fatto un'opinione definitiva, ma molti degli appunti sollevati hanno pro e contra
Nonso. Continuo ad ascoltare le diverse argomentazioni e suggerimenti e a pensarci su...

[Massimo Di Bello]

Se fossi pensionato concorderei al 100, ma a volte causa forze maggiori il tempo é quello che é e l'esperienza ha mostrato che non tutti i componenti dei team sono disposti a lasciarsi coinvolgere in attività quasi quotidiane...

non è necessario che tutti i componenti di un team siano coinvolti nei controlli,
ogni team può darsi le sue regole, ognuno può scegliere il team più adatto alle sue disponibilità di tempo,
un team può designare dei Revisori e demandare a loro il compito di effettuare i controlli sulle foto del team

così come la comunità tutta a designato i FotoArbitri

[Justinawind]

Se fossi pensionato concorderei al 100, ma a volte causa forze maggiori il tempo é quello che é e l'esperienza ha mostrato che non tutti i componenti dei team sono disposti a lasciarsi coinvolgere in attività quasi quotidiane...

Se il team è ligio ad rispettare il regolamento (cioè di non inserire le foto non valide, più volte lo stesso soggetto, con i bordi, i ritratti, ecc...) l'impegno dei revisori in questo team sarà pressocché nullo.

[livius2]

Se fossi pensionato concorderei al 100, ma a volte causa forze maggiori il tempo é quello che é e l'esperienza ha mostrato che non tutti i componenti dei team sono disposti a lasciarsi coinvolgere in attività quasi quotidiane...

Se il team è ligio ad rispettare il regolamento (cioè di non inserire le foto non valide, più volte lo stesso soggetto, con i bordi, i ritratti, ecc...) l'impegno dei revisori in questo team sarà pressocché nullo.

[Macmamauri]

Se il team è ligio ad rispettare il regolamento (cioè di non inserire le foto non valide, più volte lo stesso soggetto, con i bordi, i ritratti, ecc...) l'impegno dei revisori in questo team sarà pressocché nullo.

[MARIO1964]

Se il team è ligio ad rispettare il regolamento (cioè di non inserire le foto non valide, più volte lo stesso soggetto, con i bordi, i ritratti, ecc...) l'impegno dei revisori in questo team sarà pressocché nullo.

Sono d'accordo, secondo me il compito dei revisori sarà proprio quello di vigilare sul rispetto del regolamento.

[matteo79]

..domanda??

posso essere d'accordo su 1 foto soggetto/comune/mese..

però io aumenterei almeno a 3 foto comune/mese

non credo che tale modifica porterebbe scompensi al nuovo regolamento, e darebbe a ogni concorrente possibilità di valorizzare la propria città!!

..alla fine il tempo disponibile per fare "è quello che è"!!!!!