Novità su Gestione Foto

[Diana Cocco]

girando per paesini in cerca di lapidi, ho cominciato a fotografare le piazze.
Durissimo lavoro: persone (ti guardano come una marzina - ti chiedono che stai facendo e il perchè (persino i Vigili Urbani mi hanno fatto questa domanda) i ragazzi gogliardicamente ti sfottono -
e poi "dulcis in fundo" le macchine - che si fa? si cancellano i numeri di targa?
Quindi il numero delle foto, secondo me calerà dastricamente e naturalmente - le limitazioni non sono necessarie, almeno credo.

Cavolo ... che bella esperienza!!
Ecco perchè si parlava (tanto tempo fa) di ammettere anche qualche filtro. In questo caso un filtro che ti obblighi ad utilizzare tempi molto più lunghi e quindi ti possa creare un mosso (in questo caso voluto) che renda le persone e le macchine irriconoscibili pur mantenendo perfetto tutto il resto. Per chi utilizza una compatta (se non può impostare tempi e diaframmi) il problema rimane.

non sarò stata l'unica a provare a fotografare le piazze, vero?
le uniche belle sono quelle scattate a Bari la mattina alle 6 quando faccio jogging
mentre gli altri cittadini
poche macchine e persone? zero o quasi.
hahhaaaaaaaahhhh aaahhaa

[livius2]

Ciao Diana...non credo proprio che tu sia l'unica ad aver provato a fotografare le piazze. Probabilmente molti di noi si sono già portati avanti con il "lavoro". Personalmente non mi ci sono dedicato più di tanto, ma ho già fatto diversi scatti trovandomi al cospetto di realtà molto differenti. Alcune piazze, in diversi paesi delle mie parti (alessandrino), non sono proponibili tanto sono ingombre di auto,cartelli, cavi, bidoni della spazzatura,ecc. Ma ne ho trovate altre, per fortuna, molto "belline", senza gli "ingombri " di cui scrivevo prima. Certamente bisogna e bisognerà macinare molti chilometri per andare a "scoprire" quelle meritevoli!

[daniele1357]

Cavolo ... che bella esperienza!!
Ecco perchè si parlava (tanto tempo fa) di ammettere anche qualche filtro. In questo caso un filtro che ti obblighi ad utilizzare tempi molto più lunghi e quindi ti possa creare un mosso (in questo caso voluto) che renda le persone e le macchine irriconoscibili pur mantenendo perfetto tutto il resto. Per chi utilizza una compatta (se non può impostare tempi e diaframmi) il problema rimane.

..non proprio, ho scoperto che la G10 Canon ha un filtro ND incorporato, c'è un comando da menù che lo mette e lo toglie, non è un emulazione digitale è proprio un filtro, si vede chiaramente guardando la lente che si muove qualcosa all'interno.
Un inesperto di fotografia con quella fotocamera potrebbe usare il filtro senza sapere di star usando un filtro, probabilmente anche altre fotocamere bridge di altre marche hanno questa opzione, che accoppiata a ISO 80 e a un diaframma chiuso può dare delle belle soddisfazioni.

daniele

[Justinawind]

e poi "dulcis in fundo" le macchine - che si fa? si cancellano i numeri di targa?

che renda le persone e le macchine irriconoscibili

Ma stiamo impazzendo?

E' permesso fotografare nei posti pubblici, senza preoccuparsi delle targhe o volti riconoscibili. Importante che non diventino il soggetto delle foto.

[Diana Cocco]

e poi "dulcis in fundo" le macchine - che si fa? si cancellano i numeri di targa?

che renda le persone e le macchine irriconoscibili

Ma stiamo impazzendo?

E' permesso fotografare nei posti pubblici, senza preoccuparsi delle targhe o volti riconoscibili. Importante che non diventino il soggetto delle foto.

impazzendo?

[Justinawind]

[Paola S]

non sarò stata l'unica a provare a fotografare le piazze, vero?
le uniche belle sono quelle scattate a Bari la mattina alle 6 quando faccio jogging
mentre gli altri cittadini
poche macchine e persone? zero o quasi.
hahhaaaaaaaahhhh aaahhaa

No, Diana, non sei certo stata l'unica a provare a fotografare le piazze!!
Ma come argutamente descrivi tu, è un delirio. Gente che ti guarda in modo strano, macchine, motorini... e vogliamo parlare dei furgoncini e dei camion della nettezza urbana che entrano nell'inquadratura proprio quando ti sembra di aver trovato un bell'angolo per scattare?!?
D'altra parte, poveretti, hanno pur diritto di frequentare un posto pubblico, lo so... ma rende il nostro "compito" davvero arduo!
Credo che girerò per Milano a Ferragosto, per vedere se le auto parcheggiate dei residenti si sono diradate (purtroppo ormai alcune piazze sono diventate un parcheggio permanente... ).
E poi, anche senza "fauna" pedonale e motorizzata, trovo che le piazze siano proprio difficili in sè come soggetto: si rischia un piattume totale se non si trova il giusto angolo di inquadratura (o viceversa, si può scivolare in una visuale troppo stretta).
Comunque, trovo che sia un tema stimolante, anche per queste difficoltà da superare.

[Adelia Rumanato]

l'unica cosa su cui si potrebbe non dare penalità, potrebbe essere il "fuori tema"
ad esempio per le piazze ci saranno molte foto che saranno ritenute non valide, in quanto troppo ristrette su una parte della piazza
(ad esempio un quasi primo piano di una chiesa)
dato che può essere una valutazione in certa misura soggettiva, si potrebbe non far ricadere tra le cause di penalità

per i bordini sarei più per il sì
(non sono indispensabili i "buoni occhi" il revisore può scaricare l'immagine e ingrandirla con qualsiasi programma di grafica)

secondo me sono indispensabili gli occhi buoni, sulla foto di kingleo, ad esempio, avete fatto un secondo controllo.
E su quella di Adelia, pur ingrandendo la foto, il bordino non lo vedo. Ma forse sono un caso a parte "siccome sono cecata" (vero Mario? )

comunque non parlo di non dare penalità ai bordi che si vedono, ma dare penalità a quelli microscopici che possono sfuggire, non so...ho i miei dubbi.

Giovanna......


Secondo me c'é bordino e bordino, quello molto evidente è un conto, altra cosa è un bordino microscopico che molte persone non riescono a vedere (nel mio caso specifico... me compresa!).
Francamente mi sembra assurdo mettere fc una foto del tutto regolare per un bordino impercettibile ai più! Se poi si stà parlando di finale, allora la cosa è ancora più inaccettabile.
Oramai questo concorso è andato, inutile rivangare il passato, però mi piacerebbe riflettere su questa questione in modo da evitare la delusione a qualche altro partecipante che potrebbe trovarsi bella mia stessa situazione.
Non si può mettere allo stesso livello una foto pesantemente elaborata, o completamente fuori tema, con una che contiene un bordo impercettibile.

[daniele1357]

I bordi da 1 o 2 pixel sono ovviamente delle sviste, mentre molti bordi visti nello scorso concorsone erano veramente eclatanti, dovuti a palese incuria.
Non me la sento di equiparare i due casi.

Un consiglio: se avete Canon usate DPP per raddrizzare la foto, infatti con questo software (gratis, fornito da Canon) non è possibile generare bordini, quando ruotate la foto il programma automaticamente propone il ritaglio giusto.
La stessa cosa esiste in altri programmi come LightRoom e molti altri, ma in questo caso si tratta di software a pagamento, del quale però esistono le versioni trial da provare gratuitamente.

daniele

[MARIO1964]

Secondo me c'é bordino e bordino, quello molto evidente è un conto, altra cosa è un bordino microscopico che molte persone non riescono a vedere (nel mio caso specifico... me compresa!).
Francamente mi sembra assurdo mettere fc una foto del tutto regolare per un bordino impercettibile ai più! Se poi si stà parlando di finale, allora la cosa è ancora più inaccettabile.
Oramai questo concorso è andato, inutile rivangare il passato, però mi piacerebbe riflettere su questa questione in modo da evitare la delusione a qualche altro partecipante che potrebbe trovarsi bella mia stessa situazione.
Non si può mettere allo stesso livello una foto pesantemente elaborata, o completamente fuori tema, con una che contiene un bordo impercettibile.

Continuerò a ripetere all' infinito che le foto devono esser visualizzate con un bordo nero e spesso, e non con quel bordino grigio che non fa capire nulla ...

[Justinawind]

Continuerò a ripetere all' infinito che le foto devono esser visualizzate con un bordo nero e spesso, e non con quel bordino grigio che non fa capire nulla ...

[daniele1357]

Continuerò a ripetere all' infinito che le foto devono esser visualizzate con un bordo nero e spesso, e non con quel bordino grigio che non fa capire nulla ...

Ma queste sono lamentele di cui dobbiamo ottenere un riscontro da Massimo e admin....... daniele

[Giovanna F]

I bordi da 1 o 2 pixel sono ovviamente delle sviste, mentre molti bordi visti nello scorso concorsone erano veramente eclatanti, dovuti a palese incuria.
Non me la sento di equiparare i due casi.

ed invece, purtroppo, sembrerebbe che verranno equiparati.

[MARIO1964]

I bordi da 1 o 2 pixel sono ovviamente delle sviste, mentre molti bordi visti nello scorso concorsone erano veramente eclatanti, dovuti a palese incuria.
Non me la sento di equiparare i due casi.

ed invece, purtroppo, sembrerebbe che verranno equiparati.

Come è giusto che sia, francamente.
Bisogna fare in modo che la cosa non si verifichi migliorando la visualizzazione.

[Adelia Rumanato]

Secondo me c'é bordino e bordino, quello molto evidente è un conto, altra cosa è un bordino microscopico che molte persone non riescono a vedere (nel mio caso specifico... me compresa!).
Francamente mi sembra assurdo mettere fc una foto del tutto regolare per un bordino impercettibile ai più! Se poi si stà parlando di finale, allora la cosa è ancora più inaccettabile.
Oramai questo concorso è andato, inutile rivangare il passato, però mi piacerebbe riflettere su questa questione in modo da evitare la delusione a qualche altro partecipante che potrebbe trovarsi bella mia stessa situazione.
Non si può mettere allo stesso livello una foto pesantemente elaborata, o completamente fuori tema, con una che contiene un bordo impercettibile.

Continuerò a ripetere all' infinito che le foto devono esser visualizzate con un bordo nero e spesso, e non con quel bordino grigio che non fa capire nulla ...

Massimo....... fa qualcosa!