Definizione Tema: Ponti et simili

da **massimodaddi** » ven 16 lug 2010 15:27

Luca, sono daccordo che il rischio 0 points ci possa essere, ma anche questa è una sfida, no??? e poi come ho datto, gli ambienti sono bellissimi. Diciamo che comincerò a cercare sulle mappe topografiche i nomi dei fossi, ammesso che esistano....

da **Luca Rigato** » ven 16 lug 2010 22:46

Io sarei favorevole, lo so che gli scenari sono magnifici, ma spesso gli utenti in fase di voto penalizzano foto stupende ma che ritengono un pò FC. Ad ogni modo i ponti delle aree umide secondo me sono perfettamente regolari e se trovassi un bello scatto gli darei volentieri il massimo dei punti!

da **scintilla5061** » sab 17 lug 2010 18:27

Il ponte per definizione permette il collegamento tra due elementi che sono separati da un ostacolo.
Cio' dovrebbe bastare, se l' ostacolo e' l' autostrada anche un cavalcavia diventa un ponte. Fotografare, per esempio, un cavalcavia autostradale con una coda di macchine interminabile magari in occasione del "ponte dell' immacolata" darebbe un valore aggiunto alla foto. :fotografo:

rappresenterebbe gli italiani, ed il comune che e' attraversato dall' autostrada.
Perche' limitare la fantasia! poi se la foto e' brutta prendera' pochi voti....

da **daniele1357** » sab 17 lug 2010 23:44

Durante lo scorso concorso c'era spesso l'occasione di incontrare foto palesemente FC, come silhouette, tramonti anonimi ecc.ecc.. I controlli erano a campione e la redazione ha comunque fatto un gran lavoro.

Per il prossimo concorso se il sistema dei controlli funzionerà come un po tutti sperano, durante le votazioni ci si dovrebbe concentrare sulla foto e non pensare se è valida o meno.

Quindi già da ora bisogna insistere sul voto alla qualità della foto e abbandonare i preconcetti sulla validità o meno della foto, quindi quella che arriva alle votazioni è una foto valida, se è bella merita un bel voto.

Insisto, i votanti non dovranno preoccuparsi della validità delle foto.

daniele

da **Giovanna F** » ven 30 lug 2010 18:14

Sicuramente la domanda è già stata fatta:
se si fotografano due ponti insieme e si candida la foto, nello stesso mese si può candidare un'altra foto di un solo ponte ripreso nella prima foto o si considera ugualmente lo stesso soggetto?

da **Giovanna F** » ven 30 lug 2010 18:14

Sicuramente la domanda è già stata fatta:
se si fotografano due ponti insieme e si candida la foto, nello stesso mese si può candidare un'altra foto di un solo ponte ripreso nella prima foto o si considera ugualmente lo stesso soggetto?

da **Luca Rigato** » sab 31 lug 2010 17:31

Bella domanda Giovanna... secondo me è difficilissimo che in una foto tu riesca a riprendere due ponti che sono esattamente allo stesso modo i due soggetti principali della scena, probabilmente c'è sempre un ponte più evidenziato dell'altro.

da **dous** » sab 31 lug 2010 17:46

Luca Rigato ha scritto:Bella domanda Giovanna... secondo me è difficilissimo che in una foto tu riesca a riprendere due ponti che sono esattamente allo stesso modo i due soggetti principali della scena, probabilmente c'è sempre un ponte più evidenziato dell'altro.

Se scatto una foto al Ponte rotto a Roma, riprendo quello e l'altro, il Ponte Fabricio, dell'isola Tiberina: il soggetto potrebbe apparire ambiguo su una foto che li riprende entrambi... Ed è un esempio...

http://www.google.it/imgres?imgurl=http ... 9,r:10,s:0

da **Giovanna F** » dom 01 ago 2010 21:38

dous ha scritto:
Luca Rigato ha scritto:Bella domanda Giovanna... secondo me è difficilissimo che in una foto tu riesca a riprendere due ponti che sono esattamente allo stesso modo i due soggetti principali della scena, probabilmente c'è sempre un ponte più evidenziato dell'altro.

Se scatto una foto al Ponte rotto a Roma, riprendo quello e l'altro, il Ponte Fabricio, dell'isola Tiberina: il soggetto potrebbe apparire ambiguo su una foto che li riprende entrambi... Ed è un esempio...
http://www.google.it/imgres?imgurl=http ... 9,r:10,s:0

per questo ho chiesto ;-)

da **Luca Rigato** » dom 01 ago 2010 22:21

Secondo me, dous, nella foto che proponi, il soggetto principale è il ponte rotto, per me una foto con il ponte che si vede dietro sarebbe accettabile se quello fosse messo in risalto come soggetto dominante.

da **dous** » dom 01 ago 2010 22:23

Luca Rigato ha scritto:Secondo me, dous, nella foto che proponi, il soggetto principale è il ponte rotto, per me una foto con il ponte che si vede dietro sarebbe accettabile se quello fosse messo in risalto come soggetto dominante.

C'è comunque ambiguità e per chi non conosce il ponte rotto questo non è molto riconoscibile come tale...

da **daniele1357** » lun 02 ago 2010 10:17

dous ha scritto:
Luca Rigato ha scritto:Secondo me, dous, nella foto che proponi, il soggetto principale è il ponte rotto, per me una foto con il ponte che si vede dietro sarebbe accettabile se quello fosse messo in risalto come soggetto dominante.

C'è comunque ambiguità e per chi non conosce il ponte rotto questo non è molto riconoscibile come tale...

Secondo me l'attenzione in quella foto va all'altro ponte, e non al ponte rotto.
Comunque si può fotografare il ponte rotto senza inquadrare l'altro, se lo si fa si è ben consci delle rogne in cui si va in contro.
In quella foto in particolare direi che i due ponti hanno eguale importanza nella composizione, e che l'altro ponte è anche più in rilievo.
(ed è anche più vicino alla posizione perfetta della regola dei terzi, mentre il ponte rotto è un po troppo spostato al centro)

daniele

da **kiitos** » gio 26 ago 2010 10:35

Salve a tutti,
una semplice domanda. Gli acquedotti saranno ammessi come soggetti in concorso oppure no? Ho consultato la pagina wiki, ma mi sembra che questa non sia stata aggiornata nelle ultime settimane...
Secondo me stando al titolo del tema, "ponti et simili" e a quanto e' stato inserito come ammissibile nel wiki (cavalcavia, passerelle tra edificio e edificio..), mi sembra che ci possano rientrare, non credete?
Ciao
kiitos