ATTILA dorme?

da **MARIO1964** » dom 29 mar 2009 00:56

belle schioppettate, stavolta ...
... tra i tanti uno che votava l' invotabile ... ;-)

da **Justinawind** » dom 29 mar 2009 00:59

Justinawind ha scritto:
Federico Scaroni ha scritto:E siamo a sette giorni senza caduti...

Fede!!! Lìmortaccitua! Se non l'avessi detto, la tetra San Giorgio sarebbe rimasta in concorso! Colpa tua mi sa...

@ Mario: Io invece ero al cinema a vedere "Underworld"... sempre sui vampiri... Troppe coincidenze...

Sto guardando "Underworld", la prima parte in DVD...

Oltrepassiamo i limiti del CASO :scratch:

da **Giorgio33** » dom 29 mar 2009 10:48

Vedo che non dorme....... purtroppo :fischio:

(o per fortuna :mrgreen:

) 5 nuovi caduti, di cui uno alle 3.50.

da **danilo56** » dom 29 mar 2009 10:52

Mai svegliare il can che dorme. Avete voluto svegliarlo? E adesso sono cavoli amari. :evil:

da **annasvelto** » dom 29 mar 2009 11:11

Giorgio33 ha scritto:Vedo che non dorme....... purtroppo (o per fortuna ) 5 nuovi caduti, di cui uno alle 3.50.

Ma erano le 3.50 o le 4.50 :jfs2:

da **annasvelto** » dom 29 mar 2009 11:32

Attila...ha colpito...Attila...
Scusate ma la battuta viene spontanea! :roll:

da **Novecento** » dom 29 mar 2009 11:39

A quanto pare c'è stata anche la supersfida ATTILA contro ATTILA in tre round...

1° Round) http://rete.comuni-italiani.it/foto/2008/50909
2° Round) http://rete.comuni-italiani.it/foto/2008/51609
3° Round) http://rete.comuni-italiani.it/foto/2008/51089

... 3 a 0 secco per ATTILA chiaramente!

da **Novecento** » dom 29 mar 2009 11:40

annasvelto ha scritto:Attila...ha colpito...Attila...
Scusate ma la battuta viene spontanea!

Scusa Anna, non ti avevo ancora letto

da **MARIO1964** » dom 29 mar 2009 11:57

Vista la differenza fra voti espressi e commenti? :fischio:

da **Giuseppe Zingarelli** » dom 29 mar 2009 13:03

Nove esclusi per "anomalie voti" ( http://rete.comuni-italiani.it/foto/200 ... o/commenti ) di questo passo non ci rimane niente :jfs2:

da **MARIO1964** » dom 29 mar 2009 14:01

Giuseppe Zingarelli ha scritto:Nove esclusi per "anomalie voti" ( http://rete.comuni-italiani.it/foto/200 ... o/commenti ) di questo passo non ci rimane niente

odio dire "lo avevo detto" ... ma ... lo avevo detto ... ;-)

da **Giuseppe Zingarelli** » dom 29 mar 2009 14:15

MARIO1964 ha scritto:
Giuseppe Zingarelli ha scritto:Nove esclusi per "anomalie voti" ( http://rete.comuni-italiani.it/foto/200 ... o/commenti ) di questo passo non ci rimane niente

odio dire "lo avevo detto" ... ma ... lo avevo detto ...

Non voglio fare l'accusatore, è giusto così, vedersi superare nella dirittura d'arrivo perchè uno si è dopato è giusto che venga escluso :telodicevo:

da **MARIO1964** » dom 29 mar 2009 14:25

non penso che tu od io stiamo accusando qualcuno, stiamo CONSTATANDO.
E sono convinto che c'è gente in perfetta buona fede che si sta mangiando le dita per aver fatto votare dall' esterno foto che, obiettivamente, se non ce la facevano col voto pubblico avevano qualche possibilità con lo scrutinio ...

da **Justinawind** » dom 29 mar 2009 14:56

MARIO1964 ha scritto:E sono convinto che c'è gente in perfetta buona fede che si sta mangiando le dita per aver fatto votare dall' esterno foto (...)

Non sono tanto d'accordo. Mi sembra di ricordare, che Massimo ha detto, che in caso di qualche voto irregolare (un amico che ti ha votato 2 volte), verranno tolti i voti in più, quelli irregolari, ma la foto non verrà squalificata. Per questo Massimo raccomandava di far partecipare anche le prime venti allo scrutinio segreto - per sicurezza, nal caso eventuali voti irregolari facessero uscire la potenziale finalista dalle finaliste. La squalifica parte, quando la Redazione è sicura della malafede della persona (cioè si è votata più vote)... almeno io ho capito così...

da **MARIO1964** » dom 29 mar 2009 15:09

Justinawind ha scritto:
MARIO1964 ha scritto:E sono convinto che c'è gente in perfetta buona fede che si sta mangiando le dita per aver fatto votare dall' esterno foto (...)

Non sono tanto d'accordo. Mi sembra di ricordare, che Massimo ha detto, che in caso di qualche voto irregolare (un amico che ti ha votato 2 volte), verranno tolti i voti in più, quelli irregolari, ma la foto non verrà squalificata. Per questo Massimo raccomandava di far partecipare anche le prime venti allo scrutinio segreto - per sicurezza, nal caso eventuali voti irregolari facessero uscire la potenziale finalista dalle finaliste. La squalifica parte, quando la Redazione è sicura della malafede della persona (cioè si è votata più vote)... almeno io ho capito così...

Hai ragione,ma sai quanto me che chi si logga non può votare più volte la stessa foto nemmeno cambiando pc.
Ergo, i voti "anomali" o sono fraudolenti o sono dati all' insaputa del concorrente.
Forse sono un ingenuo, ma nell' intimo voglio ancora sperare nella buona fede ... perchè se per vincere un concorso fotografico si deve ricorrere a questi stratagemmi quale sarà la reazione di simili figuri (se sono in malafede qui) di fronte ad una borsa incustodita, o a un ombrello dimenticato, o a un cellulare abbandonato? :cry:

ATTILA dorme?

risveglio

ATTILA contro ATTILA

guarda caso ...

Chi c’è in linea