Foto simili, troppo simili, innumerevoli

[Giovanna F]

E poi ci sono i non iscritti al team, che della penalità si possono fregare

Questo sta agli arbitri ...

esatto.

[mcoffano]

E poi ci sono i non iscritti al team, che della penalità si possono fregare

Questo sta agli arbitri ...

esatto.

Avete ragione: candidando 1 foto al mese per soggetto per tema il problema si ridimensiona, salvo gli ultimi mesi in cui potrebbe capitare.

Allora ripropongo la regola che mi sambra comunque valida: in caso di foto valutate troppo simili dagli arbitri, si terra' in concorso solo quella caricata per prima.

E' una regola che magari non dovra' essere applicata, ma le volte in cui lo sarebbe eviterebbe i giochetti dell'ultimo momento.

Che ne pensate?

Ciao

[MARIO1964]

Avete ragione: candidando 1 foto al mese per soggetto per tema il problema si ridimensiona, salvo gli ultimi mesi in cui potrebbe capitare.

Allora ripropongo la regola che mi sambra comunque valida: in caso di foto valutate troppo simili dagli arbitri, si terra' in concorso solo quella caricata per prima.

E' una regola che magari non dovra' essere applicata, ma le volte in cui lo sarebbe eviterebbe i giochetti dell'ultimo momento.

Che ne pensate?

Ciao

Sinceramente?
Penso che sia ora che gli autori inizino a badare a sè stessi.

[Paola S]

Avete ragione: candidando 1 foto al mese per soggetto per tema il problema si ridimensiona, salvo gli ultimi mesi in cui potrebbe capitare.

Allora ripropongo la regola che mi sambra comunque valida: in caso di foto valutate troppo simili dagli arbitri, si terra' in concorso solo quella caricata per prima.

E' una regola che magari non dovra' essere applicata, ma le volte in cui lo sarebbe eviterebbe i giochetti dell'ultimo momento.

Che ne pensate?

Ciao

Concordo con quanto ribadito da mcoffano.
In caso di foto troppo simili, sarebbe il caso di escludere solo la seconda, e non tutte e due, per evitare giochetti di esclusione "ad hoc" di una foto.

[MARIO1964]

Concordo con quanto ribadito da mcoffano.
In caso di foto troppo simili, sarebbe il caso di escludere solo la seconda, e non tutte e due, per evitare giochetti di esclusione "ad hoc" di una foto.

Allora facciamo una bella cosa.
In caso di foto simile si esclude quella con il punteggio più alto.
Che ne dite?

[Paola S]

Concordo con quanto ribadito da mcoffano.
In caso di foto troppo simili, sarebbe il caso di escludere solo la seconda, e non tutte e due, per evitare giochetti di esclusione "ad hoc" di una foto.

Allora facciamo una bella cosa.
In caso di foto simile si esclude quella con il punteggio più alto.
Che ne dite?

Beh questo potrebbe essere un ulteriore deterrente...
(Però avrebbe il difetto che si può escludere la seconda foto solo a votazione avvenuta)

[MARIO1964]

Beh questo potrebbe essere un ulteriore deterrente...
(Però avrebbe il difetto che si può escludere la seconda foto solo a votazione avvenuta)

Lo so ... il problema,Paola, è che questo è l' unico modo per scoraggiare radicalmente la pratica.
Diciamo che gli arbitri potrebbero impedire il fenomeno mettendo FC la seconda foto prima del voto, questo ci starebbe tutto e rientrerebbe nell' ambito delle nostre competenze.
Oltretutto non ci dovrebbe essere il problema delle foto anonime, per cui il controllo è abbastanza agevole.
Però se la foto sfuggisse al controllo degli arbitri a questo punto potrebbe scattare la squalifica del soggetto in toto.

[livius2]

Beh questo potrebbe essere un ulteriore deterrente...
(Però avrebbe il difetto che si può escludere la seconda foto solo a votazione avvenuta)

Lo so ... il problema,Paola, è che questo è l' unico modo per scoraggiare radicalmente la pratica.
Diciamo che gli arbitri potrebbero impedire il fenomeno mettendo FC la seconda foto prima del voto, questo ci starebbe tutto e rientrerebbe nell' ambito delle nostre competenze.
Oltretutto non ci dovrebbe essere il problema delle foto anonime, per cui il controllo è abbastanza agevole.
Però se la foto sfuggisse al controllo degli arbitri a questo punto potrebbe scattare la squalifica del soggetto in toto.

Quoto questa soluzione, bisogna essere "severi"!... " uomo avvisato, mezzo salvato!"

[mcoffano]

Beh questo potrebbe essere un ulteriore deterrente...
(Però avrebbe il difetto che si può escludere la seconda foto solo a votazione avvenuta)

Lo so ... il problema,Paola, è che questo è l' unico modo per scoraggiare radicalmente la pratica.
Diciamo che gli arbitri potrebbero impedire il fenomeno mettendo FC la seconda foto prima del voto, questo ci starebbe tutto e rientrerebbe nell' ambito delle nostre competenze.
Oltretutto non ci dovrebbe essere il problema delle foto anonime, per cui il controllo è abbastanza agevole.
Però se la foto sfuggisse al controllo degli arbitri a questo punto potrebbe scattare la squalifica del soggetto in toto.

Approvo la tua modifica alla mia proposta
Scoraggiamo la pratica, teniamo solo la foto col punteggio piu' basso

[Paola S]

Beh questo potrebbe essere un ulteriore deterrente...
(Però avrebbe il difetto che si può escludere la seconda foto solo a votazione avvenuta)

Lo so ... il problema,Paola, è che questo è l' unico modo per scoraggiare radicalmente la pratica.
Diciamo che gli arbitri potrebbero impedire il fenomeno mettendo FC la seconda foto prima del voto, questo ci starebbe tutto e rientrerebbe nell' ambito delle nostre competenze.
Oltretutto non ci dovrebbe essere il problema delle foto anonime, per cui il controllo è abbastanza agevole.
Però se la foto sfuggisse al controllo degli arbitri a questo punto potrebbe scattare la squalifica del soggetto in toto.

Approvo la tua modifica alla mia proposta
Scoraggiamo la pratica, teniamo solo la foto col punteggio piu' basso

Sì, sembra la soluzione più sensata, però sarà necessario stabilire dei criteri precisi per dichiarare due foto "troppo simili".
Per esempio, nel caso dei ponti, non è facile fare inquadrature diverse dello stesso soggeto: una foto diurna e una foto notturna dello stesso soggetto, più o meno con la stessa inquadratura, saranno giudicate simili?
Secondo me, due foto, anche con inquadratura simile, ma in condizioni di luce e di stagione diversi, non dovrebbero assolutamente essere giudicate simili (e questo dovrebbe valere anche per le piazze).

[MARIO1964]

Sì, sembra la soluzione più sensata, però sarà necessario stabilire dei criteri precisi per dichiarare due foto "troppo simili".
Per esempio, nel caso dei ponti, non è facile fare inquadrature diverse dello stesso soggeto: una foto diurna e una foto notturna dello stesso soggetto, più o meno con la stessa inquadratura, saranno giudicate simili?
Secondo me, due foto, anche con inquadratura simile, ma in condizioni di luce e di stagione diversi, non dovrebbero assolutamente essere giudicate simili (e questo dovrebbe valere anche per le piazze).

Beh, guarda sarebbe di grande aiuto anche per noi arbitri avere delle direttive precise da applicare ...

[Justinawind]

Sì, sembra la soluzione più sensata, però sarà necessario stabilire dei criteri precisi per dichiarare due foto "troppo simili".
Per esempio, nel caso dei ponti, non è facile fare inquadrature diverse dello stesso soggeto: una foto diurna e una foto notturna dello stesso soggetto, più o meno con la stessa inquadratura, saranno giudicate simili?
Secondo me, due foto, anche con inquadratura simile, ma in condizioni di luce e di stagione diversi, non dovrebbero assolutamente essere giudicate simili (e questo dovrebbe valere anche per le piazze).

Per me se la stagione (neve - foglie colorate autunnali - verde primaverile) o la luce (giorno, tramonto/alba- notte) cambia radicalmente, le foto non sono simili.

[livius2]

Sì, sembra la soluzione più sensata, però sarà necessario stabilire dei criteri precisi per dichiarare due foto "troppo simili".
Per esempio, nel caso dei ponti, non è facile fare inquadrature diverse dello stesso soggeto: una foto diurna e una foto notturna dello stesso soggetto, più o meno con la stessa inquadratura, saranno giudicate simili?
Secondo me, due foto, anche con inquadratura simile, ma in condizioni di luce e di stagione diversi, non dovrebbero assolutamente essere giudicate simili (e questo dovrebbe valere anche per le piazze).

Per me se la stagione (neve - foglie colorate autunnali - verde primaverile) o la luce (giorno, tramonto/alba- notte) cambia radicalmente, le foto non sono simili.

Quoto: è molto suggestivo (e valido) poter vedere un "soggetto" nel mutare delle stagioni, anche se ripreso più o meno dalla stessa angolatura!

[Luca Rigato]

Anche secondo me, foto notturne, diurne, in stagioni diverse, anche se con la stessa inquadratura, non possono essere ritenute simili.

[dous]

Quindi vediamo un pò:
piazzo la macchina nello stesso punto col cavalletto (magari faccio un bel segno col pennarello..) e scatto foto identiche ogni mese per poi proporle ... ponti o piazze non importa.
Tanto sono diverse...
Risultato? Poca fantasia ma punti assicurati se la posizione è buona e la foto "vende"