MODALITA' HDR AUTOMATICA

[armyst]

Nella stesura di un regolamento si dovrebbe essere molto precisi, soprattutto per quanto riguarda i divieti.

Più si lascia adito ad interpretazione, più si avranno problemi... è matematico!!!

Alterare la realtà... sembra semplice come concetto, ma non lo è. Ognuno ha una percezione diversa di ciò che si può fare ed i parametri sono troppi!

Luminosità, contrasto, curve, livelli, esposizione, ombre, luci, saturazione, bilanciamento del bianco, luci di schiarita, recupero, etc. etc. sono una piccola goccia in un mare di settaggi e regolazioni che si possono fare su una foto. Chi stabilisce il limite di "troppa elaborazione"???

[pagati]

fosse per me opterei per una deregulation ancora più ampia, tutto consentito, purché dalla foto si possa risalire senza ombra di dubbio al comune (uno e uno solo) cui si riferisce l'immagine. quindi darei per buone esposizioni multiple, montaggi, filtri....

ci tireremmo via tante rogne

[Macmamauri]

fosse per me opterei per una deregulation ancora più ampia, tutto consentito, purché dalla foto si possa risalire senza ombra di dubbio al comune (uno e uno solo) cui si riferisce l'immagine. quindi darei per buone esposizioni multiple, montaggi, filtri....

ci tireremmo via tante rogne

Hai già preparato il regolamento per il prox contest?

[pagati]

fosse per me opterei per una deregulation ancora più ampia, tutto consentito, purché dalla foto si possa risalire senza ombra di dubbio al comune (uno e uno solo) cui si riferisce l'immagine. quindi darei per buone esposizioni multiple, montaggi, filtri....

ci tireremmo via tante rogne

Hai già preparato il regolamento per il prox contest?

sarebbe molto semplice... il problema è che non me la sento di organizzarne uno... se proprio proprio mi venisse la voglia opterei per una cosa molto circoscritta e tale che possa verificare de visu le immagini... che so... piazze di udine... oppure "gravo, un pugno de sabion..." ma ho paura che la cosa possa portarmi via troppo tempo e troppe energie nervose

[pagati]

fosse per me opterei per una deregulation ancora più ampia, tutto consentito, purché dalla foto si possa risalire senza ombra di dubbio al comune (uno e uno solo) cui si riferisce l'immagine. quindi darei per buone esposizioni multiple, montaggi, filtri....

ci tireremmo via tante rogne

Hai già preparato il regolamento per il prox contest?

sarebbe molto semplice... il problema è che non me la sento di organizzarne uno... se proprio proprio mi venisse la voglia opterei per una cosa molto circoscritta e tale che possa verificare de visu le immagini... che so... piazze di udine... oppure "gravo, un pugno de sabion..." ma ho paura che la cosa possa portarmi via troppo tempo e troppe energie nervose

però sarebbe veramente interessante farne uno dove l'unico controllo è sul comune... chissà cosa succederebbe alle foto stortignaccole sulle quali ci si accapiglia...

[Macmamauri]

fosse per me opterei per una deregulation ancora più ampia, tutto consentito, purché dalla foto si possa risalire senza ombra di dubbio al comune (uno e uno solo) cui si riferisce l'immagine. quindi darei per buone esposizioni multiple, montaggi, filtri....

ci tireremmo via tante rogne

Hai già preparato il regolamento per il prox contest?

sarebbe molto semplice... il problema è che non me la sento di organizzarne uno... se proprio proprio mi venisse la voglia opterei per una cosa molto circoscritta e tale che possa verificare de visu le immagini... che so... piazze di udine... oppure "gravo, un pugno de sabion..." ma ho paura che la cosa possa portarmi via troppo tempo e troppe energie nervose

[Agnes]

... se non rendiamo legali gli HDR ci saranno quelli che li faranno in modo automatico con le macchinette che prevedono tale tecnologia e nessuno se ne accorge.

Credo che il divieto HDR sia obsoleto e che da sempre molto dificile da stabilire.
Sarei per mantenere solo il criterio "... senza (eccessiva?) alterazione della realtà". Criterio da stabilirsi, come sempre nei casi controversi, con il sistema "sondaggio" (Almeno i senior fanno qualcosa per guadagnarsi il pane!)

D'accordissima.
Hdr legali, ma il concorrente sa che se esagera, rischia f.c.

[Mizar]

Nella stesura di un regolamento si dovrebbe essere molto precisi, soprattutto per quanto riguarda i divieti.

Più si lascia adito ad interpretazione, più si avranno problemi... è matematico!!!

Alterare la realtà... sembra semplice come concetto, ma non lo è. Ognuno ha una percezione diversa di ciò che si può fare ed i parametri sono troppi!

Luminosità, contrasto, curve, livelli, esposizione, ombre, luci, saturazione, bilanciamento del bianco, luci di schiarita, recupero, etc. etc. sono una piccola goccia in un mare di settaggi e regolazioni che si possono fare su una foto. Chi stabilisce il limite di "troppa elaborazione"???

Per quanto mi riguarda sono d'accordo con Armyst

[Macmamauri]

...
Luminosità, contrasto, curve, livelli, esposizione, ombre, luci, saturazione, bilanciamento del bianco, luci di schiarita, recupero, etc. etc. sono una piccola goccia in un mare di settaggi e regolazioni che si possono fare su una foto. Chi stabilisce il limite di "troppa elaborazione"???

Si sondaggia e un poco alla volta si stabiliscono dei paletti...
Ormai la fotografia va in quella direzione. Il dagherrotipo avrà sempre il suo fascino, ma la foto si sta evoluendo e sempre più macchine applicano l'HDR. Credo che presto ne avremo alcune dove questa funzione sarà non solo automatica, ma non si potrà nemmeno disattivare! (vedi il nuovo iPhone)

[Justinawind]

Nella stesura di un regolamento si dovrebbe essere molto precisi, soprattutto per quanto riguarda i divieti.

Più si lascia adito ad interpretazione, più si avranno problemi... è matematico!!!

Alterare la realtà... sembra semplice come concetto, ma non lo è. Ognuno ha una percezione diversa di ciò che si può fare ed i parametri sono troppi!

Luminosità, contrasto, curve, livelli, esposizione, ombre, luci, saturazione, bilanciamento del bianco, luci di schiarita, recupero, etc. etc. sono una piccola goccia in un mare di settaggi e regolazioni che si possono fare su una foto. Chi stabilisce il limite di "troppa elaborazione"???

Nel 2008 HDR erano permessi, e sono stati tolti proprio per impossibilità di stabilire "troppo elaborato" nel modo oggettivo.
Le vie sono tre:
1. HDR vietato - come era nel 2009
2. HDR naturale permesso - le decisioni su "naturale" prendono arbitri o senior nei sondaggi
3. HDR totalmente libero - e in tal caso si cambia il nome da Concorso Fotografico in Concorso Grafico.

[pagati]

Nella stesura di un regolamento si dovrebbe essere molto precisi, soprattutto per quanto riguarda i divieti.

Più si lascia adito ad interpretazione, più si avranno problemi... è matematico!!!

Alterare la realtà... sembra semplice come concetto, ma non lo è. Ognuno ha una percezione diversa di ciò che si può fare ed i parametri sono troppi!

Luminosità, contrasto, curve, livelli, esposizione, ombre, luci, saturazione, bilanciamento del bianco, luci di schiarita, recupero, etc. etc. sono una piccola goccia in un mare di settaggi e regolazioni che si possono fare su una foto. Chi stabilisce il limite di "troppa elaborazione"???

Nel 2008 HDR erano permessi, e sono stati tolti proprio per impossibilità di stabilire "troppo elaborato" nel modo oggettivo.
Le vie sono tre:
1. HDR vietato - come era nel 2009
2. HDR naturale permesso - le decisioni su "naturale" prendono arbitri o senior nei sondaggi
3. HDR totalmente libero - e in tal caso si cambia il nome da Concorso Fotografico in Concorso Grafico.

Legalize it...

[Agnes]

Nella stesura di un regolamento si dovrebbe essere molto precisi, soprattutto per quanto riguarda i divieti.

Più si lascia adito ad interpretazione, più si avranno problemi... è matematico!!!

Alterare la realtà... sembra semplice come concetto, ma non lo è. Ognuno ha una percezione diversa di ciò che si può fare ed i parametri sono troppi!

Luminosità, contrasto, curve, livelli, esposizione, ombre, luci, saturazione, bilanciamento del bianco, luci di schiarita, recupero, etc. etc. sono una piccola goccia in un mare di settaggi e regolazioni che si possono fare su una foto. Chi stabilisce il limite di "troppa elaborazione"???

Nel 2008 HDR erano permessi, e sono stati tolti proprio per impossibilità di stabilire "troppo elaborato" nel modo oggettivo.
Le vie sono tre:
1. HDR vietato - come era nel 2009
2. HDR naturale permesso - le decisioni su "naturale" prendono arbitri o senior nei sondaggi
3. HDR totalmente libero - e in tal caso si cambia il nome da Concorso Fotografico in Concorso Grafico.

Se scegli la 1. escludi tutte le foto scattate con alcuni ultimi modelli di macchine fotografiche che usano tale tecnologia senza possibilità di disattivarla e la cosa mi sembra non accettabile
Con la 3. c'è il rischio di trovarsi di fronte a fantastiche opere di elaborazione grafica che magari alterano pure la realtà e sembrano più disegni che foto... Diventerebbe più un concorso di grafica che di fotografia anche secondo me

Propenderei per la 2

[Justinawind]

Se scegli la 1. escludi tutte le foto scattate con alcuni ultimi modelli di macchine fotografiche che usano tale tecnologia senza possibilità di disattivarla e la cosa mi sembra non accettabile

Non credo esistano le digitali dove tale cosa non può essere disattivata.
Per esempio nel link che hai citato c'è scritto:
I modelli, DSC-TX10, DSC-HX7V, e DSC-WX7 sono le prime Cyber-shot di Sony a integrare la funzione HDR (High Dynamic Range) migliorata, che abbina i punti luminosi, i mezzi toni e le zone d'ombra di tre scatti distinti, per produrre un'unica foto realistica, anche in condizioni di luce difficili.

La funzione non vuol dire che tutti scatti vengono fatti così, ma che è appunto una funzione, e come tale si può disattivare.

Comunque anche secondo me il punto 2 è ottimale, la cosa però non piacerebbe a un sacco di concorrenti.

[Macmamauri]

Comunque anche secondo me il punto 2 è ottimale...

[Agnes]

Se scegli la 1. escludi tutte le foto scattate con alcuni ultimi modelli di macchine fotografiche che usano tale tecnologia senza possibilità di disattivarla e la cosa mi sembra non accettabile

Non credo esistano le digitali dove tale cosa non può essere disattivata.
Per esempio nel link che hai citato c'è scritto:
I modelli, DSC-TX10, DSC-HX7V, e DSC-WX7 sono le prime Cyber-shot di Sony a integrare la funzione HDR (High Dynamic Range) migliorata, che abbina i punti luminosi, i mezzi toni e le zone d'ombra di tre scatti distinti, per produrre un'unica foto realistica, anche in condizioni di luce difficili.

La funzione non vuol dire che tutti scatti vengono fatti così, ma che è appunto una funzione, e come tale si può disattivare.

Comunque anche secondo me il punto 2 è ottimale, la cosa però non piacerebbe a un sacco di concorrenti.

In quei modelli sopracitati la modalità di scatto "HDR automatico" non esiste, se però fai una foto in controluce in modalità "controluce", la macchinetta la fa con la tecnologia HDR
inoltre come ha già detto Macmamauri

Ormai la fotografia va in quella direzione. Il dagherrotipo avrà sempre il suo fascino, ma la foto si sta evoluendo e sempre più macchine applicano l'HDR. Credo che presto ne avremo alcune dove questa funzione sarà non solo automatica, ma non si potrà nemmeno disattivare! (vedi il nuovo iPhone)