Contest: Vette di Montagne

[Alessio1301]

Essendo previsto nel regolamento nome della vetta o del gruppo montuoso, credo che l'altezza minima la si possa lasciare, nel gruppo del Bianco, per esempio, anche se non so esattamente la cima fotografata, so che comunque l'altezza minima la raggiungo
O per gruppo intendevi qualcosa d'altro? di più vasto, chessò come le Orobie? o le Retiche?

In realtà il termine "Gruppo Montuoso" è qualcosa di più generico:
Con Gruppo montuoso (o massiccio montuoso) si intende un insieme di montagne appartenenti ad una determinata catena montuosa.
Il gruppo montuoso diventa così una delimitazione orografica di dimensione più ampia di una singola vetta o montagna e più piccola od uguale di una catena montuosa.
Il gruppo è comunemente delimitato da valli e da passi di montagna.
Una regione montuosa dall'aspetto compatto, con cime addossate, le une sulle altre, senza avvallamenti che la separino, prende il nome di massiccio.

[Alessio1301]

1) Le montagne hanno il pregio, che in questo caso sarebbe un bel difetto, che se si cambia di pochi gradi l'angolo di visione si rischia di non riconoscerle più. Passi per le montagne più famose come il Cervino, le Tre Cime di Lavaredo, il Civetta, Lo Sciliar o altre che si riconoscono ad occhi chiusi da qualunque parti si guardino come quelle delle valli più famose del Trentino Alto Adige, ma le altre, che sono il 90% delle montagne italiane, diventerebbe un'impresa distinguerle e non esiste nessuno che sia in grado di farlo tranne la gente locale, ma solo per limitate porzioni di territorio, col risultato che qui ci vorrebbe uno stuolo di esperti locali solo per accettare le foto. Il risultato sarebbe che chiunque potrebbe candidare una foto fatta in qualsiasi posto nel mondo e spacciarla per montagna italiana, senza che, con certezza, qualcuno possa smentirlo. Faccio un esempio: chiunque può inserire una foto din una montagna della catena appenninica italiana e chiamarla "Falterona". Il Falterona, per chi non lo conoscesse, è un onorevole rilievo italiano di più di 1600m ma dalle forme estremamente banali e ripreso dal basso è simile a decine e decine di altri rilievi dell'Appennino. Immagino che una foto del Falterona, per la sua banalità non vincerà mai, ma comunque si porterà dietro il suo bel da fare per la sua identificazione e ammissione al contest. Neanche google earth può essere d'aiuto visto che per quanto possa essere utile per farsi un'idea della conformazione orografica di un certo territorio, non è certo sufficiente per dare riferimenti sufficienti per identificare con sicurezza una montagna in un contest come questo. L'ho provato sulla mia pelle nel concorso dello scorso anno quando utilizzavo spesso proprio google earth per cercare posizioni accattivanti e sopraelevate per fotografare località della nostra bella Italia: facevo ricerche molto approfondite ma quando arrivavo sul posto il panorama era sempre diverso da come me lo aspettavo o avevo visto su google earth. E non sto parlando di dove stanno i rilievi, che è il meno, ma di semplici dettagli del territorio che in questo contest sono l'essenza.

2) Un'altra caratteristica delle montagne è che, per loro natura, fungono spesso da spartiacque di confini, comunali, provinciali, regionali e dello stato. Questo vuol dire che è molto facile fotografare in buona fede un versante di montagna che appartiene a più comuni e, come sappiamo bene, le foto multicomune non sono accettate. Non tutti sono bravi a ricercare i confini comunali e quindi ogni foto andrebbe controllata con attenzione e la cosa sarebbe davvero gravosa...

Detto questo vada per il contest ma, se non si vuole entrare in un ginepraio, toglierei la revisione delle foto per la loro ammissione riservandosi di controllare alla fine solo le prime tre foto, e amen per le altre.

Carlo

Carlo concordo con le tue osservazioni, diciamo che parto dal presupposto che ognuno candidi secondo coscienza e propria responsabilità, potremmo in effetti togliere il discorso della ammissione dopo revisione e verificare man mano che vengono candidate le foto il fattore del multicomune questo a condizione che venga tolta la descrizione obbligatoria... e comunque anche in questo caso faremo il possibile per controllarle tutte le foto.

[mavi80]

Essendo previsto nel regolamento nome della vetta o del gruppo montuoso, credo che l'altezza minima la si possa lasciare, nel gruppo del Bianco, per esempio, anche se non so esattamente la cima fotografata, so che comunque l'altezza minima la raggiungo
O per gruppo intendevi qualcosa d'altro? di più vasto, chessò come le Orobie? o le Retiche?

In realtà il termine "Gruppo Montuoso" è qualcosa di più generico:
Con Gruppo montuoso (o massiccio montuoso) si intende un insieme di montagne appartenenti ad una determinata catena montuosa.
Il gruppo montuoso diventa così una delimitazione orografica di dimensione più ampia di una singola vetta o montagna e più piccola od uguale di una catena montuosa.
Il gruppo è comunemente delimitato da valli e da passi di montagna.
Una regione montuosa dall'aspetto compatto, con cime addossate, le une sulle altre, senza avvallamenti che la separino, prende il nome di massiccio.

Invece di farmi una lezione di geografia, fai degli esempi pratici per cercare di risolvere il problema

se metto una foto del Dente del Gigante
http://it.wikipedia.org/wiki/Dente_del_Gigante
posso scrivere sia Dente del Gigante che gruppo del Monte Bianco

se scrivo gruppo delle Alpi Occidentali è troppo generico, ma se scrivessi Alpi Graie andrebbe bene? o no ?
http://it.wikipedia.org/wiki/Monte_Bianco

non vorrei che ci si complicasse troppo la vita, anche come autore

[dous]

Cosa ci aspettiamo da un contest simile? Imparare a riconoscere aspetti geografici che sinora non avevamo valutato? Migliorare le nostre capacità di fotografare questi soggetti? Allora non sarà un male sottoporre la nostra ego al controllo di un regolamento che ci imponga di pensare a quello che vogliamo proporre, prima di farlo
Naturalmente il tutto nel rispetto del principio di libertà dell'autore e dei suoi gusti fotografici!

[mavi80]

Carlo concordo con le tue osservazioni, diciamo che parto dal presupposto che ognuno candidi secondo coscienza e propria responsabilità, potremmo in effetti togliere il discorso della ammissione dopo revisione e verificare man mano che vengono candidate le foto il fattore del multicomune questo a condizione che venga tolta la descrizione obbligatoria... e comunque anche in questo caso faremo il possibile per controllarle tutte le foto.

lascerei l'ammissione dopo revisione per praticità, si controllano e poi si ammettono, in un contest in cui non era così si continuavano a riprendere in mano le stesse foto ed era un macello

[dous]

Carlo concordo con le tue osservazioni, diciamo che parto dal presupposto che ognuno candidi secondo coscienza e propria responsabilità, potremmo in effetti togliere il discorso della ammissione dopo revisione e verificare man mano che vengono candidate le foto il fattore del multicomune questo a condizione che venga tolta la descrizione obbligatoria... e comunque anche in questo caso faremo il possibile per controllarle tutte le foto.

lascerei l'ammissione dopo revisione per praticità, si controllano e poi si ammettono, in un contest in cui non era così si continuavano a riprendere in mano le stesse foto ed era un macello

[mavi80]

Cosa ci aspettiamo da un contest simile? Imparare a riconoscere aspetti geografici che sinora non avevamo valutato? Migliorare le nostre capacità di fotografare questi soggetti? Allora non sarà un male sottoporre la nostra ego al controllo di un regolamento che ci imponga di pensare a quello che vogliamo proporre, prima di farlo
Naturalmente il tutto nel rispetto del principio di libertà dell'autore e dei suoi gusti fotografici!

dopo le lezioni di storia dell'arte un po' di geografia non ci starebbe male
ne stiamo parlando, troveremo un accordo che non complichi la vita a nessuno, vedrai

[Alessio1301]

Invece di farmi una lezione di geografia, fai degli esempi pratici per cercare di risolvere il problema

se metto una foto del Dente del Gigante
http://it.wikipedia.org/wiki/Dente_del_Gigante
posso scrivere sia Dente del Gigante che gruppo del Monte Bianco

se scrivo gruppo delle Alpi Occidentali è troppo generico, ma se scrivessi Alpi Graie andrebbe bene? o no ?
http://it.wikipedia.org/wiki/Monte_Bianco

non vorrei che ci si complicasse troppo la vita, anche come autore

direi che è sufficiente scrivere gruppo del monte bianco... cmq ripeto leviamo l'obbligo di precisare il nome?

[mavi80]

Invece di farmi una lezione di geografia, fai degli esempi pratici per cercare di risolvere il problema

se metto una foto del Dente del Gigante
http://it.wikipedia.org/wiki/Dente_del_Gigante
posso scrivere sia Dente del Gigante che gruppo del Monte Bianco

se scrivo gruppo delle Alpi Occidentali è troppo generico, ma se scrivessi Alpi Graie andrebbe bene? o no ?
http://it.wikipedia.org/wiki/Monte_Bianco

non vorrei che ci si complicasse troppo la vita, anche come autore

direi che è sufficiente scrivere gruppo del monte bianco... cmq ripeto leviamo l'obbligo di precisare il nome?

si potrebbe provare e vedere cosa succede

[dous]

Invece di farmi una lezione di geografia, fai degli esempi pratici per cercare di risolvere il problema

se metto una foto del Dente del Gigante
http://it.wikipedia.org/wiki/Dente_del_Gigante
posso scrivere sia Dente del Gigante che gruppo del Monte Bianco

se scrivo gruppo delle Alpi Occidentali è troppo generico, ma se scrivessi Alpi Graie andrebbe bene? o no ?
http://it.wikipedia.org/wiki/Monte_Bianco

non vorrei che ci si complicasse troppo la vita, anche come autore

direi che è sufficiente scrivere gruppo del monte bianco... cmq ripeto leviamo l'obbligo di precisare il nome?

Io invece di obbligo terrei le foto in revisione fino al voto finchè l'utente non scrive nel commento quello che ha omesso nella descrizione... e che sarebbe utile a distinguere 'ste benedette montagne le une dalle altre... ma so che è un banale pensiero mattutino...

[Diana Cocco]

Carlo concordo con le tue osservazioni, diciamo che parto dal presupposto che ognuno candidi secondo coscienza e propria responsabilità, potremmo in effetti togliere il discorso della ammissione dopo revisione e verificare man mano che vengono candidate le foto il fattore del multicomune questo a condizione che venga tolta la descrizione obbligatoria... e comunque anche in questo caso faremo il possibile per controllarle tutte le foto.

lascerei l'ammissione dopo revisione per praticità, si controllano e poi si ammettono, in un contest in cui non era così si continuavano a riprendere in mano le stesse foto ed era un macello

[Diana Cocco]

Invece di farmi una lezione di geografia, fai degli esempi pratici per cercare di risolvere il problema

se metto una foto del Dente del Gigante
http://it.wikipedia.org/wiki/Dente_del_Gigante
posso scrivere sia Dente del Gigante che gruppo del Monte Bianco

se scrivo gruppo delle Alpi Occidentali è troppo generico, ma se scrivessi Alpi Graie andrebbe bene? o no ?
http://it.wikipedia.org/wiki/Monte_Bianco
direi che è sufficiente scrivere gruppo del monte bianco... cmq ripeto leviamo l'obbligo di precisare il nome?

non vorrei che ci si complicasse troppo la vita, anche come autore

no, direi di no
altrimenti niente riscontri
ci "sforzeremo" tutti di trovare l'immagine che appartiene alla vetta fotografata magari con l'aiuto della webcam: http://www.meteowebcam.it/montagna.html
ci divertiremo di più
altrimenti non si partecipa
non è obbligatorio partecipare ad un contest, vero?

[Alessio1301]

allora confermiamo questo regolamento ? http://rete.comuni-italiani.it/foto/contest/c/58

[Diana Cocco]

allora confermiamo questo regolamento ? http://rete.comuni-italiani.it/foto/contest/c/58

se mi posso permettere, dopo l'esperienza portali......., io
cambierei il punto 4) E' obbligatorio inserire nella descrizione il nome della vetta o gruppo montuoso SENZA POSSIBILITA' DI INTEGRARE IL NOME SUCCESSIVAMENTE CON COMMENTO


con 4) E' obbligatorio inserire nel TITOLO E/O DESCRIZIONE il nome della vetta o gruppo montuoso SENZA POSSIBILITA' DI INTEGRARE IL NOME SUCCESSIVAMENTE CON COMMENTO


6) PREMI:
Al 1° classificato premio da stabilire dalla Redazione.
I primi tre classificati saranno ammessi nel gruppo "Utenti Qualificati"


Vengono contate anche le foto escluse/non ammesse: Sì cambierei con No (per dare la possibilità a chi ha preso un "abbaglio" di ricandidare la foto con il nome giusto


Primo piano di un piccolo dettaglio: Ammessa con Non ammesso(difficile poi stabilire di che vetta si tratta se postano solo una roccia

questi sarebbero dei miei suggerimenti
ma tu sei l'organizzatore e quindi sei tu che stabilisci le regole



p.s. 2) FOTO AMMESSE:
- Foto di qualunque vetta di montagna a patto che il soggetto, la vetta appunto, risulti il soggetto PRINCIPALE della foto

[Viviana Bernardini]

Sono d'accordo con Diana, a parte il fatto di non contare le foto escluse, su cui sarebbe meglio secondo me valutare bene i pro e i contro, prima di decidere -
Ho visto bene? non ci sono limiti sulle foto per "Vetta" , a parte naturalmente quello generale?
ah, non ho visto il contest tra quelli in partenza