Controllo Finale

[andreasolange]

Elena Gasperi sulla sua foto aveva 528 commenti e 399 voti e voi pensate ci siano anomalie nelle votazioni. Come mai le foto nelle prime 10 in classifica dove i commmenti non corrispontono assolutamente ai voti sono ancora li. La scelta di controllare i voti dipende dalla regione ? non mi sembra corretto il vostro comportamento. Io ho partecipato con molto entusiasmo a questo concorso pensandolo ad un gioco ma mi rendo conto che è solamente una presa in giro delle persone oneste. Ditemi che mi sbaglio e dimostrate a tutta l' Italia che questo è un concorso serio, eliminano tutte le foto che non sono in regola con i voti, guardando tutte le regioni e non solo quelle che più vi fanno comodo. Mi meraviglio che abbiate scelto la foto di Elena , una delle poche in questo concorso che i suoi voti sono regolari perchè i commenti superano di 129 i voti. Controllate bene tutte le categorie e tutte le foto, e non venitemi a dire che le foto con pochi commenti e tanti voti sono regolari, questo concorso dovrebbe unire tutti , da nord a sud , ma voi state dividendo l' Italia. Bisogna valorizzare i nostri comuni, premiare la foto più bella e allora dimostratelo a me e a tutte le persone che hanno partecipato a questo concorso.

[Macmamauri]

Elena Gasperi sulla sua foto aveva 528 commenti e 399 voti e voi pensate ci siano anomalie nelle votazioni. Come mai le foto nelle prime 10 in classifica dove i commmenti non corrispontono assolutamente ai voti sono ancora li. La scelta di controllare i voti dipende dalla regione ? non mi sembra corretto il vostro comportamento. Io ho partecipato con molto entusiasmo a questo concorso pensandolo ad un gioco ma mi rendo conto che è solamente una presa in giro delle persone oneste. Ditemi che mi sbaglio e dimostrate a tutta l' Italia che questo è un concorso serio, eliminano tutte le foto che non sono in regola con i voti, guardando tutte le regioni e non solo quelle che più vi fanno comodo. Mi meraviglio che abbiate scelto la foto di Elena , una delle poche in questo concorso che i suoi voti sono regolari perchè i commenti superano di 129 i voti. Controllate bene tutte le categorie e tutte le foto, e non venitemi a dire che le foto con pochi commenti e tanti voti sono regolari, questo concorso dovrebbe unire tutti , da nord a sud , ma voi state dividendo l' Italia. Bisogna valorizzare i nostri comuni, premiare la foto più bella e allora dimostratelo a me e a tutte le persone che hanno partecipato a questo concorso.

Credo che i controlli siano ancora in corso... forse un po' lentamente, ma dovrebbero avanzare.
Che i voti siano superiori al numero dei commenti non vuole dire che siano per forza "voti strani"
Il commento non era obbligatorio e molta gente ha anche commentato senza lasciare il voto.

[greenland]

Elena Gasperi sulla sua foto aveva 528 commenti e 399 voti e voi pensate ci siano anomalie nelle votazioni. Come mai le foto nelle prime 10 in classifica dove i commmenti non corrispontono assolutamente ai voti sono ancora li. La scelta di controllare i voti dipende dalla regione ? non mi sembra corretto il vostro comportamento. Io ho partecipato con molto entusiasmo a questo concorso pensandolo ad un gioco ma mi rendo conto che è solamente una presa in giro delle persone oneste. Ditemi che mi sbaglio e dimostrate a tutta l' Italia che questo è un concorso serio, eliminano tutte le foto che non sono in regola con i voti, guardando tutte le regioni e non solo quelle che più vi fanno comodo. Mi meraviglio che abbiate scelto la foto di Elena , una delle poche in questo concorso che i suoi voti sono regolari perchè i commenti superano di 129 i voti. Controllate bene tutte le categorie e tutte le foto, e non venitemi a dire che le foto con pochi commenti e tanti voti sono regolari, questo concorso dovrebbe unire tutti , da nord a sud , ma voi state dividendo l' Italia. Bisogna valorizzare i nostri comuni, premiare la foto più bella e allora dimostratelo a me e a tutte le persone che hanno partecipato a questo concorso.

Il fatto che i voti siano superiori ai commenti non significa per forza che siano voti anomali.
In questo concorso gli esterni(ovveri gli utenti non registrati)potevano votare ma non commentare le foto,la differenza tra voto e commenti si può spiegare anche così.Nella maggior parte dei casi di voti anomali si è verificata la votazione attraverso lo stesso router,in perfetta buona fede. Infatti sono stati tolti solo i voti e non le foto.Chi ha provato a fregare(e non è certo il caso di Elena)è stato eliminato dal concorso.La scelta di controllare i voti non c'entra nulla con la Regione,semplicemente vengono controllate le finaliste.
Sicuramente ci sono stati degli errori organizzativi,ma era la prima volta che veniva organizzato un concorso di queste proporzioni,ci auguriamo che per il prossimo la redazione sappia fare meglio.Sul fatto che questo concorso sia una presa in giro delle persone oneste non sono d'accordo, e poi per fare accuse così gravi sarebbe corretto portare prove serie di quanto si afferma.

[pieris]

Ciao,

non me ne voglia Elena (la sua foto l'ho commentata e votata perchè mi piace) ma il rapporto voti e commenti non è molto significativo: di tutti i commenti alla foto una ottantina sono di Elena, qualcun'altro ha commentato piu' di una volta, etc.

Piero

[andreasolange]

I voti di Elena 399 non superano i commenti 528, per questo non trovo giusto penalizzarla.

[ughetta]

a quando il risultato definitvo del Concorso?

ad occhio, direi verso la seconda metà di aprile,
dobbiamo completare i controlli
e poi dobbiamo dare il tempo alla Giuria Finale di fare le sue valutazioni

Considerato che siamo al 27 aprile, considerato che anche a occhio nudo ci sono tante foto nelle finaliste "molto sospette", immagino due scenari: o il concorso non finirà più, perchè ormai ci siamo abituati a questo forum, alle chiacchiere e quant'altro, oppure una mattina verrà considerato "concluso" (con tutte le foto "sospette" al loro posto), lasciandoci tutti a bocca aperta, ma sicuri che la prossima edizione sarà meglio, dopotutto abbiamo giocato e il concorso era gratuito...
Chi vivrà, vedrà...

[SuperAdi]

....... non trovo giusto penalizzarla.

Ciao, Elena, con la sua bellissima foto, sara' adesso giudicata dalla giuria finale alla pari delle altre finaliste quindi non vedo nessuna penalizzazione.

Un saluto

[Massimo Di Bello]

I voti di Elena 399 non superano i commenti 528, per questo non trovo giusto penalizzarla.

Andrea, come già ti segnalavano qui su,
nei controlli non guardiamo il rapporto commenti/voti,
ma i dati di log dei voti,
laddove, ad esempio, vediamo che sono stati dati voti multipli, li rimuoviamo,
così come indicato nel Regolamento

6. Voto popolare: Le opere candidate saranno soggette ad un voto popolare, via web, sul sito
rete.comuni-italiani.it. Opportuni algoritmi nel software di gestione bloccheranno o
rimuoveranno i voti multipli dato da uno stesso votante ad un’opera. Il comportamento del
software è insindacabile. L’Organizzazione si riserva, a suo insindacabile giudizio, di applicare
riduzioni sul numero di voti conteggiati, in caso di anomalie.

per quanto riguarda

La scelta di controllare i voti dipende dalla regione ?

Certo che no! Stiamo controllando una per una, TUTTE le foto finaliste

nota cmq che la foto di Elena, malgrado la rimozione dei voti anomali,
è rimasta tra le finaliste, per cui nel suo caso la rimozione è del tutto ininfluente rispetto al risultato finale

[Massimo Di Bello]

Considerato che siamo al 27 aprile, considerato che anche a occhio nudo ci sono tante foto nelle finaliste "molto sospette", immagino due scenari: o il concorso non finirà più, perchè ormai ci siamo abituati a questo forum, alle chiacchiere e quant'altro, oppure una mattina verrà considerato "concluso" (con tutte le foto "sospette" al loro posto), lasciandoci tutti a bocca aperta, ma sicuri che la prossima edizione sarà meglio, dopotutto abbiamo giocato e il concorso era gratuito...
Chi vivrà, vedrà...

se volevamo "considerarlo concluso", lo avremmo fatto parecchio tempo fa e ci saremmo risparmiati un sacco di lavoro!

I controlli sono in corso, e anche se lentamente stanno andando in conclusione,
In particolare per il controllo dei voti mancano solo due sezioni per il tema "Edifici Religiosi", più alcune foto rimaste in sospeso

Per gli altri tipo di controlli, oggi abbiamo una riunione in Redazione per mettere insieme i riscontri ottenuti finora,
e per prendere le decisioni in merito

Sicuramente se avessimo saputo che per fare i controlli era necessario tutto questo lavoro (il controllo voti su alcune foto può richiedere anche delle ore),
avremmo previsto meno sezioni!
Inoltre i tempi si sono allungati anche perché ogni volta che mettiamo fuori concorso una foto o una foto esce dalle top20 per la rimozione di voti anomali,
implica che bisogna verificare una foto in più
e a dire il vero non ci aspettavamo un numero così alto di fuoriuscite

Comunque porteremo a termine i controlli. Bisogna solo pazientare un po', ma alla fine arriveremo ai risultati
e potremmo finalmente tutti dedicarci alla nuova edizione del 2009

[Giuseppe Zingarelli]

ma il controllo di tutte non era previsto per fine aprile?

[annasvelto]

Io con la mia fontana ho preso più di 700 voti ma non ricordo più esattamente quanti.
Ora ne ho 700 esatti.
Evidentemente qualcuno, in buona fede, ha votato più volte e Massimo li ha tolti.
Il fatto poi che i commenti siano 278 non significa che i restanti voti siano anomali e disonesti.
Io conosco, come ho già detto più volte, molte persone in Puglia ed in giro per l'Italia.
Mi hanno votato perché il gioco era quello.
Poi è cambiato, cioè è stato modificato, ma questo non significa che siano truffatori quelli che hanno molti voti popolari dati da persone esterne
e non iscritte al concorso.
Poi se vogliamo fare sempre polemiche sterili perché ce l'ha ordinato il dottore...

[MARIO1964]

ma il controllo di tutte non era previsto per fine aprile?

Sì, ma se per ogni foto che eliminano ne saltano fuori 10 anomale non è che si vada molto avanti.
Diciamo la verità, è anche un po' colpa nostra (generalissimo !!!) che, come in quasi tutti i settori, tendiamo sempre a fare i "furbetti del quartierino" ...

[ughetta]

se la matematica non è un'opinione, per ogni foto eliminata ne deve essere valutata un'altra, non dieci!

[MARIO1964]

se la matematica non è un'opinione, per ogni foto eliminata ne deve essere valutata un'altra, non dieci!

ma se quella che ripesco ha voti anomali devo accertarlo, e se non è a posto è stato fatto del lavoro per nulla, prendo la successiva e via così ...

Io capisco che siamo tutti esasperati, lo sono pure io, siamo in tanti ... e si sta facendo tesoro di questa esperienza per evitare che le edizioni successive diventino come questa.

Sappiamo tutti che le finaliste del "voto popolare" sono state votate anche dagli "esterni", e sono d' accordo con voi che non sono le migliori; tempo fa facevo notare che quasi tutte le "preferite" della prima fase hanno colto scarsissimi risultati nello scrutinio segreto.
Bene, nel concorso 2009 non ci sarà più il voto popolare.

Allo scrutinio segreto sono andati scatti di ogni tipo e genere, comprese fotografie che riprendevano nel dettaglio le targhe esplicative esposte fuori dalle chiese, e se andate a vedere hanno pure passato lo scrutinio !!! Di chi è la responsabilità?
Più volte ci siamo lamentati del dilemma "fc o ciofeca?" nelle sfide dirette .. e le fc sono passate di turno !!! Vogliamo parlarne ???
Bene, anche questi fenomeni, sia con una maggior attenzione alle fuori concorso che con un sistema di voto diverso, saranno per quanto possibile attenuati se non eliminati.

Siete tutti al corrente che le operazioni vanno a rilento pèrchè la Redazione ha chiesto in alcuni casi gli scatti originali per un controllo e NON SONO STATI TRASMESSI DAI CONCORRENTI ??? E poi ci lamentiamo per le lungaggini?

C'è un' apposita sezione titolata "Concorso 2009" in cui si stanno già discutendo queste cose: l' avete mai letta? Avete espresso le vostre opinioni?
Ma soprattutto: SIETE CONSAPEVOLI CHE QUESTO E' L' UNICO CONCORSO IN CUI SI DISCUTE DI QUESTE COSE CON I CONCORRENTI?
Andate un po' a vedere su iFocus se si ha tutto questo spazio ...

Concludo invitandovi ad essere propositivi, le lapidazioni lasciatele alle adultere nell' Islam integralista (poverette... )

[greenland]

ma se quella che ripesco ha voti anomali devo accertarlo, e se non è a posto è stato fatto del lavoro per nulla, prendo la successiva e via così ...

Io capisco che siamo tutti esasperati, lo sono pure io, siamo in tanti ... e si sta facendo tesoro di questa esperienza per evitare che le edizioni successive diventino come questa.

Sappiamo tutti che le finaliste del "voto popolare" sono state votate anche dagli "esterni", e sono d' accordo con voi che non sono le migliori; tempo fa facevo notare che quasi tutte le "preferite" della prima fase hanno colto scarsissimi risultati nello scrutinio segreto.
Bene, nel concorso 2009 non ci sarà più il voto popolare.

Allo scrutinio segreto sono andati scatti di ogni tipo e genere, comprese fotografie che riprendevano nel dettaglio le targhe esplicative esposte fuori dalle chiese, e se andate a vedere hanno pure passato lo scrutinio !!! Di chi è la responsabilità?
Più volte ci siamo lamentati del dilemma "fc o ciofeca?" nelle sfide dirette .. e le fc sono passate di turno !!! Vogliamo parlarne ???
Bene, anche questi fenomeni, sia con una maggior attenzione alle fuori concorso che con un sistema di voto diverso, saranno per quanto possibile attenuati se non eliminati.

Siete tutti al corrente che le operazioni vanno a rilento pèrchè la Redazione ha chiesto in alcuni casi gli scatti originali per un controllo e NON SONO STATI TRASMESSI DAI CONCORRENTI ??? E poi ci lamentiamo per le lungaggini?

C'è un' apposita sezione titolata "Concorso 2009" in cui si stanno già discutendo queste cose: l' avete mai letta? Avete espresso le vostre opinioni?
Ma soprattutto: SIETE CONSAPEVOLI CHE QUESTO E' L' UNICO CONCORSO IN CUI SI DISCUTE DI QUESTE COSE CON I CONCORRENTI?
Andate un po' a vedere su iFocus se si ha tutto questo spazio ...

Concludo invitandovi ad essere propositivi, le lapidazioni lasciatele alle adultere nell' Islam integralista (poverette... )

Quoto,
lo sport di lamentarsi senza fare nulla è tipico,più praticato del calcio.
Qui addirittura qualcuno è andato oltre,votando le f/c nello scrutinio e quindi remando pure contro.Forse a voler essere troppo trasparenti si passa per furbetti.In particolare mi dà fastidio vedere gente che scrive 1 volta all'anno per fare processi e sputare sentenze.
Allora potremmo fare così:mentre ci lamentiamo,diamo anche qualche consiglio a questi poveri redattori che da mesi rispondono sempre alle stesse domande perchè ogni tanto capitano dei marziani che non si degnano neanche di leggere 2 pagine di thread.Salvo poi pretendere la perfezione........