Domande ed osservazioni varie

[dous]

Ma perchè non proviamo (l'ho proposto qui viewtopic.php?f=1994&t=12676&start=15&st=0&sk=t&sd=a ) a far votare SOLO persone esperte e che dovranno fare SOLO quello?
Gli altri gestiranno se son gestori e pubblicheranno se sono utenti.
Una buona giuria potrebbe seguire delle linee guida come avviene per altri concorsi.

Forse perchè partecipare è divertente e votare solamente no?

E chi ha detto che non potrebbero anche partecipare?

[mavi80]

Ma perchè non proviamo (l'ho proposto qui viewtopic.php?f=1994&t=12676&start=15&st=0&sk=t&sd=a ) a far votare SOLO persone esperte e che dovranno fare SOLO quello?
Gli altri gestiranno se son gestori e pubblicheranno se sono utenti.
Una buona giuria potrebbe seguire delle linee guida come avviene per altri concorsi.

Forse perchè partecipare è divertente e votare solamente no?

E chi ha detto che non potrebbero anche partecipare?

ma se partecipano anche non saranno mai "super partes"

[dous]

E chi ha detto che non potrebbero anche partecipare?

ma se partecipano anche non saranno mai "super partes"

Questo sta a loro deciderlo: se lo faranno guadagnerebbero preziosi punti per essere scelti successivamente come giurati ad altri contest E chissà che non preferiranno la cosa

[ire]

Questo è un motivo in più per rendere palesi le votazioni, sia il voto dato a sia il fatto se si è ingrandita o meno la foto.

Io questa ipotesi la escludo proprio, è logica e buonissima come idea se non fosse che poi finiremmo ad additarci l'un l'altro e non se ne verrebbe più fuori. Inoltre, se una persona da un pessimo voto a una tua foto secondo te bellissima, più che chiederle come mai l'ha fatto..può sempre dirti che non le è piaciuta, per esempio a me vincitrici di alcuni contest non piacciono, ma si vota anche in base al proprio gusto e qui c'è ben poco da spiegare, non si tratta sempre di "complotti"

[ire]

far votare solo esperti?
Mhm..e su che base valuti la loro esperienza? non dirmi sulla posizione in classifica o numero di interventi o far decidere ai votanti o peggio ancora con dei candidati

Se si trovano dei veri esperti, soprattutto leali, hai il mio appoggio
(ma ci sarà sempre qualcuno che dirà che non sono abbastanza esperti)

[MARIO1964]

Questo è un motivo in più per rendere palesi le votazioni, sia il voto dato a sia il fatto se si è ingrandita o meno la foto.

Io questa ipotesi la escludo proprio, è logica e buonissima come idea se non fosse che poi finiremmo ad additarci l'un l'altro e non se ne verrebbe più fuori. Inoltre, se una persona da un pessimo voto a una tua foto secondo te bellissima, più che chiederle come mai l'ha fatto..può sempre dirti che non le è piaciuta, per esempio a me vincitrici di alcuni contest non piacciono, ma si vota anche in base al proprio gusto e qui c'è ben poco da spiegare, non si tratta sempre di "complotti"

Quoto anche questo.
Per me, per esempio, riveste moltissima importanza la qualità della foto.
Può essere la miglior inquadratura di questo mondo, me se ha dei difetti tecnici per me sono almeno 3 punti in meno ...
E sono molto più severo nei confronti di chi ha una reflex rispetto ad una compatta: che senso ha scattare una foto a 1/4000 f/5.6 ISO 1600 ??? Per forza che ti saltano fuori pixel grossi come palline da tennis ...

Il suggerimento di Daniele sarebbe perfetto e da applicarsi immediatamente, anzi con decorrenza retroattiva, ma la community non riesce ad essere ancora sufficientemente obiettiva sulle proprie foto ...

[dous]

far votare solo esperti?
Mhm..e su che base valuti la loro esperienza? non dirmi sulla posizione in classifica o numero di interventi o far decidere ai votanti o peggio ancora con dei candidati

Se si trovano dei veri esperti, soprattutto leali, hai il mio appoggio
(ma ci sarà sempre qualcuno che dirà che non sono abbastanza esperti)

Intanto ho lanciato un'esperimento e come tale non facciamo altro che provare con alcuni che potremmo sorteggiare da una lista candidati, tra gli utenti qualificati, se ve ne saranno a candidarsi.
Quanto alla lealtà quella non potremmo che sperimentarla al pari della presunta bravura. Come del resto sperimentiamo la nostra come senior giorno per giorno

[Giovanna F]

Una domanda molto banale: come viene calcolato il voto delle foto.
Chiedo questo perchè non sono riuscito a capire il meccanismo con il quale vengono definiti i vari voti dati tenuto conto che le foto vengono votate in maniera variabile in dipendenza dal numero dei turni.
Grazie per la risposta a questa mia curiosità

Tutti i sistemi di voto hanno una scala % da 0 a 100
Esempio il sistema di voto a 5 stelle:
1 stella = 0
2 stelle = 25%
3 stelle = 50%
4 stelle = 75%
5 stelle = 100%

ma Massimo ti saprà spiegare meglio

[ire]

Quanto alla lealtà quella non potremmo che sperimentarla

vero

potremmo sorteggiare da una lista candidati, tra gli utenti qualificati, se ve ne saranno a candidarsi.

mi ricorda..arbitri

[MV03041951]

Una domanda molto banale: come viene calcolato il voto delle foto.
Chiedo questo perchè non sono riuscito a capire il meccanismo con il quale vengono definiti i vari voti dati tenuto conto che le foto vengono votate in maniera variabile in dipendenza dal numero dei turni.
Grazie per la risposta a questa mia curiosità

Tutti i sistemi di voto hanno una scala % da 0 a 100
Esempio il sistema di voto a 5 stelle:
1 stella = 0
2 stelle = 25%
3 stelle = 50%
4 stelle = 75%
5 stelle = 100%

ma Massimo ti saprà spiegare meglio

Questo lo sapevo, quello che mi interessava conoscere come vengono definiti i voti e cerco di spiegarmi con esempi riferiti ad una scala 1-10 per un contest con 80 concorrenti ed 800 foto candidate avente 100 foto da votare per concorrente e percentuali di passaggio ai turni successivi di circa il 70% fra il primo ed il secondo e del 50% al successivo:
prima votazione - si ipotizza che i voti siano 10 per foto e ciascuna foto ottenga una somma voti pari a: 1° foto 35, 2° foto 50, 3° foto 73 e che passano al secondo turno per regolamento le foto 2 e 3;
seconda votazione - si ipotizza che i voti siano 15 per foto e ciascuna foto ottenga una somma voti pari a: 2° foto di 52 e per la terza foto 108 - passa al terzo turno per regolamento la foto 3;
terza votazione - si ipotizza che i voti siano 30 per foto e la foto 3 ottenga una somma voti pari 215.
Con i dati dell'esempio (penso molto reali per il contest ipotizzato) quali sono i voti finali di ciascuna foto e quali sono i criteri di assegnazione di tali voti.
Comprendo che questo è un argomento molto tecnico e sarà giudicato da molti "tedioso" ma penso che per la redazione non ci siano problemi a chiarire questo aspetto.
Ringrazio per la risposta e saluti a tutti.

[daniele1357]

mi ricorda..arbitri

...cosa un po diversa.... soprattutto per la mole di lavoro, dove la parte più complicata/delicata e bisognosa di tempo è quella dei gestori/co-gestori, e poi sarebbe per un solo contest di 'prova'.

daniele

[Alessio1301]

Ma perchè non proviamo (l'ho proposto qui viewtopic.php?f=1994&t=12676&start=15&st=0&sk=t&sd=a ) a far votare SOLO persone esperte e che dovranno fare SOLO quello?
Gli altri gestiranno se son gestori e pubblicheranno se sono utenti.
Una buona giuria potrebbe seguire delle linee guida come avviene per altri concorsi.

Forse perchè partecipare è divertente e votare solamente no?

E chi ha detto che non potrebbero anche partecipare?

, dei giudici che possano anche partecipare la vedo una situazione un pò a rischio

[dous]

Forse perchè partecipare è divertente e votare solamente no?

E chi ha detto che non potrebbero anche partecipare?

, dei giudici che possano anche partecipare la vedo una situazione un pò a rischio

Qui non si sta parlando di giudici ma di giurati.
In un processo essi hanno un ruolo del tutto diverso dall'arbitraggio.
Debbono votare le foto in vece degli utenti perchè a loro è demandato il compito, secondo certi criteri di votazione che si impegnano ad utilizzare.
Trattasi di un esperimento volto a capire ad esempio se è pensabile l'utilizzo di criteri univoci nelle votazioni, se è qualcosa che possa contribuire ad una maggiore garanzia di trasparenza al sistema attuale, naturalmente col valore aggiunto non indifferente che gli utenti non sarebbero chiamati a votare per non perdere puti per le proprie foto.
Tutti noi conosciamo diversi casi di foto che hanno perso il podio perchè l'utente s'era dimenticato di votare delle foto o per altri motivi...
Ricordo che chi voglia candidarsi a giurato per il contest dei Pozzi può scegliere di attivare il contest per il quale si vuole sperimentare il sistema qui:
viewtopic.php?f=1994&t=12676&st=0&sk=t&sd=a&start=15
e proporre poi la propria candidatura qui: viewtopic.php?f=1417&t=11743&start=105&st=0&sk=t&sd=a

[mavi80]

Qui non si sta parlando di giudici ma di giurati.
In un processo essi hanno un ruolo del tutto diverso dall'arbitraggio.
Debbono votare le foto in vece degli utenti perchè a loro è demandato il compito, secondo certi criteri di votazione che si impegnano ad utilizzare.
Trattasi di un esperimento volto a capire ad esempio se è pensabile l'utilizzo di criteri univoci nelle votazioni, se è qualcosa che possa contribuire ad una maggiore garanzia di trasparenza al sistema attuale, naturalmente col valore aggiunto non indifferente che gli utenti non sarebbero chiamati a votare per non perdere puti per le proprie foto.
Tutti noi conosciamo diversi casi di foto che hanno perso il podio perchè l'utente s'era dimenticato di votare delle foto o per altri motivi...
Ricordo che chi voglia candidarsi a giurato per il contest dei Pozzi può scegliere di attivare il contest per il quale si vuole sperimentare il sistema qui:
viewtopic.php?f=1994&t=12676&st=0&sk=t&sd=a&start=15
e proporre poi la propria candidatura qui: viewtopic.php?f=1417&t=11743&start=105&st=0&sk=t&sd=a

Ma proprio perchè è un esperimento lo farei con giurati non partecipanti, in questo modo non cadrebbero nella tentazione di "sottovotare" una bella foto per avvantaggiare anche se indirettamente le proprie.

[dous]

Ma proprio perchè è un esperimento lo farei con giurati non partecipanti, in questo modo non cadrebbero nella tentazione di "sottovotare" una bella foto per avvantaggiare anche se indirettamente le proprie.

Pensi forse che la stessa cosa capiti tra i senior?
Se sì allora questo sistema potrebbe aumentare la trasparenza perchè i senior gestori non potrebbero prendervi parte.
Se no ben venga l'esperimento
Non dimentichiamoci che se un utente è capace di ricorrere a questo stratagemma può esser capace anche di farlo con gli altri condizionandone le scelte utilizzando contatti, mail, MP ecc. Sono certo che nessuno ha mai pensato di avere simili comportamenti...
Ma non possiamo impedirlo se non differenziando le responsabilità: utenti pubblicano, gestori gestiscono, giurati votano.
Io sperimenterei e vedrei come va...