Discussione sulla Bozza Regolamento 2012

[MARIO1964]

dopo essere passata per la revisione del team

Massimo, io mi soffermerei un secondo su questo aspetto.

Siccome la lista di revisione per il team è una novità volevo chiederti se fosse possibile strutturarla con il sistema dei "serbatoi comunicanti" come avviene per le pagine dei contest.

In sostanza, oltre alla pagina in cui gli autori mettono le foto per la candidatura servirebbe un'altra pagina per poter trasferire le foto non candidate, con eventuale possibilità di recupero per una successiva pubblicazione.

Sì, funzionerà come nei contest,
c'è una lista di foto in revisione,
i revisori del Team possono o approvare la foto (che quindi viene pubblicata nel flusso generale)
o "escludere" la foto, mandandola in una lista a parte (da dove comunque si può recuperare)

Doppia razione di bicerin !!!

[angel1967]

Salve Massimo, gradirei un chiarimento in merito alle possibili penalità previste dal punto 13 circa "il voto coscienzioso". Con le novità apportate al regolamento il livello qualitativo del concorso sarà sicuramente superiore a quello dell'ultima edizione. Si presume quindi che il filtraggio dei team assicuri la candidatura di foto a tema e di qualità e francamente anche l'operazione di voto sarà più impegnativa da parte dei concorrenti. Quali potrebbero essere i casi dove la redazione potrebbe infliggere delle penalità!
Grazie

[angel1967]

Ciao Massimo, altra osservazione.
Punto 16. "Esclusione candidature: L’organizzazione potrà a suo insindacabile giudizio escludere opere candidate, nel caso le ritenga fuori tema, non conformi alle regole, di scarsa qualità, indegne o per qualsiasi altro motivo ritenuto valido".
Nella circostanza, qualora il concorrente aderisca ad un team, auspico che la penalità per il team stesso che ha permesso la candidatura sia esemplare (ma esemplare veramente!), in nome del rispetto delle regole e della pubblica decenza.

[DGIANKY]

Ciao, a leggere tutto, ragazzi si suda , ho anch'io un chiarimento da chiedere, nel comma (7) Foto non amesse, al richiamo (d) foto a cui siano state aumentate le dimensioni; ma se al comma (6) Caratteristiche delle Opere......dimensioni minime 1600 x 1200 pixel ecc. mi chiedo ma se l'immagine ha queste misure minime come si fa a dire che è stata ingrandita?

Altra cosa che sicuramente non ho capito, ma se io non sono iscritto a Facebook e non intendo farlo, vengo penalizzato?

Per il resto

Buona luce a tutti

[angel1967]

Ciao, a leggere tutto, ragazzi si suda , ho anch'io un chiarimento da chiedere, nel comma (7) Foto non amesse, al richiamo (d) foto a cui siano state aumentate le dimensioni; ma se al comma (6) Caratteristiche delle Opere......dimensioni minime 1600 x 1200 pixel ecc. mi chiedo ma se l'immagine ha queste misure minime come si fa a dire che è stata ingrandita?

Altra cosa che sicuramente non ho capito, ma se io non sono iscritto a Facebook e non intendo farlo, vengo penalizzato?

Per il resto

Buona luce a tutti

Con quasi tutti i programmi di fotoritocco è possibile aumentare o diminuire le dimensioni delle immagini. Tale standard è richiesto per il file originale. Pertanto se le dimensioni della foto è inferiore a 1600 x 1200 pixel con una semplice operazione in p.p. è possibile candidare una foto che "all'apparenza" riunisce i requisiti richiesti!
Ciao

[Macmamauri]

Foto non amesse, al richiamo (d) foto a cui siano state aumentate le dimensioni; ma se al comma (6) Caratteristiche delle Opere......dimensioni minime 1600 x 1200 pixel ecc. mi chiedo ma se l'immagine ha queste misure minime come si fa a dire che è stata ingrandita?

La foto deve essere scattata con al minimo queste dimensioni (preferibilmente con dimensioni maggiori)
Significa che se scatti a 800x600 non é permesso ingrandire la foto fino a portarla alle dimensioni minime richieste, anche per il semplice motivo che la qualità verrebbe decisamente peggiorata. Di solito nelle fotocamere puoi regolare la risoluzione che preferisci al momento dello scatto. (Alta risoluzione = maggior qualità però meno foto conservate in memoria / Bassa risoluzione = più foto in memoria e qualità dell'immagine inferiore)

Altra cosa che sicuramente non ho capito, ma se io non sono iscritto a Facebook e non intendo farlo, vengo penalizzato?

Per il resto

Buona luce a tutti

Non essere iscritti a FB non comporta una penalizzazione, in quanto puoi raccogliere lo stesso i "mi piace"
Però FB é strutturato in modo che per avere tanti "mi piace" devi anche distribuirne tanti... É un gioco che molti trovano noioso e inutile, ma per alcuni é interessante, soprattutto perché aumenta la visibilità.
Spero di essermi stato utile

[DGIANKY]

Foto non amesse, al richiamo (d) foto a cui siano state aumentate le dimensioni; ma se al comma (6) Caratteristiche delle Opere......dimensioni minime 1600 x 1200 pixel ecc. mi chiedo ma se l'immagine ha queste misure minime come si fa a dire che è stata ingrandita?

La foto deve essere scattata con al minimo queste dimensioni (preferibilmente con dimensioni maggiori)
Significa che se scatti a 800x600 non é permesso ingrandire la foto fino a portarla alle dimensioni minime richieste, anche per il semplice motivo che la qualità verrebbe decisamente peggiorata. Di solito nelle fotocamere puoi regolare la risoluzione che preferisci al momento dello scatto. (Alta risoluzione = maggior qualità però meno foto conservate in memoria / Bassa risoluzione = più foto in memoria e qualità dell'immagine inferiore)

Altra cosa che sicuramente non ho capito, ma se io non sono iscritto a Facebook e non intendo farlo, vengo penalizzato?

Per il resto

Buona luce a tutti

Non essere iscritti a FB non comporta una penalizzazione, in quanto puoi raccogliere lo stesso i "mi piace"
Però FB é strutturato in modo che per avere tanti "mi piace" devi anche distribuirne tanti... É un gioco che molti trovano noioso e inutile, ma per alcuni é interessante, soprattutto perché aumenta la visibilità.
Spero di essermi stato utile

Ciao, allora se uso un telefonino per fare una foto il quale fornisce foto 1024x 768 non la posso pubblicare nemmeno se la porto con le misure richieste.........va bene.....ma se non posso permettermi una macchina fotografica reflex e la foto merita, non mi è possibile partecipare al concorso ( parlo per estremi ) se invece si intende che è vietato l'ingrandimento di una foto da prima ritagliata poi igrandita per riportarla nelle misure minime richieste allora è fattibile perché trattasi, in pratica, di manipolazione.
Mi sembra sia sufficiente quello che recita il comma (6).

Per Facebook, mi sembra che si obblighi ad iscriversi, appunto, a FB, proprio perché se non lo faccio mi taglio le gambe da solo.

Buona luce a Tutti

[Macmamauri]

... se uso un telefonino per fare una foto il quale fornisce foto 1024x 768 non la posso pubblicare nemmeno se la porto con le misure richieste....

Esatto!

...va bene.....ma se non posso permettermi una macchina fotografica reflex e la foto merita, non mi è possibile partecipare al concorso ( parlo per estremi )

Mi sembra che adesso ci siano anche parecchi modelli di portatili che permettono questa dimensione, infatti nei contest si trovano foto fatte con questi apparecchi. Preferibile usare almeno una compatta che abbia un minimo di 4 megapixel per arrivare alla dimensione richiesta (adesso si trovano anche nei pacchetti delle patatine )

se invece si intende che è vietato l'ingrandimento di una foto da prima ritagliata poi igrandita per riportarla nelle misure minime richieste allora non è fattibile perché trattasi, in pratica, di manipolazione.

Ritagliare non consiste manipolazone in sé: se l'originale é di 3000x2000 posso ritagliarne un elemento, sempreché non sia di misura inferiore alla minima richiesta dal regolamento

[daniele1357]

Ritagliare non consiste manipolazone in sé: se l'originale é di 3000x2000 posso ritagliarne un elemento, sempreché non sia di misura inferiore alla minima richiesta dal regolamento

... è vero che se si ritaglia una zona troppo piccola e poi si ingrandisce si perde un po in dettaglio, ma anche riducendo le dimensioni per non superare i 3 MB si perdono informazioni, e quindi in dettaglio.
Forse un piccolo sovradimensionamento, rendendo possibile una composizione migliore, non è così disdicevole, ma è difficile regolametare la cosa...

daniele

[MARIO1964]

Ritagliare non consiste manipolazone in sé: se l'originale é di 3000x2000 posso ritagliarne un elemento, sempreché non sia di misura inferiore alla minima richiesta dal regolamento

... è vero che se si ritaglia una zona troppo piccola e poi si ingrandisce si perde un po in dettaglio, ma anche riducendo le dimensioni per non superare i 3 MB si perdono informazioni, e quindi in dettaglio.
Forse un piccolo sovradimensionamento, rendendo possibile una composizione migliore, non è così disdicevole, ma è difficile regolametare la cosa...

daniele

Mi sfugge il ragionamento ...

Ricapitolando ... il formato minimo è 1600*1200.
Posso portare un 3000*4000 al formato minimo.
Non posso "stirare" un 800*600 per portarlo al minimo di 1600*1200.

Perchè dovrei prendere un 3000*4000, portarlo a 1500*1100 per poi reingrandirlo a 1200*1600?
E perchè dovrei regolamentare un passaggio così bizzarro?



Secondo me invece bisognerebbe tener conto che ci sono parecchie cam che scattano in 2:3 per cui non sarebbe male alzare il formato minimo a 1200*1800 ...
Questo sì che sarebbe da valutare, secondo me ...

[SuperAdi]

... ma anche riducendo le dimensioni per non superare i 3 MB si perdono informazioni, e quindi in dettaglio.

Hai ragione ma nella mia piccola esperienza riducendo a 1600x1200 (o 1800x1200) mi sara' capitato una volta su 100 di non riuscire a stare nei 3 mega regolamentari mentre ad aumentare la grandezza da una inferiore e' sicuro al 100% che si ha un degrado della fotografia, minimo o grande che sia!


Un saluto a tutti

[DGIANKY]

Buona Domenica, quello che facevo notare era ed è che non è importante il formato minimo in se, se sono stati messi dei dati minimi un motivo c'è, quindi la proposta che facevo non era rivolta al formato minimo ma togliere il richiamo che è recitato nel comma (7) punto (d), perché, se io ho una foto 800x600 pixel, non posso in tutti i modi farla partecipare in quanto, portarla al minimo richiesto, ottengo un degrado tale che mi do la zappa sui piedi; ecco perché ritengo inutile questa sottolineatura del comma (6).

Poi, mi ripeto, non mi sembra molto giusto obbligare l'iscrizione a FB sempre per non tagliarmi i piedi da solo e chiedo il perché non si abilita un sistema uguale su Comuni-Italiani, in questo modo richiamo la gente aumentando l'attenzione su questo sito; per es. io Vi ho conosciuto perché il sito mi è stato indicato da un amico, per vedere le sue foto, e dopo mi sono iscritto, non ho avuto bisogna di andare su FB per conoscervi e nello staesso tempo non ho dovuto iscrivermi in due siti per partecipare a un concorso fotografico.
FB per quanto popolare sia, può anche non piacere quindi non essere frequentato da persone che hanno una visione fotagrafica diversa da quel mi piace; ritengo che un MI PIACE, in questo sito, abbia un valore nettamente diverso e più tecnico in una parola: più serio.

Buona luce

[daniele1357]

Mi sfugge il ragionamento ...

Ricapitolando ... il formato minimo è 1600*1200.
Posso portare un 3000*4000 al formato minimo.
Non posso "stirare" un 800*600 per portarlo al minimo di 1600*1200.

Perchè dovrei prendere un 3000*4000, portarlo a 1500*1100 per poi reingrandirlo a 1200*1600?
E perchè dovrei regolamentare un passaggio così bizzarro?



Secondo me invece bisognerebbe tener conto che ci sono parecchie cam che scattano in 2:3 per cui non sarebbe male alzare il formato minimo a 1200*1800 ...
Questo sì che sarebbe da valutare, secondo me ...

Il ragionamento era semplicemente per quando serve un crop, ovvero quando non riusciamo ad avvicinarci come vorremmo al soggetto e non abbiamo un superzoom. In questo caso si ritaglia la foto e potrebbe essere che, avendo una compattina a 5 MPixel e uno zoom 'solo' 3.5X, il ritaglio sia più piccolo della dimensione minima. Aumentare le dimensioni da 1100x1500 Pixel a 1200x1600 non mi sembra crei troppi problemi. Non so se sia meglio avere una foto malcomposta o una leggermente ingrandita. In entrambi i casi non sarebbe certo una meraviglia.

Per quanto riguarda il 1200x1800 minimi sarebbe un problema, perchè di fatto renderebbe le dimensioni minime per le attuali fotocamere a circa 1350x1800, complicando la vita durante la compressione per stare nei 3 MPixel, mentre chi scatta con una 2:3 attualmente deve inserire foto 1200x1800 che crea leggermente meno problemi.
Attualmente siamo a 1200x1600 = 1.92 MPixel, chi ha una 2:3 con i limiti attuali posta a 2.16 MPixel.
Portando la risoluzione minima a 1200x1800 di fatto le fotocamere 'normali' dovrebbero postare a 2.43 MPixel.
Mi sembra più semplice lasciare le cose come stanno, tanto sul sito web non cambia nulla, sempre a 800x600 le vediamo.

daniele

[Macmamauri]

...
Mi sembra più semplice lasciare le cose come stanno, tanto sul sito web non cambia nulla, sempre a 800x600 le vediamo.

daniele

(Al limite potremmo associarci nel chiedere alla redazione un aumento di risoluzione, o una visione tipo "river" o anche thumbnail... portando il sito ad un livello top tra i siti fotografici... ma questa é musica del futuro) (Mari-o-Monti? ... anche sta volta il solito Pizzighettone )

[silva carla]

scusa massimo ma dove posso trovare gli allegati???
grazie
carla