foto escluse per "sgranatura"

[maggi]

Grazie a tutti, grazie per l'attenzione e il tempo dedicatomi. Evidentemente i miei mezzi, i miei strumentari e, soprattutto, la mia cultura della disciplina fotografica, non mi permettono di essere daccordo con voi. Ma, ovviamente, mi devo assoggettare alla uniformità dei giudizi incassati (per quanto riguarda le tanto vituperate foto sgranate.) Io quello che volevo dire, nei forum e in ogni commentario alle foto, l'ho detto. Siccome sono sincero, vuol dire che sono entrato nel concorso per me sbagliato. Potrei confortarmi con l'idea che ogni vero artista si trova male nei contesti formali. Rimane il fatto che, ogni volta che io sia stato avvertito per tempo, sono stato lesto a sospendere la foto (vedi i sospesi), tranne quando ero convinto di avere veramente ragione e nel merito ho portato le mie considerazioni. Poi, rimane il fatto che sarebbe forse stato utile e opportuno prevedere un periodo di rodaggio a una regola (quella della bassa qualità) che, senza riprova pratica, poteva dare adito a una diversa interpretazione. Le mie foto non le giudico in assoluto "di bassa qualità". Comunque grazie, ormai è tardi.

[pagati]

Capisco che a volte le inquadrature classiche sono noiose , ma questo è il concorso. Ho visto foto bellissime con inquadrature banali ma con magari una luce particolare . Bisogna puntare sulla luce secondo me. Lo stesso ponte o piazza, con la stessa inquadratura cambia moltissimo a seconda del cielo, delle nuvole, del tramonto o se è notturno.

questa è la chiave di lettura del concorso

[pagati]

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/12052/view
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/12122/view
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/9700/view
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/8406/view

a memoria penso di aver preso parte all'esclusione di una sola delle quattro (l'ultima forse) ma comunque confermo anch'io senza problemi (io che passo per essere uno dei buoni ) che tutte e quattro sono afflitte pesantemente da rumore digitale, oltre il limite che ne consentirebbe l'ammissione

[Massimo Di Bello]

Potrei confortarmi con l'idea che ogni vero artista si trova male nei contesti formali.

Maggi, è proprio basandosi alle regole che di solito la creatività ha modo di emergere in maniera più florida
un esempio che faccio spesso a questo proposito è la Divina Commedia: è stata scritta tutta in terzine incatenate di versi endecasillabi,
una struttura rigida che non ha impedito certo a Dante di essere creativo!!

Le mie foto non le giudico in assoluto "di bassa qualità"

penso che il giudizio non è mai stato fatto sulla qualità intrinseca della foto,
ma sul risultato digitale per la famosa "sgranatura"
e anche per le foto considerate fuori tema
non è stato valutato se erano o meno belle, ma appunto l'aderenza ai temi previsti

[Macmamauri]

... a volte le inquadrature classiche sono noiose , ma questo è il concorso. Ho visto foto bellissime con inquadrature banali ma con magari una luce particolare ...

questa è la chiave di lettura del concorso

Concordo,
ricordando anche che qualcuno ha detto che "l'arte est composée par l'un pour cent d'inspiration et par le 99% de ...transpiration" (Dominique, correggi, p.f.!) La sfida secondo me é proprio quella di mostrare creatività all'interno di regole, anche strette.

[pagati]

... a volte le inquadrature classiche sono noiose , ma questo è il concorso. Ho visto foto bellissime con inquadrature banali ma con magari una luce particolare ...

questa è la chiave di lettura del concorso

Concordo,
ricordando anche che qualcuno ha detto che "l'arte est composée par l'un pour cent d'inspiration et par le 99% de ...transpiration" (Dominique, correggi, p.f.!) La sfida secondo me é proprio quella di mostrare creatività all'interno di regole, anche strette.

io la sapevo in inglese attribuita a Somerset Maugham

[Macmamauri]

... a volte le inquadrature classiche sono noiose , ma questo è il concorso. Ho visto foto bellissime con inquadrature banali ma con magari una luce particolare ...
questa è la chiave di lettura del concorso

Concordo,
ricordando anche che qualcuno ha detto che "l'arte est composée par l'un pour cent d'inspiration et par le 99% de ...transpiration"
La sfida secondo me é proprio quella di mostrare creatività all'interno di regole, anche strette.

io la sapevo in inglese attribuita a Somerset Maugham

Possibilissimo! Mi é venuta in mente così, ma non vuol dire che sia la versione originale (mi ricordavo il gioco "inspiration/transpiration" ed é lo stesso anche in inglese)(il mio Hard Disk biologico non é più molto affidabile... )

[marivodo]

"Genius is 1% inspiration and 99% transpiration" is a quote attributed to Einstein as well as to Edison. "
sembra essere di tutti e di nesuno questo ......................

[Macmamauri]

"Genius is 1% inspiration and 99% transpiration" is a quote attributed to Einstein as well as to Edison. "
sembra essere di tutti e di nesuno questo ......................

quindi... facciamola nostra! I diritti d'autore devono ormai essere scaduti

[Justinawind]

"Genius is 1% inspiration and 99% transpiration" is a quote attributed to Einstein as well as to Edison. "
sembra essere di tutti e di nesuno questo ......................

quindi... facciamola nostra! I diritti d'autore devono ormai essere scaduti

Einstein è morto meno di 70 anni fa

[maggi]

Le mie foto non le giudico in assoluto "di bassa qualità"

penso che il giudizio non è mai stato fatto sulla qualità intrinseca della foto,
ma sul risultato digitale per la famosa "sgranatura"

Sig Di Bello, la prego, ci provo un'ultima volta, poi getto le armi. Il punto è esattamente questo: come mai e perché una foto risultante con un cielo in qualche modo "sgranato" (per effetto della scansione) debba essere valutata ipso-facto di "bassa qualità". Questo nel regolamento non era precisato: si parla solo di "bassa qualità". Ora ci siamo chiariti, ed ora so che non sono ammesse foto, anche di buona qualità se presentano una "sgranatura". Per questo motivo chiedevo che non fossero penalizzate le foto presentate prima che tale chiarimento fosse fatto! Per questo sull'argomento in generale della bassa qualità e le altre restrizioni, che comportano penalizzazioni ed esclusioni, mi chiedevo se non fosse il caso di considerare una moratoria per rodaggio da parte di tutti i partecipanti, soprattutto i novizi. Chiedo scusa, ma, nonostante i numerosi interventi, che pure hanno una loro logica e pertinenza generica, mi sembra che il nocciolo del quesito sul tema, così come l'ho proposto, non sia stato soddisfatto.

[grandeorso]

.................. La sfida secondo me é proprio quella di mostrare creatività all'interno di regole, anche strette.

Quoto e condivido.

Mauro

[pitzimba]

Se vendono programmi di fotoritocco per migliorare le foto digitali sgranate un motivo ci sarà. Non confondiamo lo sgranato del digitale con la grana delle stampe delle foto a pellicola . Questa è la mia opinione personale, per il resto la smetto qui perchè mi sembra un discorso tra sordi

[MARIO1964]

Se vendono programmi di fotoritocco per migliorare le foto digitali sgranate un motivo ci sarà. Non confondiamo lo sgranato del digitale con la grana delle stampe delle foto a pellicola . Questa è la mia opinione personale, per il resto la smetto qui perchè mi sembra un discorso tra sordi

ti quoto e taccio pure io

[Macmamauri]

Le mie foto non le giudico in assoluto "di bassa qualità"

penso che il giudizio non è mai stato fatto sulla qualità intrinseca della foto,
ma sul risultato digitale per la famosa "sgranatura"

Sig Di Bello, la prego, ci provo un'ultima volta, poi getto le armi. Il punto è esattamente questo: come mai e perché una foto risultante con un cielo in qualche modo "sgranato" (per effetto della scansione) debba essere valutata ipso-facto di "bassa qualità". Questo nel regolamento non era precisato: si parla solo di "bassa qualità". Ora ci siamo chiariti, ed ora so che non sono ammesse foto, anche di buona qualità se presentano una "sgranatura". Per questo motivo chiedevo che non fossero penalizzate le foto presentate prima che tale chiarimento fosse fatto! Per questo sull'argomento in generale della bassa qualità e le altre restrizioni, che comportano penalizzazioni ed esclusioni, mi chiedevo se non fosse il caso di considerare una moratoria per rodaggio da parte di tutti i partecipanti, soprattutto i novizi. Chiedo scusa, ma, nonostante i numerosi interventi, che pure hanno una loro logica e pertinenza generica, mi sembra che il nocciolo del quesito sul tema, così come l'ho proposto, non sia stato soddisfatto.

In effetti il discorso sulla "bassa qualità" non é forse stato sviscerato in tutti i dettagli possibili, però, forti anche dell'esperienza dei precedenti concorsi, nel regolamento c'é una postilla che segnala che le "scansioni" devono essere irreprensibili. Anche questo può prestarsi a diverse interpretazioni, ma per me significa che una scansione per essere ben fatta deve confondersi con le digitali, piuttosto che richiedere un occhio di riguardo. E mi dispiace perché le belle foto di una volta non hanno perso niente del loro fascino e la sgranatura ne fa parte. Però nell'insieme del concorso, e spero ne converrai, saltano subito all'occhio e fanno un effetto strano.
Io le vedrei molto bene nella sezione immagini del wiki, anche per il loro valore documentario